執(zhí)紀(jì)者淪陷：曾掌舵央企紀(jì)檢的楊宏勇主動(dòng)投案背后的警示

2026年1月24日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布一則重磅消息：哈爾濱電氣集團(tuán)有限公司原黨委常委、紀(jì)委書記，國(guó)家監(jiān)委原駐哈爾濱電氣集團(tuán)有限公司監(jiān)察專員楊宏勇涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，主動(dòng)投案，目前正接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。這一消息如平地驚雷，震動(dòng)了國(guó)資系統(tǒng)與紀(jì)檢監(jiān)察戰(zhàn)線——一位曾長(zhǎng)期奮戰(zhàn)在反腐一線、執(zhí)掌中央企業(yè)紀(jì)檢大權(quán)的“監(jiān)督者”，最終卻站在了被審查的被告席上，令人唏噓，更發(fā)人深省。

楊宏勇 資料圖

楊宏勇，男，漢族，1962年9月生，陜西漢中人，研究生學(xué)歷，1979年參加工作，1986年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。他早年進(jìn)入紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)，歷經(jīng)多崗位錘煉，曾擔(dān)任中央巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室正局級(jí)紀(jì)律檢查員、監(jiān)察專員，中央巡視組正局級(jí)巡視專員等要職，是中央巡視制度深化推進(jìn)過(guò)程中的“老紀(jì)檢”“老巡視”。他曾多次奔赴一線，參與對(duì)地方黨委和國(guó)家機(jī)關(guān)的“政治體檢”，以“鐵面”“嚴(yán)查”著稱。

公開(kāi)履歷顯示，2016年至2017年，楊宏勇先后以中央第二巡視組副組長(zhǎng)身份，參與對(duì)最高人民法院黨組的專項(xiàng)巡視及對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委的“回頭看”，在巡視動(dòng)員與反饋會(huì)議上頻頻露面，言辭鏗鏘，強(qiáng)調(diào)“政治監(jiān)督”“問(wèn)題導(dǎo)向”。彼時(shí)的他，是紀(jì)律的捍衛(wèi)者，是反腐利劍的執(zhí)柄人。

2018年8月，楊宏勇調(diào)任哈爾濱電氣集團(tuán)，出任黨委常委、紀(jì)委書記，并兼任國(guó)家監(jiān)委駐企監(jiān)察專員，肩負(fù)起對(duì)這家大型央企全面從嚴(yán)治黨的監(jiān)督重任。在任期間，他多次帶隊(duì)開(kāi)展廉潔談話、督導(dǎo)檢查、鄉(xiāng)村振興幫扶調(diào)研，足跡遍布黑龍江、江蘇、云南、湖南等地。2024年，即便已臨近退休年齡，他仍活躍在監(jiān)督一線：3月赴鎮(zhèn)江開(kāi)展廉潔督導(dǎo)，4月深入云南文山調(diào)研幫扶項(xiàng)目，5月考察湖南新港區(qū)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)合作……表面看，他履職盡責(zé)、勤勉不輟，儼然一副“退而不休、守土盡責(zé)”的姿態(tài)。

然而，就在退休僅三個(gè)多月后，這位“資深紀(jì)檢人”卻選擇主動(dòng)投案，掀開(kāi)了自己人生最沉重的一頁(yè)。

“執(zhí)紀(jì)者必先守紀(jì)”，這句他曾可能無(wú)數(shù)次在會(huì)議上強(qiáng)調(diào)的信條，最終卻成了對(duì)他自身最尖銳的反諷。

回顧近年來(lái)多起紀(jì)檢監(jiān)察干部“落馬”案例，楊宏勇的軌跡并非孤例。從江西省人大辦公廳一級(jí)巡視員董立新，到廣西鳳山縣原國(guó)土局長(zhǎng)楊平，再到云南紅河州原人大主任李成武，他們中不乏曾高舉反腐大旗、口誅筆伐“四風(fēng)”問(wèn)題的“臺(tái)上人”。董立新在擔(dān)任景德鎮(zhèn)、南昌紀(jì)委書記期間，多次撰文談理想信念，強(qiáng)調(diào)“律人者必先律己”；李成武在中央巡視進(jìn)駐期間主動(dòng)投案，與楊宏勇如出一轍。然而，信念的口號(hào)喊得再響，若內(nèi)心失守、私欲膨脹，終將難逃“燈下黑”的命運(yùn)。

楊宏勇的主動(dòng)投案，正值中央持續(xù)深化反腐敗斗爭(zhēng)、強(qiáng)化對(duì)“關(guān)鍵少數(shù)”和“監(jiān)督者”監(jiān)督的背景下。近年來(lái)，中央紀(jì)委多次強(qiáng)調(diào)“刀刃向內(nèi)”，堅(jiān)決清除紀(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍中的“害群之馬”。他的落馬，再次印證：紀(jì)檢崗位不是“保險(xiǎn)箱”，紀(jì)委書記也不是“護(hù)身符”。只要觸碰黨紀(jì)國(guó)法紅線，無(wú)論曾經(jīng)職位多高、功勞多大，都必將被嚴(yán)肅追責(zé)。

值得注意的是，楊宏勇在哈電集團(tuán)任職期間，正值國(guó)企改革深化、反腐高壓持續(xù)的階段。央企在工程招標(biāo)、物資采購(gòu)、境外投資、混改重組等領(lǐng)域廉政風(fēng)險(xiǎn)突出，而紀(jì)委書記本應(yīng)是“監(jiān)督的再監(jiān)督”第一責(zé)任人。他是否在監(jiān)督過(guò)程中選擇性執(zhí)紀(jì)？是否利用職務(wù)影響力為特定關(guān)系人謀利？是否在退休前“突擊辦事”“留后路”？這些問(wèn)題，都有待調(diào)查機(jī)關(guān)逐一揭開(kāi)。

更深層的警示在于：腐敗的滋生，往往始于心態(tài)的失衡與監(jiān)督的虛化。如廣西楊平因“多年未提拔”而心理失衡，最終走向“撈一把”；董立新在反腐高調(diào)背后，卻未能守住自身廉潔底線。楊宏勇是否也經(jīng)歷了類似的心理蛻變？從“巡視利劍”到“被巡對(duì)象”，他的墮落軌跡，為所有執(zhí)紀(jì)者敲響了警鐘——理想信念的“總開(kāi)關(guān)”一刻不能松，權(quán)力監(jiān)督的“籠子”一刻不能破。

當(dāng)前，楊宏勇案正在進(jìn)一步調(diào)查中。根據(jù)《監(jiān)察法》和《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，主動(dòng)投案可作為從寬處理情節(jié)，但前提是“如實(shí)供述、真誠(chéng)悔過(guò)”。若如楊平一般“丟石試水”“避重就輕”，最終只會(huì)錯(cuò)失寬大機(jī)會(huì)，加重懲處。

執(zhí)紀(jì)者，當(dāng)以清正為本；掌權(quán)者，須以敬畏為先。楊宏勇的結(jié)局，不是反腐的終點(diǎn)，而是制度凈化與自我革命的又一例證。唯有持續(xù)強(qiáng)化對(duì)“監(jiān)督者”的再監(jiān)督，完善內(nèi)控機(jī)制，嚴(yán)防“燈下黑”，才能真正鍛造出一支讓黨放心、人民信賴的紀(jì)檢監(jiān)察鐵軍。

這起案件也提醒我們：正義或許會(huì)遲到，但從不會(huì)缺席。無(wú)論職位多高、隱身多深，只要伸手，必被查處。楊宏勇的投案，是個(gè)人的悲劇，更是制度勝利的注腳——它宣告：在全面從嚴(yán)治黨的新時(shí)代，沒(méi)有“鐵帽子王”，也沒(méi)有“安全區(qū)”。

（免責(zé)聲明：文中所用圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如因圖片使用侵犯了他人的版權(quán)或其他合法權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們將盡快核實(shí)并依法更正、刪除或作其他合理處置。）