中方就美方 “和平委員會” 表態(tài)定調 堅守多邊主義底線

1月21日的外交部例行記者會上，發(fā)言人郭嘉昆就美方邀請中方加入“和平委員會”的表態(tài)，給這場攪動全球外交格局的風波定了調。沒有模棱兩可的客套，也沒有直接的拒絕或接受，兩句核心表述字字千鈞，既劃清了中方底線，也戳破了特朗普試圖重塑國際秩序的野心。此時距聯(lián)合國秘書長古特雷斯卸任僅剩一年，美國與聯(lián)合國的矛盾正愈演愈烈，這場看似針對加沙和平的倡議，早已淪為大國博弈的棋盤。

時間線拉回1月中下旬，古特雷斯的一連串動作打破了國際外交的平靜。15日間接批評美國違反國際法、制造地緣分裂，19日更直接點名指責美國“肆無忌憚地行事”，用力量取代法律限制，公然挑戰(zhàn)《聯(lián)合國憲章》。到了20日的達沃斯論壇，這位即將卸任的秘書長以重感冒為由缺席，明眼人都能看出這是對特朗普提議的無聲抗議。同一時間，特朗普在啟程赴瑞士前的記者會上，直言其推動的“和平委員會”有可能取代聯(lián)合國，轉頭又找補著說看好聯(lián)合國潛力，這番自相矛盾的表態(tài)，比直白的挑釁更具諷刺意味。

編輯

美方已向全球60多個主要國家發(fā)出邀請，中俄均確認收到卻反應冷淡。這份邀請背后的算計并不復雜，特朗普想借中俄的國際影響力為自己的新機制站臺，把兩國變成美霸權的墊腳石，實現(xiàn)其“中美共治”“中美俄三分天下”的構想，而這本質上還是美國主導下的霸權游戲。更值得警惕的是該委員會的架構設計，頂層“創(chuàng)始執(zhí)行委員會”7人中6人是美國人，下設機構里還混入了美國地產商人和資產管理公司高管，甚至開出10億美元“票價”換永久席位，活脫脫一個按資本和霸權排序的私人俱樂部，哪里有半分國際組織的平等公正可言。

郭嘉昆的表態(tài)精準擊中要害，中國始終踐行真正的多邊主義，堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系。這兩句話不是空洞的外交辭令，而是對當前局勢最清醒的認知。中方不反對“和平委員會”的成立，核心是認可其宣稱的解決加沙問題這一首要任務。自2023年10月以來，加沙地帶的人道主義危機持續(xù)升級，第一階段停火協(xié)議后的談判陷入僵局，以色列頻頻違反協(xié)議開火造成平民傷亡，任何能推動局勢緩和的嘗試都值得關注。但認可解決問題的初衷，不代表容忍借機制之名行霸權之實，特朗普想踩著聯(lián)合國上位的野心，中方絕不會配合。

編輯

古特雷斯任期進入倒計時，試圖以多邊主義三大原則為聯(lián)合國鋪路，可美國的步步緊逼讓這份努力顯得格外無力。美國拖欠聯(lián)合國30億美元會費卻卡著底線交，目的就是維持會員國身份又不斷削弱聯(lián)合國權威，這些年接連退出多個聯(lián)合國下屬機構，早已把單邊主義寫在臉上。特朗普此時推動“和平委員會”，既是瞅準了古特雷斯卸任前的權力真空，也是為年底中期選舉造勢——共和黨局勢不利，他急需要外交政績穩(wěn)固基本盤，甚至不惜壓制以色列的不滿，對內塔尼亞胡直言“加沙如今是我們的主場”。

可現(xiàn)實給了特朗普一記重擊，盟友們并未清一色追隨。以色列不滿委員會名單中有卡塔爾、土耳其代表，法國直接明確反對加入，歐洲、加拿大等被美國施壓卻態(tài)度被動。中俄的冷淡態(tài)度更是讓其取代聯(lián)合國的構想淪為空談，沒有這兩個大國的參與，任何國際機制都缺乏廣泛代表性，根本不可能撼動聯(lián)合國七十余年積累的國際影響力。所謂“和平委員會”，即便最終成立，也不過是美國霸權的延伸，解決不了加沙問題的核心矛盾，更成不了所謂的“新聯(lián)合國”。

編輯

國際秩序的根基從不是靠強權拼湊，而是建立在平等尊重的多邊主義之上。特朗普想靠一個資本主導、霸權操控的私人俱樂部顛覆現(xiàn)有體系，無疑是逆歷史潮流而動。中方的兩句表態(tài)，既是立場宣示，也是對全球多邊力量的呼應。古特雷斯的任期或許即將結束，但多邊主義的理念不會褪色。美國再怎么折騰，也改變不了世界需要聯(lián)合國這一核心事實，更擋不住各國追求平等公正國際秩序的訴求。這場鬧劇最終只會證明，霸權可以逞一時之快，卻永遠贏不了人心與時代。