出大事了，聯合國計劃泡湯，特朗普緊急下達新命令，白宮開始撤僑

特朗普又開始“吹牛”了。

道瓊斯指數剛破5萬點，他就狂言2029年前要沖10萬點，把功勞全攬在自己身上。

可另一邊，美國欠聯合國46億會費拖了又拖，逼得聯合國秘書長急得發警報，說7月可能沒錢關門。

一邊高調邀功裝大佬，一邊賴賬耍無賴，特朗普這操作到底藏著什么貓膩？

更離譜的是到了周日，他又發了一條一模一樣的帖子，生怕別人看不到，不僅如此他還額外發了一條，對著選民喊話：“‘專家們’曾稱，若我能在任期結束前讓道指站上5萬點，就算干得不錯。

而且市場分析師也說了，這次道指能破5萬點和關稅政策半毛錢關系沒有，主要是美國近期經濟數據小幅回暖，加上科技股持續上漲才實現的。

更關鍵的是現在美股估值已經處于歷史高位，后續上漲動力不足，想實現特朗普說的“兩年內翻倍到10萬點”，簡直是天方夜譚。

和特朗普在美股上的高調形成鮮明對比的是，美國在國際責任上簡直是“縮頭烏龜”，欠聯合國的46億會費，拖了很久都不還逼得聯合國都快撐不下去了。

事情還要從聯合國的財政危機說起，根據聯合國官方發布的消息，截至2月初美國拖欠的聯合國會費，足足有46.4億美元，具體拆分成三部分。

熟悉聯合國的人都知道，自從特朗普上任以來，美國欠聯合國的會費就一路飆升，說白了就是故意拖著不繳。

可這話聽著好聽實則全是空話，沃爾茨只說“款項可觀”，卻沒說具體金額也沒敲定具體支付時間，反而反復強調一個前提，聯合國必須持續推進改革否則這筆錢可能就泡湯了。

更矛盾的是特朗普本人的態度，他一邊在公開場合聲稱，自己能“輕松”解決聯合國的財政危機，一邊卻絕口不提美國是否會按時足額繳會費，也沒提出任何具體的解決法案。

現在聯合國的財政狀況已經到了岌岌可危的地步，聯合國秘書長古特雷斯，已經多次就財政狀況發出緊急警報，明確警告說因為會員國拖欠會費，聯合國正面臨“迫在眉睫的財政崩潰”。

如果沒有新的資金注入，今年7月聯合國可能會耗盡現金，無法維持正常運轉，為了避免7月資金耗盡，聯合國已經開始采取臨時措施。

削減非必要開支暫停部分非核心的國際會議和項目，甚至壓縮員工的差旅和辦公開支，可這些措施，只能緩解短期壓力根本解決不了根本問題。

除此之外聯合國還有一個“不合理規則”也加劇了財政困境，古特雷斯就曾批評過這項“卡夫卡式”的規則，就算有些國家從來沒繳過會費，聯合國每年還是要把數億美元“未使用”的會費，退還給這些國家。

而其他成員國也對此束手無策，歐洲的德國、法國等主要成員國，自己的預算也很緊張，根本沒辦法增加會費分攤比例，只能對美國的拖欠行為表示不滿卻無力干預。

其實美國拖欠聯合國會費，并不是第一次了這早就成了美國的“慣用套路”。

除此之外特朗普政府還曾退出聯合國人權理事會、世界衛生組織等多個聯合國下屬機構，行事風格始終以“美國優先”為核心，通過“退群”“拖欠會費”等方式，迫使國際組織讓步爭取更多符合美國利益的好處。

更關鍵的是聯合國根本沒有強制美國繳費的有效手段，但對大國拖欠會費、“退群”等行為，并沒有實質性的懲罰措施，只能要求“退群需提前一年通知”。

對于拖欠會費的國家聯合國也只能采取“限制投票權”等溫和措施，而且很難真正落地，就像世貿組織，之前也曾面臨美國拖欠會費、癱瘓上訴機構的困境。

最終也只能通過協商解決這也印證了一個事實，國際組織在和大國的博弈中，往往處于被動地位，核心原因就是大國在資金、影響力等方面占據著主導地位。

特朗普一直宣稱關稅政策能給美國經濟帶來好處，能推動美股上漲，可事實恰恰相反關稅政策的“后遺癥”，全由美國民眾和企業承擔了。

基爾世界經濟研究所的這項研究，覆蓋了美國近5年推行的所有關稅政策，涉及中國、歐盟、日本等主要貿易伙伴。

研究發現，美國對進口商品加征的關稅，最終全部轉化成了美國國內商品價格的上漲，美國消費者每年要多支出約800億美元。

先來說聯合國的未來，短期來看美國會在數周內支付一筆初始款項，雖然金額不確定，但至少能緩解聯合國的短期資金壓力，7月資金耗盡的風險會進一步降低。

但長期來看聯合國的財政困境，還是要看美國是否會繳清拖欠的會費，以及聯合國的規則改革能否推進。

不過按照美國的博弈邏輯，想讓美國足額繳清會費難度很大，美國大概率會繼續以“改革”為借口，拖延繳費，和聯合國討價還價。

而聯合國的規則改革短期內也難以實現，所以聯合國的財政危機，可能還會持續一段時間，但徹底停轉的可能性很小。

再來說美股的未來，幾乎所有市場分析師都認為特朗普“道指沖10萬點”的預測，根本無法實現。

當前美股估值偏高，后續上漲動力不足，加上美國經濟復蘇乏力、關稅政策的負面影響，美股后續很可能會回歸理性，甚至出現波動，想實現“兩年翻倍”，簡直是天方夜譚。

而且特朗普多次在社交媒體上高調表態，其實也有國內政治的考量，中期選舉臨近他想通過吹噓美股繁榮、彰顯自己的“執政成績”，爭取更多選民的支持，這本質上就是一場政治表演。

聯合國的財政危機，從來不是單一國家的欠費問題，而是大國責任與國際秩序的博弈；美股的“表面繁榮”，也難以掩蓋關稅政策的深層弊端和市場的理性判斷。