新加坡的未來，將比烏克蘭凄慘一萬倍

烏克蘭現在被譽為世界上最凄慘的國家。

其本身是歐洲的戰略要地，而且是歐洲糧倉，黑海明珠，本身擁有很好的未來。

但是自己主動成為大國博弈和戰爭的棋子，最終被卷入跟超級大國的戰爭。

3年戰爭下來，除了烏克蘭四分五裂，凄慘無比，一片瓦礫之外，沒有得到任何東西。

反而美國還聯合俄羅斯一起收割烏克蘭，使得烏克蘭成為人間地獄。

所以小國摻合大國博弈，本質上就是毀滅。

對于此新加坡跟烏克蘭那是一樣的，新加坡看似扼守馬六甲海峽，看似富裕發達。

但是這個彈丸小國，十分脆弱。

而其主動卷入大國博弈，為其覆滅和凄慘未來埋下了伏筆。

對于此，俄羅斯軍事專家直言：新加坡的未來，將比烏克蘭凄慘一萬倍。

新加坡本來可以安靜的做個發達國家，但是卻偏要做大國棋子。

不光主動迎接美國駐軍，擴大軍事基地。

還不斷幫助美國對我們施壓，甚至在日本問題上，批評我國，要我們忘記仇恨，簡直不知天高地厚。

所以對于此，俄羅斯軍事專家認為，新加坡有烏克蘭的野心，卻沒有烏克蘭的龐大，最終結果將比烏克蘭凄慘一萬倍：

首先，新加坡被美國拋棄那是遲早的事；

被美國拋棄是新加坡無法逃脫的宿命，且其結局將比烏克蘭更為被動。

烏克蘭雖被美國當作對抗俄羅斯的前沿陣地，但至少還能憑借地緣對峙價值獲得西方的有限援助。

而新加坡對美國的價值，本質是可替代的戰略支點。

長期以來，新加坡將美國視為善意的強權，主動成為美國在東南亞最大的軍事基地，寄望于依靠域外強權保障自身安全。

但美國的同盟體系從來都是霸權工具，其核心邏輯是有用則用，無用則棄，當盟友不符合其利益時，背后捅刀從不手軟。

一旦東南亞地緣格局生變，或新加坡失去戰略利用價值，美國的拋棄將毫無征兆。

與烏克蘭尚有西方陣營有限協同不同，新加坡身處多元力量交織的東南亞，周邊國家與美國的利益綁定遠不如歐洲緊密。

當美國戰略重心轉移或自身實力衰退，無法再維持東南亞軍事存在時，最先被犧牲的必然是新加坡這個前沿哨站。

屆時，失去美國庇護的新加坡，將直面周邊大國的戰略壓力。

而長期依附美國形成的外交慣性，使其難以快速重構安全體系，陷入孤立無援的境地；

其次，新加坡將被美國完全的收割；

烏克蘭經濟雖因戰亂瀕臨崩潰，但仍有農業、工業等基礎產業作為緩沖。

而新加坡經濟高度依賴金融、航運等虛擬經濟，這種模式在霸權國家的收割面前毫無抵御能力。

美國向來擅長以盟友之名行收割之實，通過制定不平等規則、動用長臂管轄等手段掠奪盟友利益。

新加坡作為國際金融中心，大量資本的流入流出完全受制于全球金融體系，而美國正是這一體系的主導者。

隨著美國國內經濟矛盾加劇，對新加坡的收割將愈發赤裸。

美國可通過加息周期、制裁手段等，輕易引發新加坡的資本外逃、貨幣貶值。

借助《芯片與科學法》等產業政策，虹吸新加坡的高端產業資源。甚至以安全審查為由，凍結新加坡的海外資產。

新加坡經濟的命脈完全系于外部環境，一旦被美國精準收割，缺乏實體產業支撐的經濟體系將瞬間崩塌，比烏克蘭的產業破壞更具毀滅性，民生福祉的崩塌也將更為徹底；

最后，彈丸之地很容易消失；

地域狹小的先天缺陷，讓新加坡在大國博弈中毫無緩沖空間，最終或走向徹底毀滅。

烏克蘭雖深陷戰亂，但仍有廣闊的國土和戰略縱深可供周旋，即便部分領土被控制，仍能維持國家主體存在。

而新加坡的國土面積狹小到站在市中心高樓能望見國界線，既無戰略縱深，也無資源儲備，連淡水都依賴從馬來西亞進口。

這種先天脆弱性，使其在大國博弈的夾縫中毫無招架之力。

新加坡長期奉行的大國平衡政策，本質是在刀尖上跳舞。

近年來，它試圖引入美、日、印等國力量平衡地區格局，卻愈發深度綁定美國，主動卷入大國對抗。

一旦大國在東南亞爆發利益沖突，馬六甲海峽作為全球40%貨運的必經之地，必然成為博弈焦點。

新加坡身處其中，連撤退和回旋的空間都沒有。

大國間的軍事對峙或沖突，哪怕只是間接影響，都能輕易切斷其能源和物資供應，癱瘓其社會運轉。

相較于烏克蘭尚有土地可供退守，新加坡的狹小國土一旦遭遇戰火或戰略封鎖，將直接面臨國家覆滅、從地圖上消失的風險；

所以新加坡簡直是雞蛋碰石頭，不知道天高地厚，其如果不悔改，那么其未來將凄慘到極點。

歡迎關注【農夫史記】，陪我的國一起逆襲！！！