美國承認中可平起平坐，但拒絕中美組建G2，理由是有四大幫手

前駐華大使伯恩斯在2025年10月11日接受日經亞洲采訪時，直截了當講了中美實力對比的實情。他點明中國如今的經濟體量、技術積累、外交資源和軍事投放能力，已經達到跟美國直接對標的程度，美國再沒法像以前那樣單方面指手畫腳安排對方的位置。

這話聽起來挺實在，畢竟誰都看得見這些年中國的變化擺在那。伯恩斯沒繞彎子，他承認這種勢均力敵的局面已經形成，可一轉到兩國能不能搞G2、彼此不插手對方地盤的事，他就搖頭說不行。

那等于美國把權力分出去，在他眼里這就是歷史性的大錯，美國作為太平洋國家，不會容忍別人來劃邊界線。

他說得清楚，美國的未來跟印太地區綁得死死的，世界五大經濟體里四個都在那兒，最強的四個軍事力量也集中在那片地方，包括美國、日本、印度和中國。伯恩斯反問，為什么要告訴中國這是你們的圈子我們不碰呢，這對美國來說接受不了。

他把G2直接定義成分享權力的屈辱，立場咬得很死。采訪里他反復強調，美國不是200年前那個小國，現在實力擺在那兒，不會走門羅主義的老路。

這種表態其實把美國的心態露了個底：一邊認清中國已經站起來，一邊又死守著不肯平等坐下來談共治，生怕丟了主導權。

伯恩斯講到這兒，就把話頭轉向美國的所謂幫手，說美國絕不是一個人在扛。他點出日本、歐盟、澳大利亞、印度這四個，分別卡在東亞、西歐、南太平洋和南亞的位置，能組成一道跨地區的支持鏈。在他看來，加上這些伙伴，美國在限制中國某些做法上就能更有底氣。

拿日本來說，兩國安全合作從冷戰時期就搭好了架子，聯合司令部、情報共享、海空協同這些東西早就成體系，美日軍演在第一島鏈那邊搞得頻繁，規模和次數都在往上走，互操作性接近一體化，日本被當成地區預案里的頭號響應者。

歐盟那邊，雖然離印太遠，可伯恩斯覺得它在規則制定、技術出口和供應鏈管理上還有積累，美國希望一起推進芯片、制藥、清潔能源這些領域的管控框架，好幾個出口管制機制里歐盟都少不了。

澳大利亞被他說成反應快的節點，雖然地處南太平洋，但在南海臺海議題上配合美軍行動，AUKUS框架下還引入了核潛艇技術，算得上愿意出力的前線位置。

印度最靈活，他稱它是獨立但能合作的類型，四方對話里常露面，南亞中亞的空間只有它能補位，不過也沒簽過硬性安全條約。伯恩斯反復提協同、信念、共同愿景這些詞，想把這四個串成一張網，突出美國不是孤立無援。

其實這套說法聽起來氣勢不小，可仔細一琢磨，就知道美國是想用外圍伙伴來補自己單干的短板。伯恩斯沒細說具體軍演或協議細節，只是籠統強調大家一起干就能更強。

說白了，這就是美國在實力對比變化后找的新說法，一邊承認中國能平起平坐，一邊又不肯真正平起平坐，靠拉幫結派維持優勢。

現實很快就給這套幫手論潑了冷水。2025年4月特朗普推出對等關稅政策，直接波及這些伙伴。日本挨了24%的關稅，歐盟20%，澳大利亞10%，印度26%，盟友們一個個都得掂量自己的損失。

歐盟那邊早就開始談戰略自主，德國法國多次表示不能全靠一方，內部會議里反復強調要保留獨立空間，在印太軍事部署上更是謹慎得很，沒哪個成員國派兵過去。

澳大利亞一邊響應印太安排，一邊加快跟中國恢復貿易，平衡自家經濟利益，港口貿易數據說明它不想把雞蛋全放一個籃子。

技術領域出口管制推得磕磕絆絆，日本荷蘭限光刻機執行有空子，德國在新能源汽車設備上跟中國合作沒斷。

軍事上更難綁一塊，澳大利亞只同意有限輪換部署，印度干脆不讓美軍駐扎本土，演習科目也設了限制。每次美國想推進聯合行動，都得面對拖延、折中和紅線，2025年南海幾次聯合活動規?？s水不少。

這四個幫手表面上湊得熱鬧，私底下各打各的算盤。日本安全上貼得近，可經濟利益牽扯大；歐盟重規則輕軍事；澳大利亞貿易依賴中國明顯；印度始終保持戰略自主。

伯恩斯嘴里的協同，聽起來像鐵板一塊，落到實處卻是松散的合作關系，沒一個愿意為美國完全買單。說到底，美國想織多邊網來應對中國崛起，可伙伴們更在意自家飯碗和回旋余地，合圍計劃自然就打了不少折扣。

美國這番表態把矛盾擺得明明白白，一邊認清實力變化，一邊又靠盟友體系硬扛，實際效果如何，大家心里都有桿秤。中國這些年走自己的路，發展成果擺在那兒，國際合作也越來越廣。