中美制定規(guī)則，歐洲已無資格上臺？專家警告：再不改變就真晚了

作品聲明：個人觀點(diǎn)、僅供參考

AI技術(shù)迭代迅速，中美兩國強(qiáng)者決力，難道歐洲已經(jīng)沒有資格登堂入室？美媒刊發(fā)重磅級報道，專家發(fā)出嚴(yán)正警告，歐洲又能否聽得進(jìn)去？一盤散沙的歐洲，終究上不了大雅之堂。

眾所周知，在近些年來，人工智能技術(shù)已經(jīng)成為一個衡量大國的科技水平的重要標(biāo)準(zhǔn)，美國有著絕對性的算法統(tǒng)治優(yōu)勢，而中國則在算法上深耕，通過提升效率的方式來促進(jìn)本國人工智能的迭代。

雙方技術(shù)路線雖然不同，但卻也極大地提升了人工智能的效能，算得上是兩個較為主流的發(fā)展方向。

但與此同時，過去曾在技術(shù)層面位于制高點(diǎn)的歐洲卻陷入到了巨大的困難當(dāng)中，特別是俄烏沖突所帶來的能源問題，導(dǎo)致歐洲自身難以發(fā)展具有區(qū)域性特征的人工智能產(chǎn)業(yè)，為此，一些西方媒體發(fā)出了嚴(yán)正警告，強(qiáng)調(diào)歐洲若再不追趕，將徹底落后中美兩國。

根據(jù)美國彭博社在1月24日的報道稱，多名歐洲跨國企業(yè)的高管相繼發(fā)出警告，要求歐洲將自身的產(chǎn)業(yè)盡可能完成整合，否則必然會在未來的國際間競爭當(dāng)中，輸給中美兩個大國，特別是在人工智能領(lǐng)域上。

例如意大利芬坎蒂尼集團(tuán)CEO富爾杰羅就表示，在國防能力上，歐洲各國各自為戰(zhàn)，意大利造一艘護(hù)衛(wèi)艦，然后再法國，瑞典，西班牙等國家再各自造一條，可這本身就沒有任何意義，相當(dāng)于是重新走了一遍制造的流程。

在這一大背景之下，如果將這些工業(yè)能力聚焦在一個國家或者某一片區(qū)域內(nèi)的話，相關(guān)的生產(chǎn)流程和成本將會低得多。

來自瑞士諾華公司的高管也表示，隨著美國在藥品價格上的施壓，部分歐洲國家的藥企在新藥上市上受到了巨大的阻力。

此外，先前歐洲方面與特朗普在格陵蘭島問題上所引發(fā)的裂痕也在持續(xù)發(fā)酵。雖然特朗普后續(xù)撤銷了相關(guān)的關(guān)稅，但也讓歐洲意識到，原先作為西方世界領(lǐng)頭羊的美國已經(jīng)不再可靠，并且在政策的制定上具有極高的不確定性，甚至就能向來親美的歐洲外交與政策高級代表卡拉斯都表示，跨大西洋聯(lián)盟在格陵蘭島這件事上遭遇了前所未有的沉重打擊。

還有一些歐洲的高級官員表示，對于美國方面的動作，歐洲應(yīng)該更加持續(xù)關(guān)注，因為美國方面不可能只發(fā)出這樣的一次威脅，下次威脅必然會到來，不應(yīng)該對未來抱有多大的希望。

其實(shí)這也反映出了過去幾十年以來，歐洲聯(lián)盟與美國之間在同盟關(guān)系上所產(chǎn)生的一個巨大困境，如今只是把這個困境擺在臺面上而已。

在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國與歐洲主導(dǎo)了全球秩序的重建，并且讓美國承擔(dān)起了作為全球警察的責(zé)任，一方面憑借其強(qiáng)大的軍事實(shí)力，在世界范圍內(nèi)煽點(diǎn)火，一方面也確實(shí)起到了維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定的重要性。

但這一切在俄烏沖突爆發(fā)之后，全都出現(xiàn)了改變，歐洲原先賴以維系的廉價能源已經(jīng)全面消失，導(dǎo)致自身的工業(yè)出現(xiàn)重大倒退，加上特朗普卷土重來之后，要求歐洲方面自主提振防務(wù)能力，同時希望美軍在歐洲地區(qū)的防御“減負(fù)”，進(jìn)一步加劇了歐洲國家的防務(wù)焦慮。

同時，特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國，不再指望承擔(dān)更多的國際責(zé)任，因為先前在紅海的攔截行動已經(jīng)證明，這些所謂的基于價值觀的軍事行動完全就是賠本買賣，甚至就連吆喝也都賺不到，讓歐洲的處境更加尷尬，因為如今的美國越來越不愿意為其他國家而戰(zhàn)了。

至于說專家們所提到的歐洲重新構(gòu)建供應(yīng)鏈，又引申出了全新的問題，因為歐盟自身的團(tuán)結(jié)本身就存在問題。先不提東歐與傳統(tǒng)西歐國家之間巨大的經(jīng)濟(jì)差距，如果強(qiáng)行構(gòu)建成一個工業(yè)共同體，那么極有可能轉(zhuǎn)變成為西歐國家針對東歐國家的全面性剝削，屬于是百害而無一利，而且西歐國家彼此之間也存在著相對應(yīng)的競爭關(guān)系，特別是英、法、德這三個國家，他們在語言上都無法進(jìn)行統(tǒng)一，就更不用談在文化和經(jīng)濟(jì)建設(shè)上進(jìn)行協(xié)調(diào)了。

而且從過去美國在歐洲的戰(zhàn)略上看，一直奉行的是拉一派打一派的戰(zhàn)略，導(dǎo)致歐盟內(nèi)部的撕裂隨著時間的推移越來越大，恐怕再怎么改都難以避免走入歷史的終結(jié)。