高沃成功捍衛“合想”商標在3503核心服務上的商標權

▌在商標注冊的諸多類別中，第35類無疑居于前列，廣受企業追捧。但面對商標撤三案件，針對第3503小組“推銷(替他人)”等服務應當提供哪些證據，達到哪些標準，一直是實務操作中比較難的一部分。

近日，高沃代理“合想”商標撤銷復審訴訟不負眾望，認定該商標在第3503小組“推銷(替他人)”等服務上的使用證據有效，予以維持注冊。該案終于在一審程序中扭轉乾坤，大獲全勝，為客戶保住了注冊16年的商標。這份有溫度的行政判決不僅充分維護了當事人的合法權益，而且彰顯了高沃律所訴訟團隊的專業實力。

案情介紹

【商標信息】“合想”商標由林某于2006-03-16申請，于2009-06-14注冊，核定在第35類別“推銷(替他人)；替他人作中介(替其它企業購買商品或服務)”等服務項目上。林某還成立了以“合想”為字號的“潮州市潮安區金石鎮合想傢俬門市”，是一家大型綜合性商場，各種家具品牌都有，至今已經經營20余年。林某對“合想”商標已經投入使用和宣傳，在行業中建立了一定的知名度和影響力。

【撤三階段】然而天有不測風云，“合想”商標被李某提起了撤三程序，國知局經審查，作出撤三決定，認為林某提供的證據不能證明其于2020年12月14日至2023年12月13日期間（以下稱指定期間）內在“推銷(替他人)”等核定服務上使用了“合想”商標。該商標予以撤銷。

【撤銷復審階段】林某不服，提起撤銷復審程序。在復審程序中，林某補強了商標使用證據，主要包括：1、部分銷售記錄、訂貨單及發票； 2、抖音及小紅書賬號宣傳頁面截圖； 3、電臺廣播廣告合同； 4、日常銷售圖片，店面、展廳、產品、廣告、包裝及彩本等，門店及展廳視頻資料； 5、經銷合同； 6、商標授權書； 7、部分導購費發票； 8、轉賬記錄。

國知局經審理做出復審決定，認為：申請人提交的證據1僅表明潮安區金石合想家私門店銷售了家具商品。證據2、3均為對家私門店的宣傳。證據4僅表明合想家私門店銷售了諸多品牌的商品。證據5僅表明家私賣場與其他品牌簽訂了家具的經銷合同，無發票等證據佐證實際履行。證據6僅表明申請人將復審商標許可給潮安區金石鎮合想家私門市使用，不能證明復審商標的使用情況。證據7、8導購費發票、轉賬記錄未指向廣告等復審服務。上述證據均不能體現申請人為他人提供了廣告、會計等服務，并獲取等價報酬。綜上，申請人提交的在案證據均未指向廣告等復審服務，不能證明復審商標在復審服務上進行了有效使用。復審商標予以撤銷。

林某不想喪失了經營數十年的商標專用權，為了爭取商標的權利，特委托高沃律所向北京知識產權法院提起訴訟。

辦案札記

高沃律所接受委托后，火速組成由律師團隊、法律顧問團隊、律師助理、當事人等共同參與的訴訟專案組。律師團隊認真梳理案件材料，積極與當事人溝通，把握案件焦點和細節并制定針對性訴訟策略，代理律師指出“替他人推銷”服務是指，為他人銷售商品（服務）提供建議、策劃、宣傳、咨詢等服務。故第3503小組的服務主要是替其他品牌進行宣傳，不包括銷售自己的產品。基于此方面的界定，在訴訟階段，律師全面指導林某重點搜集在家具賣場替其他品牌的產品做宣傳、策劃的證據，比如：賣場舉辦五一活動、816全民顧家日、國慶、雙十一等節慶促銷活動。并且找到在指定期間內，抖音多個探店博主對“合想”品牌宣傳報道，并將網絡證據通過可信時間戳進行公證。

庭審前，律師團隊制定庭審策略和庭審提綱，并將搜集的證據整理遞交法院。訴訟中補充的證據(編號續前)主要包括:9.合想傢私門市營業執照，顯示合想傢私門市為原告經營的個體工商戶；10.原告在第35類上的商標信息查詢；11.原告及其他網絡博主小紅書、抖音平臺宣傳推廣頁面截圖；12.與林氏木業等家具品牌之間的經銷合同及“導購服務費”發票、宣傳海報等；13.另案判決。

行政判決

經過代理律師在庭審的據理力爭，全面闡述，一審法院合議庭充分采納了代理律師的觀點和理由，作出(2025)京73行初12153號《行政判決書》，認定：

本案中，原告提交的證據6、9顯示其經營合想傢私門市并將訴爭商標授權給合想傢私門市使用；證據5、7、8、12顯示指定期間內合想傢私門市經銷多個家具品牌，并向林氏木業等公司開具“導購服務費”發票，通過“年中大促”等活動為其他家具品牌進行宣傳推廣、招攬客戶。綜合在案證據及家具城的慣常消費場景，能夠證明合想傢私門市指定期間內為其他家具品牌提供了一定的推銷、招攬客戶服務。同時考慮到，證據10顯示合想傢私門市為原告經營的個體工商戶，指定期間原告在第35類服務上僅有訴爭商標一件有效注冊商標，訴爭商標的顯著識別部分“合想”亦為合想傢私門市字號，在案證據能夠證明訴爭商標指定期間內在“推銷(替他人)”服務上進行了使用，訴爭商標在“推銷(替他人)”服務及與之類似的“替他人作中介(替其它企業購買商品或服務)”服務上應予維持。最終判決：撤銷被訴決定，責令國家知識產權局針對商標重新作出決定。

典型意義

商標撤銷案件中，主要審查商標在指定三年期間是否在核定商品/服務上進行了商標法意義上的使用。商標權利人在日常經營中，應當將企業名下的核心商標規范使用，并定期留存商標的使用、宣傳材料，未雨綢繆，以防止商標在日后被撤銷而喪失注冊商標權利。尤其是針對第3503小組“推銷(替他人)”等服務的證據的搜集更需要專業人士的指導，通過對“商標、服務、時間、主體”等有效要件進行梳理，篩選有效的證據，以維持商標的有效性。

如您面臨知識產權訴訟維權和商標授權確權事宜，無需緊張，聘請專業的知識產權服務機構給企業的知識產權作指導和規劃，拿起法律武器來維護自己的權利是至關重要的！

本案代理律師：付姣偉律師

來源 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪