丹麥勾連北約不防美國防中俄，孫玉良：這場鬧劇上演唱的哪一出？

小國在大國夾縫里玩平衡，結(jié)果往往是自己摔得最慘。最近丹麥這事兒，就這感覺。一邊是美國對(duì)格陵蘭島的心思就沒斷過，從特朗普公開想買島，到現(xiàn)在各種施壓；另一邊是丹麥自己，拉著北約說防中俄，其實(shí)是給自己找擋箭牌。說白了，這就是在刀尖上跳舞，跳不好可能連自家的地都保不住。

格陵蘭島可不是普通地方。查了下資料，那地方資源太豐富了，石油、稀土礦藏量驚人。地理位置更是關(guān)鍵，北極航道一開，就是黃金水道。美國看上它，根本不是新聞，是戰(zhàn)略必然。當(dāng)年特朗普說要買，丹麥?zhǔn)紫嘀苯踊亍盎闹嚒保?jīng)濟(jì)制裁的威脅可是實(shí)實(shí)在在的。丹麥能怎么辦？硬剛肯定剛不過。

所以看到它最近動(dòng)作，加強(qiáng)和北約在格陵蘭的防務(wù)合作，理由是對(duì)付中俄“威脅”。這理由找得，挺巧妙，但也挺無奈。明眼人都看得出，中俄在北極的活動(dòng)有增加，但跟美國直接想控制格陵蘭的意圖比起來，性質(zhì)不一樣。丹麥這么搞，等于主動(dòng)把北約的力量引進(jìn)來，名義上是共同防御，實(shí)際上可能是在給美國的長期軍事存在鋪路。

這就很擰巴了。你想借北約的勢，平衡美國的壓力。可北約老大是誰？不就是美國嗎。最后很可能變成，請(qǐng)神容易送神難。美國在格陵蘭的圖勒空軍基地本來就是重要據(jù)點(diǎn)，再以北約名義加強(qiáng)部署，丹麥的話語權(quán)只會(huì)越來越小。到時(shí)候，所謂的“防范中俄”，更像是一塊遮羞布，蓋住了丹麥主權(quán)被一步步侵蝕的現(xiàn)實(shí)。

更麻煩的是，這么一搞，北極更不太平了。大國博弈本來就緊張，丹麥這種操作，等于給局勢火上澆油。俄羅斯肯定會(huì)有更強(qiáng)硬的反制，中國在北極的合法合作也可能被污名化。新的冷戰(zhàn)氛圍要是起來，丹麥這種前沿地帶，第一個(gè)承受壓力。它本來想避免直接沖突，結(jié)果可能把自己卷進(jìn)更危險(xiǎn)的漩渦。

說到底，小國的生存智慧，是在保持獨(dú)立性的前提下周旋。一味拉一個(gè)巨頭對(duì)抗另一個(gè)，很容易變成炮灰。丹麥現(xiàn)在這步棋，風(fēng)險(xiǎn)太高。看似聰明地找了借口，實(shí)際是把命運(yùn)交到別人手上。格陵蘭的民眾也不一定樂意，去年格陵蘭地方選舉，反對(duì)大規(guī)模采礦的政黨贏了，說明當(dāng)?shù)厝藢?duì)過度開發(fā)和外力介入很警惕。

最后很可能，美國達(dá)到了加強(qiáng)北極控制的目的，北約擴(kuò)大了活動(dòng)范圍，而丹麥，除了得到一個(gè)虛幻的“安全保障”，可能什么都沒剩下，甚至對(duì)自治領(lǐng)土的控制力都減弱了。這算盤打得響，但賬，未必是丹麥自己能算得清的。

大國角力，小國最忌選邊站隊(duì)還自以為高明。尤其是拿著自家核心利益當(dāng)籌碼的時(shí)候。丹麥這次，玩得有點(diǎn)懸。