作為一個(gè)接過(guò)Aha單的YouTube博主，我來(lái)聊聊這個(gè)AI產(chǎn)品

如果說(shuō)2025年初Manus的橫空出世讓很多人知道了"通用Agent"這個(gè)概念，那最近兩個(gè)月，AI Agent算是真正走進(jìn)了電腦和手機(jī)，開(kāi)始幫普通用戶"干活"了。

千問(wèn)能幫你點(diǎn)外賣，Claude Cowork能自動(dòng)幫你整理電腦文件。而對(duì)AI編程工具更熟悉的程序員們，則是早就用Claude Code干各種苦力活了。

不過(guò)，我最近也注意到了一個(gè)現(xiàn)象：Agent分化了，走出了好幾條不同的路。

AI Agent分化成了四種類型

我把現(xiàn)在市面上的Agent大概分成四類：

第一類，通用型。 Claude、ChatGPT、豆包這些。什么都能做一點(diǎn)，但什么都不夠深。你讓它幫你訂機(jī)票，它會(huì)告訴你流程，但不會(huì)真的幫你訂。

第二類，生活服務(wù)型。 千問(wèn)能點(diǎn)外賣、訂酒店，就是這種。不追求"什么都會(huì)"，而是把幾個(gè)高頻場(chǎng)景做到真的能用。

第三類，開(kāi)發(fā)者工具型。 Claude Code、CodeX、Cursor等。作為開(kāi)發(fā)者我用得最多，確實(shí)在改變寫代碼的方式，但主要還是程序員/開(kāi)發(fā)者們?cè)谟谩?/p>

第四類，垂直行業(yè)型。 這類產(chǎn)品不多，但我覺(jué)得最有意思。不做通用能力，而是扎進(jìn)某個(gè)行業(yè)，把行業(yè)know-how吃透，用AI重新做一遍。

為什么說(shuō)第四類最有意思？

前三類比的都是"通用能力"——誰(shuí)的模型更聰明、誰(shuí)的工具鏈更完整。但垂直行業(yè)Agent比的是"誰(shuí)更懂這個(gè)行業(yè)"。這是護(hù)城河。

通用Agent不可能同時(shí)精通醫(yī)療、法律、營(yíng)銷、供應(yīng)鏈，那也不是一個(gè)通用產(chǎn)品想解決的問(wèn)題。但垂直Agent可以，把一個(gè)領(lǐng)域吃透就夠了。

作為達(dá)人的我，注意到一個(gè)趨勢(shì)

我的YouTube頻道有6萬(wàn)多訂閱。最近半年，明顯感覺(jué)到一個(gè)變化：收到的商單合作郵件越來(lái)越多了，而且質(zhì)量變高了。

以前收到的邀約郵件，大多是模板群發(fā)，一看就知道對(duì)方根本沒(méi)看過(guò)我的內(nèi)容。但最近收到的邀請(qǐng)不一樣——會(huì)提到我的受眾是什么類型、為什么覺(jué)得我適合推這個(gè)產(chǎn)品。

我意識(shí)到，這個(gè)賽道有AI在發(fā)力。

作為一個(gè)AI自媒體，我對(duì)這件事挺好奇的：他們?yōu)槭裁磿?huì)選中我？看重什么？了解這些，對(duì)我優(yōu)化自己的內(nèi)容方向、提高合作匹配度也有幫助——知己知彼嘛。

順著這個(gè)思路，我以達(dá)人的身份入駐了 Aha ，也順帶去研究了一下他們 —— 一個(gè)做達(dá)人營(yíng)銷的垂直Agent 平臺(tái)是怎么做達(dá)人、品牌之間的撮合的，做的怎么樣？

但在展開(kāi)之前，得先說(shuō)說(shuō)AI產(chǎn)品想規(guī)模化達(dá)人營(yíng)銷這件事，為什么難。

AI產(chǎn)品做達(dá)人營(yíng)銷規(guī)?；?，為什么做不好

首先AI產(chǎn)品的達(dá)人合作這件事，我深有體會(huì)。

作為一個(gè)同時(shí)在認(rèn)真經(jīng)營(yíng)B站、小紅書、YouTube、公眾號(hào)的AI博主，我各個(gè)平臺(tái)都和一些AI產(chǎn)品接觸過(guò)。我算是"達(dá)人"這邊的視角。過(guò)去兩年也接過(guò)一些AI產(chǎn)品的合作，有些合作很順，有些真的很痛苦。

第一，體驗(yàn)門檻高。 達(dá)人推零食，開(kāi)箱吃一口就能拍。推AI工具，得先學(xué)會(huì)用。很多達(dá)人過(guò)不了這一關(guān)——不是不愿意學(xué)，是真學(xué)不會(huì)，或者因?yàn)闆](méi)對(duì)應(yīng)的真實(shí)場(chǎng)景需求，學(xué)了也用不出效果。

我自己就碰到過(guò)：有些商單產(chǎn)品，接了之后發(fā)現(xiàn)這玩意兒也太難用了。不是我不想好好做，是真的用不出能說(shuō)服觀眾的效果。

第二，內(nèi)容創(chuàng)作難。 AI產(chǎn)品的使用場(chǎng)景往往很抽象。什么叫"提高效率"？什么叫"智能助手"？這些概念不好拍。達(dá)人得把抽象功能變成有畫面感的內(nèi)容，對(duì)創(chuàng)作能力要求很高。

第三，產(chǎn)品迭代快。 AI產(chǎn)品一個(gè)月一個(gè)版本很正常。達(dá)人這邊內(nèi)容還沒(méi)發(fā)，那邊功能已經(jīng)改了。有些視頻發(fā)出去，評(píng)論區(qū)就有人說(shuō)"這個(gè)功能現(xiàn)在不是這樣的"。

這三個(gè)問(wèn)題加在一起，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：

AI產(chǎn)品天然需要規(guī)?；|達(dá)，因?yàn)閱蝹€(gè)達(dá)人很難把產(chǎn)品全面的講清楚。你需要大量不同視角、不同場(chǎng)景的內(nèi)容，才可能讓用戶真正理解一個(gè) AI 產(chǎn)品。

但規(guī)?；y做了。

我跟幾個(gè)做AI產(chǎn)品市場(chǎng)的朋友也聊過(guò)，痛苦很一致。

站在品牌方視角，一個(gè)達(dá)人合作包含這些環(huán)節(jié)：找人、建聯(lián)、談價(jià)、簽合同、對(duì)brief、審內(nèi)容、催發(fā)布、收數(shù)據(jù)、做結(jié)算。

10個(gè)達(dá)人的時(shí)候，一個(gè)人盯得過(guò)來(lái)。100個(gè)達(dá)人的時(shí)候，就不是"人手不夠"的問(wèn)題了，整個(gè)執(zhí)行體系會(huì)崩。達(dá)人數(shù)量只增加了90個(gè)，但執(zhí)行節(jié)點(diǎn)從幾百個(gè)變成幾千個(gè)。任何一個(gè)環(huán)節(jié)卡住，后面全亂套。

最后就是：效率亂、管理亂、數(shù)據(jù)亂、風(fēng)險(xiǎn)亂。

擴(kuò)團(tuán)隊(duì)能解決嗎？

在我看來(lái)是能解決部分問(wèn)題的

In-house團(tuán)隊(duì)的優(yōu)勢(shì)是對(duì)產(chǎn)品理解最深、溝通鏈路最短，也更容易和達(dá)人做出高質(zhì)量的共創(chuàng)內(nèi)容。在早期、小規(guī)模階段，這幾乎是最理想的方式。但規(guī)模起來(lái)后還是會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，比如團(tuán)隊(duì)人越多，信息對(duì)齊成本越高；篩人、談價(jià)、判斷內(nèi)容高度依賴個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，一旦核心成員被分散到多個(gè)項(xiàng)目里，整體判斷質(zhì)量就會(huì)被稀釋，執(zhí)行復(fù)雜度會(huì)逐漸開(kāi)始超過(guò)人力所能承載的上限。

找Agency呢？

Agency 在資源和執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)上確實(shí)更成熟，也能在短時(shí)間內(nèi)承接較多合作。但是達(dá)人資源一般會(huì)有上限，隨著同類 AI 品牌持續(xù)引入這些成熟機(jī)構(gòu)，多個(gè)品牌往往在同一批達(dá)人中反復(fù)投放，投放覆蓋逐漸趨同，品牌之間的用戶觸達(dá)重疊度隨之上升。

說(shuō)到底，不管擴(kuò)團(tuán)隊(duì)還是找Agency，核心問(wèn)題沒(méi)變：執(zhí)行苦役吞噬了策略精力。

團(tuán)隊(duì)80%時(shí)間花在找人、催稿、對(duì)數(shù)據(jù)這些重復(fù)工作上，真正想"什么內(nèi)容能打動(dòng)用戶"的時(shí)間少得可憐。

也正是在這個(gè)階段，一種能夠承載規(guī)模、同時(shí)又不犧牲判斷質(zhì)量的執(zhí)行方式，才開(kāi)始變得必要。

帶著這些問(wèn)題，我仔細(xì)研究了一下Aha

說(shuō)到"AI員工"這個(gè)概念，我自己很有感觸。去年我給自己的一人公司加了一名"數(shù)字員工"——用Claude Code+Chrome MCP做B站和YouTube的運(yùn)營(yíng)。留言多了一個(gè)個(gè)回復(fù)很煩，現(xiàn)在AI自動(dòng)處理。搭了這套工作流之后，寫文章做視頻輕松太多了。

但達(dá)人營(yíng)銷比回復(fù)留言復(fù)雜得多。找人、談判、合同、內(nèi)容、審核、結(jié)算——每個(gè)環(huán)節(jié)都有專業(yè)門檻。通用AI搞不定這個(gè)。

所以我好奇的是：Aha到底是怎么篩選達(dá)人的？作為達(dá)人，了解這個(gè)對(duì)我也有用。

AI員工是怎么"看"達(dá)人的

我在Aha官網(wǎng)看，他們提到他們已經(jīng)有500萬(wàn)+全球達(dá)人池，頭部、腰部、長(zhǎng)尾都覆蓋。

研究了一下，發(fā)現(xiàn)Aha 覆蓋的并不是單一類型的達(dá)人，而是圍繞不同 AI / 科技產(chǎn)品形態(tài)，形成了非常多元的內(nèi)容創(chuàng)作者結(jié)構(gòu)。無(wú)論是 AI 工具、效率類產(chǎn)品，還是 AI 視頻、設(shè)計(jì)、剪輯、編程、教育類產(chǎn)品，平臺(tái)上都同時(shí)聚集了測(cè)評(píng)型創(chuàng)作者、實(shí)際使用者、專業(yè)從業(yè)者、教學(xué)型內(nèi)容生產(chǎn)者以及偏場(chǎng)景化的應(yīng)用達(dá)人。

再往外延，Aha 還覆蓋了大量消費(fèi)級(jí)科技場(chǎng)景，包括戶外、家居、辦公、日常生活與創(chuàng)意內(nèi)容等方向的創(chuàng)作者。這意味著，品牌在平臺(tái)上并不是只能找到“講功能”的那一類人，而是可以圍繞同一產(chǎn)品，同時(shí)觸達(dá)不同角色、不同語(yǔ)境、不同使用場(chǎng)景下的真實(shí)用戶視角，用多種內(nèi)容形態(tài)并行展開(kāi)傳播，而不是反復(fù)投向同一批同質(zhì)化達(dá)人。

這種達(dá)人類型的廣度，本身就是 Aha 能支撐多元觸達(dá)和規(guī)?；职l(fā)的基礎(chǔ)。

但達(dá)人池大不是關(guān)鍵。我比較感興趣的是它怎么從500萬(wàn)里找到對(duì)的人。

我那個(gè)YouTube頻道過(guò)去發(fā)過(guò)不少 AI 開(kāi)發(fā)工具、編程效率、Dev Tool workflow相關(guān)的內(nèi)容。結(jié)果在 Aha 上，我被直接匹配到了 ClackyAI 這樣的產(chǎn)品合作。這不是巧合，而是 AI 真的“看懂了”我在講什么、也知道我的受眾是誰(shuí)。

后來(lái)我去看了一下 Aha 的匹配邏輯，才發(fā)現(xiàn)它并不是像傳統(tǒng)匹配靠標(biāo)簽、靠歷史數(shù)據(jù)、靠投放經(jīng)驗(yàn)這些在拉名單，而是走了一套非?！盃I(yíng)銷專家式”的篩選流程，用LLM分析達(dá)人的內(nèi)容、理解受眾畫像、評(píng)估和品牌的匹配度。官方說(shuō)會(huì)分析237+個(gè)行為信號(hào)。

具體來(lái)說(shuō)就是，先從全量達(dá)人中召回可能相關(guān)的人，再通過(guò)粗排和精排逐層收緊，判斷的不是“這個(gè)人粉絲多不多”，而是這個(gè)達(dá)人適不適合講這個(gè)產(chǎn)品？他的受眾，和品牌目標(biāo)人群有多大重合率？在這個(gè)過(guò)程中，營(yíng)銷號(hào)、刷量號(hào)會(huì)被統(tǒng)一識(shí)別并過(guò)濾掉，最后留下的，是在內(nèi)容語(yǔ)義、受眾畫像和產(chǎn)品定位上都能對(duì)齊的真實(shí)創(chuàng)作者。

站在達(dá)人的角度，這種匹配是有體感的：你收到的不是“群發(fā)模板”，而是真的和你內(nèi)容方向契合的合作邀約。

這對(duì)我有個(gè)啟發(fā)：作為達(dá)人，如果想被AI"看懂"，內(nèi)容定位得清晰。你的受眾是誰(shuí)、你擅長(zhǎng)講什么、你的內(nèi)容調(diào)性是什么——這些信息越明確，AI越容易判斷你適合哪類品牌。

找到人之后，后面的流程也明顯不一樣了。

AI 會(huì)自動(dòng)完成建聯(lián)和意向確認(rèn)，官方說(shuō)法是最快 48 小時(shí)內(nèi)就會(huì)有達(dá)人陸續(xù)接單，并會(huì)持續(xù)更新。 可以理解品牌始終擁有可反選、可推進(jìn)的達(dá)人儲(chǔ)備。內(nèi)容制作階段，AI全天候監(jiān)控進(jìn)度，并且會(huì)到點(diǎn)兒直接聯(lián)系達(dá)人催進(jìn)度。哪個(gè)達(dá)人該交稿了、哪個(gè)需要催一下，系統(tǒng)自動(dòng)處理，品牌不用自己盯，達(dá)人這邊的節(jié)奏也更清晰。

站在品牌方的角度看，比較關(guān)鍵的一點(diǎn)是：規(guī)模大了質(zhì)量不會(huì)掉。

同一個(gè)Campaign哪怕同時(shí)推100個(gè)達(dá)人，執(zhí)行都遵循統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)模式下這幾乎做不到——人越多越亂，這是鐵律。但AI天然適合干大規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)化的事。

說(shuō)個(gè)題外話，我還在我自己的Aha達(dá)人賬號(hào)下，看到了不同品牌給我YouTube頻道的報(bào)價(jià)，確實(shí)有點(diǎn)意思哈哈哈

這些價(jià)格整體上和我自己的心理預(yù)期非常接近：有的產(chǎn)品我愿意高價(jià)深度做，有的只適合輕度露出，價(jià)格自然不同。

后來(lái)才知道，這背后并不是拍腦袋定價(jià)。

在匹配完成后，AI 會(huì)基于達(dá)人的歷史內(nèi)容表現(xiàn)、實(shí)時(shí)受眾價(jià)值、平臺(tái) CPM 行情、國(guó)家與市場(chǎng)系數(shù)、合作形式等多個(gè)維度，計(jì)算出一個(gè)合理的報(bào)價(jià)，并直接帶著這個(gè)報(bào)價(jià)去完成溝通和議價(jià)，最終形成一個(gè)品牌可以直接推進(jìn)的 Best Price（一口價(jià)）。

作為達(dá)人，我的后臺(tái)是這個(gè)樣子的

另一個(gè)讓我印象深刻的是安全保障

規(guī)?；€有個(gè)隱藏問(wèn)題：風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)和100個(gè)達(dá)人合作，怎么保證每個(gè)人都是真的？數(shù)據(jù)都是真的？流程合規(guī)？錢不會(huì)打水漂？

作為經(jīng)常接商單的博主，我知道這行坑多。有人刷數(shù)據(jù)，有人拖稿，有人收了錢不干活。品牌方?jīng)]經(jīng)驗(yàn)，很容易踩雷。

Aha在這方面做了幾件事，讓我覺(jué)得它不是只解決“效率”，而是真的在為規(guī)模化做準(zhǔn)備。

首先，是基礎(chǔ)層面的真實(shí)與合規(guī)。

達(dá)人在接單前必須完成身份認(rèn)證，并授權(quán)其媒體平臺(tái)的一方數(shù)據(jù)。這意味著，品牌在后臺(tái)看到的達(dá)人畫像、曝光量、點(diǎn)擊量預(yù)估等信息，并不是自填或抓取的模糊數(shù)據(jù)，而是來(lái)自平臺(tái)官方接口的真實(shí)數(shù)據(jù)，可以直接作為決策依據(jù)，一定程度上也杜絕了虛假賬號(hào)。

但更關(guān)鍵的不是“認(rèn)證”，而是過(guò)濾。

做達(dá)人這行的人都知道，現(xiàn)在各個(gè)平臺(tái)水很深，營(yíng)銷號(hào)、買量號(hào)、刷數(shù)據(jù)的賬號(hào)特別多。小規(guī)模合作還能人工盯，一旦規(guī)模放大，這種賬號(hào)混進(jìn)來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)被直接放大好幾倍。

Aha 在這塊做得比較狠：

明顯刷量、內(nèi)容質(zhì)量很差的賬號(hào)，直接進(jìn)黑名單，以后不再推薦；

有點(diǎn)可疑、但還沒(méi)到一刀切程度的，會(huì)進(jìn)灰名單，后面合作中持續(xù)觀察，必要的話還會(huì)調(diào)低價(jià)格或者限制接單。

而且這些黑灰名單不是擺設(shè)，在達(dá)人匹配和接單的每一步都會(huì)實(shí)時(shí)生效，保證最后進(jìn)到合作里的，基本都是正常做內(nèi)容的創(chuàng)作者，而不是靠刷數(shù)據(jù)混進(jìn)來(lái)的賬號(hào)。

同時(shí)，合作本身也不是拍拍視頻就結(jié)束了。在每一次合作正式開(kāi)始前，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)完成雙方的身份驗(yàn)證和協(xié)議簽署，合同會(huì)統(tǒng)一歸檔，不需要品牌和達(dá)人私下反復(fù)確認(rèn)。對(duì)達(dá)人來(lái)說(shuō)，合作協(xié)議里會(huì)明確包含素材授權(quán)條款，哪些能用、怎么用，一開(kāi)始就講清楚。如果內(nèi)容效果不錯(cuò)，平臺(tái)還會(huì)直接提供對(duì)應(yīng)的投放碼，品牌想加熱放量，也不需要再反復(fù)找達(dá)人確認(rèn)，流程會(huì)順很多。

我覺(jué)得比較省事的一點(diǎn)是，平臺(tái)內(nèi)置了統(tǒng)一的內(nèi)容執(zhí)行規(guī)范，覆蓋視頻時(shí)長(zhǎng)、格式、CTA 設(shè)計(jì)以及限流風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等細(xì)節(jié)。內(nèi)容怎么拍、如何驗(yàn)收、什么算達(dá)標(biāo)，都是有明確標(biāo)準(zhǔn)的，而不是“隨便發(fā)一條就算交差”。

站在達(dá)人的角度看，這套流程雖然更規(guī)范，但反而更安心。邊界清楚、預(yù)期明確，不用擔(dān)心拍完之后被反復(fù)扯皮。

對(duì)品牌來(lái)說(shuō)，也意味著規(guī)模化合作的時(shí)候，心里更有底，不用擔(dān)心錢打到水里。

最后是資金層面的安全機(jī)制，這一點(diǎn)我個(gè)人覺(jué)得挺重要。

在Aha上，品牌的預(yù)算不會(huì)一開(kāi)始就直接打給達(dá)人，而是先由平臺(tái)托管。只有當(dāng)達(dá)人按要求完成對(duì)應(yīng)的內(nèi)容制作，并且通過(guò)品牌的驗(yàn)收之后，款項(xiàng)才會(huì)按節(jié)點(diǎn)釋放。哪一個(gè)節(jié)點(diǎn)沒(méi)完成、內(nèi)容不達(dá)標(biāo)，對(duì)應(yīng)的費(fèi)用就不會(huì)被放出來(lái)。

如果中途出現(xiàn)達(dá)人違約，或者內(nèi)容明顯不符合要求的情況，平臺(tái)也不會(huì)直接向達(dá)人結(jié)算，品牌可以發(fā)起退款流程，把風(fēng)險(xiǎn)控制在合作前端，而不是事后扯皮。

這些機(jī)制疊加在一起，本質(zhì)上是在回答一個(gè)問(wèn)題： 當(dāng)達(dá)人合作從“試水”走向規(guī)?；瘯r(shí)，系統(tǒng)能不能穩(wěn)住。

至少?gòu)牧鞒?、風(fēng)險(xiǎn)和資金控制這幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)看，Aha 是在認(rèn)真解決這件事的。

什么產(chǎn)品真的需要Aha

說(shuō)了這么多，Aha適合所有人嗎？

不是的。這個(gè)問(wèn)題值得聊聊。

適合的情況

產(chǎn)品已經(jīng)驗(yàn)證了PMF，進(jìn)入規(guī)模化階段。 你已經(jīng)知道產(chǎn)品是什么、用戶是誰(shuí)、價(jià)值主張是什么，現(xiàn)在需要把信息傳遞給更多人。

有出海業(yè)務(wù)，希望多平臺(tái)分發(fā)的AI/科技類產(chǎn)品。 Aha覆蓋140+國(guó)家，支持YouTube、Instagram、TikTok、Twitter、Facebook五大平臺(tái)。很擅長(zhǎng)多渠道同時(shí)跑，但是一旦是單一市場(chǎng) + 單一平臺(tái) + 少量達(dá)人，Aha 的價(jià)值會(huì)被稀釋。

想多元觸達(dá)，需要多視角教育，而不是期望一次爆點(diǎn)的產(chǎn)品。 產(chǎn)品可能單條內(nèi)容講不清楚，不同人會(huì)被不同場(chǎng)景打動(dòng)，需要多個(gè)達(dá)人 × 多種視角 × 多輪觸達(dá)。希望系統(tǒng)性觸達(dá)不同圈層的用戶，覆蓋頭/中/尾不同量級(jí)達(dá)人。 Aha支持品牌月度落地上百位達(dá)人的規(guī)模化合作，涵蓋頭部（占比20%）、腰部（占比 30% ）及長(zhǎng)尾（占比50%）全矩陣達(dá)人。

適合那些已經(jīng)確定把達(dá)人營(yíng)銷當(dāng)長(zhǎng)期能力建設(shè)，而不是一次性投放的產(chǎn)品。 Aha的數(shù)據(jù)會(huì)沉淀，用得越久，平臺(tái)對(duì)你的產(chǎn)品和用戶理解越深。

不適合的情況

還在早期驗(yàn)證階段，沒(méi)找到PMF。

這個(gè)階段in-house團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì)其實(shí)更明顯，因?yàn)闀?huì)對(duì)產(chǎn)品理解深、決策快、能邊做邊觀察市場(chǎng)反饋。

而且說(shuō)實(shí)話，這階段不確定性太高，不應(yīng)該在達(dá)人營(yíng)銷上投大錢。先利用少量達(dá)人獲得早期用戶，產(chǎn)品打磨好，找到PMF，再考慮規(guī)模化。

非?？粗貙?shí)時(shí)轉(zhuǎn)化。

達(dá)人營(yíng)銷的價(jià)值更多是品牌曝光、用戶教育、信任建立。核心訴求是"今天投明天出單"的話，達(dá)人營(yíng)銷可能不是最合適的渠道——不管用不用Aha。

只做國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

Aha支持的是海外五大平臺(tái)。雖然上面也有中國(guó)區(qū)達(dá)人，但完全沒(méi)出海需求的話，可能不是最匹配的選擇。

垂直Agent的機(jī)會(huì)

回到開(kāi)頭的話題。

為什么我覺(jué)得垂直行業(yè)Agent有意思？因?yàn)樗娴脑诮鉀Q一個(gè)行業(yè)的根本問(wèn)題，不只是"提高效率"。

通用Agent做不深。讓ChatGPT幫你管達(dá)人合作，它能給建議，但做不了執(zhí)行。讓它判斷一個(gè)達(dá)人合不合適，它沒(méi)數(shù)據(jù)，判斷不了。

Aha不一樣。它把達(dá)人營(yíng)銷這個(gè)行業(yè)吃透了，用AI重新做了一遍。

達(dá)人池是慢慢積累的，匹配算法是不斷訓(xùn)練的，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是一點(diǎn)點(diǎn)沉淀的，風(fēng)險(xiǎn)控制是內(nèi)置好的。

這是一套完整的行業(yè)解決方案。

Aha的定位說(shuō)得很清楚：以AI員工為執(zhí)行主力的達(dá)人營(yíng)銷平臺(tái)。

人專注策略和創(chuàng)意——這才是人真正有價(jià)值的地方。執(zhí)行的活交給AI員工——讓機(jī)器干機(jī)器擅長(zhǎng)的事。

我之前說(shuō)過(guò)一句話：不天真地依賴100%自動(dòng)化的話，你會(huì)發(fā)現(xiàn)幾乎所有工作都可以讓AI先幫點(diǎn)忙，從而開(kāi)始得更容易，躍過(guò)最難的啟動(dòng)那一步。

達(dá)人營(yíng)銷也一樣。AI不能替你想清楚"我要傳遞什么信息"，但它可以替你處理找人、催稿、對(duì)數(shù)據(jù)這些執(zhí)行的活。

這可能是AI Agent真正落地的樣子：把人從重復(fù)勞動(dòng)里解放出來(lái)。

Aha產(chǎn)品官網(wǎng)：https://aha.inc/

如果你已經(jīng)在認(rèn)真考慮規(guī)?；鲞_(dá)人營(yíng)銷，而不是單點(diǎn)試水，那我會(huì)更推薦你直接去官網(wǎng)預(yù)約一次 Demo。

會(huì)有專門的業(yè)務(wù)同學(xué)根據(jù)你的產(chǎn)品情況、目標(biāo)市場(chǎng)和投放訴求帶你完整走一遍 Aha 的實(shí)際使用流程，很多細(xì)節(jié)只有在真實(shí)演示中才能體會(huì)到，不在于“看功能”，而在于幫你快速判斷這套執(zhí)行方式，是否真的適合你現(xiàn)在的規(guī)模和節(jié)奏。