章澤天不是奶茶妹妹，社交媒體也不是洪水猛獸

本文來自微信公眾號：波波夫同學，作者：波波夫，頭圖來自：視覺中國

如果互聯(lián)網(wǎng)有記憶，人們應該想起，章澤天的成名離不開社交媒體。

她2009年讀高二時手捧奶茶照片，通過貓撲論壇火遍全網(wǎng)，令癡男喊出“散盡全部家當求此女”。之后又以清純校花的標簽，躋身初代紅人。她命運的一系列轉(zhuǎn)折點，從保送清華，再到與劉強東的相識，底層驅(qū)動力都是社交媒體的流量紅利。

躋身上流社會多年之后，章澤天前幾天在她的播客首期節(jié)目中，明確表示自己完全不給孩子使用社交媒體，僅允許偶爾觀看紀錄片和動畫片，并希望孩子越晚接觸社交媒體越好。

章澤天這種視互聯(lián)網(wǎng)為洪水猛獸的數(shù)字禁欲主義的表態(tài)，更加強化了人們對精英群體嚴格限制自家孩子上網(wǎng)的刻板印象，通過互聯(lián)網(wǎng)獲得了資本原始積累，但不希望孩子在互聯(lián)網(wǎng)中變成被算法收割的數(shù)字佃農(nóng)。

但事實果真如此嗎？

一、硅谷禁網(wǎng)傳說

那些比章澤天更具影響力的海外名人，特別是美國科技大牛，很多也對自家孩子發(fā)出了網(wǎng)絡(luò)限制令。

Uber、Snapchat早期投資者比爾·格利，曾在多次采訪中提到，科技行業(yè)的父母非常清楚軟件背后的成癮邏輯。他說，在硅谷，精英階層正在雇傭“無電子設(shè)備”的保姆，并送孩子去華德福學校，在那里的小學階段完全沒有電腦和屏幕，只使用粉筆、黑板和木制玩具。

Facebook“點贊”功能發(fā)明者賈斯汀·羅森斯坦，為了防止自己成癮，甚至讓助理設(shè)置了家長控制功能，限制自己使用社交軟件。他在接受英國《衛(wèi)報》采訪時表示，他對自己參與創(chuàng)造的這些吸引注意力的工具有一種“道德上的警惕”，更不用說讓孩子去深度接觸了。

iPhone之父史蒂夫·喬布斯，一個向全世界推銷改變世界的科技產(chǎn)品的人，卻不讓最親近的人接觸它。他生前曾透露他限制子女在家使用科技產(chǎn)品，甚至不允許他們使用iPad，更傾向于通過晚餐時的面對面交流來取代屏幕時間。

蘋果現(xiàn)任CEO蒂姆·庫克雖然沒有孩子，但他對自己的侄子非常嚴格。在 2018 年的一次公開活動中，庫克直言：“我不希望我侄子使用社交網(wǎng)絡(luò)。”他認為在教育環(huán)境中，科技不應占據(jù)主導地位，特別是在文學等需要深度思考的領(lǐng)域。

比爾·蓋茨在 2017 年接受《鏡報》（The Mirror）采訪時透露，他規(guī)定孩子在14歲之前不得擁有手機，即使孩子們超過了 14 歲，蓋茨依然嚴格限制他們在臨睡前的屏幕時間。此外，在全家進餐時，手機是絕對的禁忌。蓋茨曾表示，孩子們經(jīng)常回家抱怨，說同學都有手機了，為什么他們沒有。作為個人電腦普及化的推手，他卻極力推遲孩子進入移動互聯(lián)網(wǎng)世界的時間。

谷歌印度裔CEO 桑達爾·皮查伊，也曾提到他初中年紀的兒子并沒有手機，且家里看電視需要特定的“啟動能量”，也就是限制隨意觀看。

YouTube的CEO尼爾·莫漢，2025年在接受美國《時代》周刊雜志訪談時說，“我們確實有限制小孩使用YouTube等平臺、以及其他形式的媒體。在周間我們會比較嚴格，周末會寬松一些。無論從何種角度來看，我們并不完美。“而YouTube前首席執(zhí)行官沃潔斯基禁止孩子使用App看YouTube，除非使用的是YouTube Kids。

二、讓人欲罷不能背后的秘密

賣饅頭的不吃饅頭，這或許不是科技大佬們的虛偽，而是一種極致的清醒。他們深愛自己創(chuàng)造的技術(shù)，但更敬畏這種技術(shù)對人類本能的操控力。

科技巨頭們限制孩子使用產(chǎn)品，是因為他們比任何人都清楚，這些產(chǎn)品在設(shè)計之初就融入了大量行為心理學和神經(jīng)科學原理。

喬布斯知道 iPad 有多好用，正是因為他知道它能如何輕易地捕獲一個孩子的注意力。網(wǎng)頁無限下拉的發(fā)明者阿扎·拉斯金，后來表示非常后悔，因為這個設(shè)計利用了人類的止損偏見，讓人停不下來。這就像老虎機的原理，你不知道下一條信息是否精彩，這種不確定性會誘發(fā)大腦分泌多巴胺。

對于大腦前額葉皮層尚未發(fā)育完全的孩子來說，這些設(shè)計確實并不安全。

為什么這些產(chǎn)品必須讓人成癮？因為它們的商業(yè)模式是注意力經(jīng)濟。用戶留在平臺上的每一秒鐘，都會轉(zhuǎn)化為廣告收入或數(shù)據(jù)資產(chǎn)。為了利潤，算法必須進化得比用戶更了解用戶，精準投喂那些能讓你產(chǎn)生情緒波動的碎片內(nèi)容。

因此，科技大佬比誰都更明白，社交媒體和算法會削弱孩子的注意力和意志力。精英教育的核心是產(chǎn)出而非消費，他們希望孩子通過閱讀、討論和實踐成為工具的創(chuàng)造者，而不是被算法喂養(yǎng)的消費者。

喬布斯對科技的愿景一直是，將其作為人類心靈的自行車，即一種增強人類能力的工具。 然而，他觀察到大多數(shù)人尤其是青少年使用 iPad 的方式主要是被動消費，看視頻、玩游戲，而不是主動創(chuàng)造。所以他限制子女使用，本質(zhì)上是在強迫他們通過閱讀、討論和思考來鍛煉大腦，而不是被動接受算法投喂的內(nèi)容。

于是，在他們眼里，互聯(lián)網(wǎng)科技就分為兩類：一類是生產(chǎn)力工具，比如編程軟件、創(chuàng)作工具、科學模型。這是他們希望孩子掌握的。剩下的都是消費型陷阱，比如短視頻、社交媒體無限流。這是他們嚴防死守的。

他們認為，普通大眾正在淪為算法的被動消費者，而他們希望自己的后代保持主動創(chuàng)造者的身份。這種階層上的認知落差，讓這種限制行為看起來既像是保護，也像是某種智力上的護城河。

這樣看起來，以前的數(shù)字鴻溝是買不買得起設(shè)備，現(xiàn)在的數(shù)字鴻溝則是是否有能力克制不被設(shè)備控制。

三、全球青少年禁網(wǎng)潮

越來越多的國家，開始對青少年實行社交媒體賬號禁令和校園手機禁令。

澳大利亞是全球在這一領(lǐng)域最激進的國家。2025 年 12 月 10 日，澳大利亞法律正式生效，禁止 16 歲以下的青少年擁有社交媒體賬戶，包括 Facebook、TikTok、Instagram、X 和 YouTube 等，相當于禁掉了大半個互聯(lián)網(wǎng)。

許多國家正在 2026 年前后推進類似的全國性法律。馬來西亞已宣布從 2026 年開始禁止 16 歲以下青少年使用社交媒體。

法國正在審議一項法案，計劃在 2026 年 9 月起禁止 15 歲以下青少年訪問社交媒體。此前，法國已要求 15 歲以下用戶必須獲得父母同意方可開號。

丹麥政府已達成政治協(xié)議，計劃禁止 15 歲以下兒童訪問社交媒體，但父母可在特定情況下為 13-14 歲孩子豁免。

除了賬號禁令，更多國家選擇在物理空間上切斷聯(lián)系。

中國早已在全國范圍內(nèi)禁止中小學生帶手機入校，除非有特殊需求并經(jīng)家長書面申請。比利時從2025-2026 學年起，全國中小學嚴禁使用手機。瑞典瑞典計劃從2026 年秋季起，所有小學和課后托管機構(gòu)必須在學生入校時沒收手機，直到放學。智利已通過立法，從 2026 學年起禁止在中小學課堂使用手機。

這確實非常諷刺。人類文明發(fā)展到 2026 年，最大的全球性共識之一竟然是：我們的孩子必須離我們最偉大的科技發(fā)明遠一點。這標志著人類對互聯(lián)網(wǎng)的認知已經(jīng)從無盡的機遇轉(zhuǎn)變?yōu)槭芄苤频奈ｋU品。不過，在看待AI上，似乎又全然忘記了互聯(lián)網(wǎng)的教訓，而呈現(xiàn)出一種前所未有的樂觀。

四、數(shù)字免疫力怎么培養(yǎng)？

這種由政府出面硬性一刀切的做法，以及開頭提到的章澤天式教育的初衷是保護，但正如醫(yī)學上的衛(wèi)生假說，過分干凈的環(huán)境反而會讓免疫系統(tǒng)變得脆弱，會讓孩子在面對復雜的社會叢林時，表現(xiàn)出一種高智商的笨拙。

理想的教育應是疫苗式而非隔離式。一個真正具備競爭力的孩子，應該既能讀懂《神曲》中的天堂與地獄，也能看透短視頻算法背后的心理誘導；既有欣賞紀錄片的深度專注，也有在數(shù)字化社交中游刃有余的敏捷。

不管線上還是線下，社交是人的天性。如果你在16歲之前從未接觸過網(wǎng)絡(luò)社交，那么在你年滿16歲的那一天，你就如同一個從未接觸過細菌的人突然暴露在繁華市井中。

孩子需要通過實踐來學習如何識別虛假信息、如何應對網(wǎng)絡(luò)暴力、以及如何識別算法的誘導。長期壓抑后的開禁往往會導致報復性的沉迷。當一個16歲的少年突然獲得不受限的訪問權(quán)時，他可能比那些在引導下緩慢接觸的孩子更缺乏自控力。

禁令并不能消除青少年的社交本能，它只會讓社交行為變得隱蔽。

孩子如果不懂梗（Meme）、不懂社交媒體的表達邏輯、不知道當代同齡人在討論什么，他們會在現(xiàn)實社交中面臨文化隔閡。一個只看過BBC紀錄片、讀過莎士比亞的孩子，在面對復雜的網(wǎng)絡(luò)詐騙、算法操縱和AI生成虛假信息時，可能比普通孩子更脆弱，因為他從未在真實的數(shù)字叢林中演練過。

為了繞開年齡核驗，孩子可能會使用 VPN、假身份證或轉(zhuǎn)向監(jiān)管更松散、甚至含有更多非法內(nèi)容的小眾平臺、加密群組或暗網(wǎng)。如果使用社交軟件本身是違法或違規(guī)的，那么當孩子在網(wǎng)上遇到霸凌或騷擾時，他們更不敢向家長或老師求助，因為這等于承認自己違反了禁令。

禁令可能反而加劇了不平等。

像喬布斯的孩子，雖然受限，但他們有豐富的現(xiàn)實社交、高水平的課外活動和父母的深度引導。對于很多孩子來說，社交媒體是他們了解世界、甚至尋找志同道合者的重要渠道。一刀切的剝奪，如果沒有配套的現(xiàn)實替代方案，如免費的運動場、圖書館或社團，可能會導致這些孩子陷入孤獨和信息匱乏。

一刀切地剝奪孩子接觸當代最先進信息載體的權(quán)利，就像在汽車時代非要孩子練習騎馬，雖然優(yōu)雅，卻剝離了現(xiàn)實的生存競爭力。

科技本身是一場進化的考試。如果政府只負責把考卷藏起來，孩子們永遠學會不會答題。真正的保護，或許不應該是建立一堵高墻，而是像教孩子游泳一樣，在有救生員和淺水區(qū)的前提下，家長和老師應該讓他們在一種受控的互聯(lián)網(wǎng)中，學會如何在數(shù)字浪潮中生存。

五、莎士比亞、YouTube和刻舟求劍

像章澤天這樣主張只讓小孩看紀錄片、動畫片，或者更多人覺得看莎士比亞、紅樓夢，比刷TikTok、追YouTube好，那確實是一種刻舟求劍，它試圖用400年前的船錨，鉤住2026年的數(shù)字洪流。

我們今天看起來的經(jīng)典，其實在當時的年代也是那時精英所不屑的。在16世紀，莎士比亞的戲劇絕不是什么“高雅文學”，而是當時的大眾流行娛樂。人們在劇場里吃喝喧嘩，看戲就像我們現(xiàn)在看爆米花電影或刷短視頻一樣。

章澤天推崇的紀錄片和名著，往往是經(jīng)過濾鏡美化或邏輯抽象的，它們展現(xiàn)的是應然的世界，而非實然的社會。特別是一些紀錄片通常有清晰的因果關(guān)系，但現(xiàn)實社會、尤其是互聯(lián)網(wǎng)社會往往是混沌、非線性和充滿情緒化噪聲的。

當下的現(xiàn)實，精英們視之為洪水猛獸的社交媒體代表YouTube 上，有頂尖的物理實驗演示、地緣政治分析、甚至是莎士比亞戲劇的現(xiàn)代演繹。拒絕 YouTube、Reddit類似的社交媒體，等于拒絕了人類歷史上最高效、信息密度最高的信息傳遞媒介。

家長擔心孩子陷入TikTok的低俗算法、YouTube的瀑布流，但強制孩子只讀經(jīng)典，又何嘗不是在修筑另一種高級的認知繭房。這種做法在本質(zhì)上是一種成人視角的降維打擊。家長利用自己的資源和信息差，強行定義了什么是有用的，什么是垃圾。

很多偉大的創(chuàng)作，如數(shù)字藝術(shù)、短視頻編導、獨立游戲開發(fā)，正是誕生于被家長視為垃圾的土壤中。如果喬布斯當年只被允許讀古希臘哲學而不準擺弄無線電，或許就不會有蘋果公司。但喬布斯自己也忘記了這一點。

在2026年，還有什么比理解算法的運作邏輯、掌握注意力經(jīng)濟的規(guī)律，更重要的生存技能呢？

本文來自微信公眾號：波波夫同學，作者：波波夫

本內(nèi)容由作者授權(quán)發(fā)布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯(lián)系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4826566.html?f=wyxwapp