吳京不吃香了？《鏢人》未上映先遭抵制，陣容再強(qiáng)難掩審美老化！

離春節(jié)還有一段日子，而春節(jié)檔的硝煙卻已經(jīng)提前點燃。多部影片陸續(xù)官宣定檔，其中既有沈騰主演的《飛馳人生3》，也有國民動畫IP新作《熊出沒·年年有熊》，還有吳京領(lǐng)銜的武俠大片《鏢人：風(fēng)起大漠》。從陣容和類型來看，這一檔期依舊延續(xù)著“穩(wěn)中求爆”的思路，但爭議拉滿的卻是原本被寄予厚望的《鏢人：風(fēng)起大漠》。

從紙面實力來看，這部影片并不缺看點。導(dǎo)演袁和平在動作電影領(lǐng)域聲名赫赫，曾參與過多部經(jīng)典武俠和功夫作品，演員陣容更是集結(jié)了吳京、謝霆鋒、李連杰、梁家輝、張晉、惠英紅等多位動作片“老面孔”，同時又引入了于適、此沙、陳麗君、劉耀文等年輕演員，試圖完成一次“新老江湖”的交接。影片官宣定檔并釋出預(yù)告后，央視新聞也第一時間轉(zhuǎn)發(fā)推薦，用“江湖”“血脈覺醒”等關(guān)鍵詞概括影片氣質(zhì)，吳京更直言，這或許是一場難得的武林盛宴。

但與官方力推形成鮮明反差的，是網(wǎng)絡(luò)輿論的迅速反轉(zhuǎn)。預(yù)告片上線后，差評幾乎同步涌現(xiàn)，一部分觀眾甚至在未看片的情況下，已經(jīng)明確表態(tài)“不看”“全家抵制”。爭議并非集中在題材本身，而是圍繞影片呈現(xiàn)出來的質(zhì)感和完成度。

不少觀眾認(rèn)為，預(yù)告中的畫面缺乏真實感。無論是大漠遠(yuǎn)景，還是城池俯拍，都被吐槽濾鏡厚重、色調(diào)發(fā)黃，場景邊緣模糊，棚拍痕跡明顯。原本應(yīng)當(dāng)具備蒼涼氣質(zhì)的沙漠畫面，被形容為“霧蒙蒙一片”，缺乏空間縱深。瀑布、山體等自然元素雖然齊全，卻顯得過于平整，少了應(yīng)有的粗獷感。對比近年強(qiáng)調(diào)實景拍攝和環(huán)境質(zhì)感的同類作品，這種視覺落差被迅速放大。

更具爭議的，是影片賴以立足的動作場面。作為一部主打武俠與護(hù)鏢故事的電影，劇情本身并不復(fù)雜，核心就是護(hù)送、阻攔、突圍和對抗，真正吸引觀眾的，應(yīng)當(dāng)是打戲的完成度。但在預(yù)告中，多數(shù)打斗被認(rèn)為節(jié)奏單一，動作設(shè)計偏向翻滾、跳躍和被擊飛，力量感不足，缺乏貼身搏斗的壓迫感。一些大場面中，群馬奔襲、沙塵翻涌的鏡頭也被指出細(xì)節(jié)處理粗糙，影子、塵土和人物動作之間的銜接不夠統(tǒng)一。

演員狀態(tài)同樣成為討論焦點。吳京和李連杰作為影片的重要符號，本應(yīng)是情懷加分項，卻在部分觀眾眼中變成了風(fēng)險因素。有聲音認(rèn)為，吳京在預(yù)告中的表演更多依賴面部用力，情緒外放但層次有限，近距離鏡頭下顯得疲態(tài)明顯。而李連杰的動作被認(rèn)為重心不穩(wěn)，身體控制力下降，與觀眾記憶中的巔峰狀態(tài)存在差距。

相比之下，謝霆鋒的表現(xiàn)獲得了相對正面的反饋。有觀眾指出，他的狠勁更多來自眼神和身體線條，而非夸張表情，動作連貫度更高。梁家輝雖然戲份有限，但氣場穩(wěn)定，也被認(rèn)為更符合角色定位。年輕演員方面，于適、此沙的騎馬與動作戲被視為各自的“舒適區(qū)”，陳麗君的形象轉(zhuǎn)變帶來了一定新鮮感，劉耀文放下偶像包袱的造型同樣引發(fā)討論。

值得注意的是，這些評價幾乎全部基于預(yù)告片本身。影片尚未上映，完整敘事、動作編排和角色塑造仍有被重新認(rèn)識的空間。但從市場反饋來看，《鏢人：風(fēng)起大漠》已經(jīng)提前站在了輿論的風(fēng)口。有人認(rèn)為陣容再強(qiáng)，也難掩制作審美的老化。也有人表示，即便爭議再大，也愿意走進(jìn)影院“嘗嘗咸淡”。

回顧近幾年的春節(jié)檔，觀眾對“大陣容”已經(jīng)不再盲目買賬。此前同樣星光密集的影片，也曾遭遇票房與口碑的雙重落差。在這樣的背景下，《鏢人：風(fēng)起大漠》究竟是被預(yù)告“誤傷”，還是確實面臨創(chuàng)作和審美上的考驗，答案或許要等到正式上映后才能揭曉。

那么大家對此又是怎么看呢？歡迎留言評論。