普京還沒答應，川普又邀4國入群，新組織落地福建，中美互不相讓

作品聲明：個人觀點、僅供參考

大家好，我是小川。

近期國際舞臺上有兩幕鮮明對比的場景。特朗普高調組局卻無人捧場，中國默默實干反倒收獲全球認可，這背后是兩種截然不同的全球治理邏輯。

特朗普推出“和平委員會”，向60國發函想組“全球天團”，結果多數國家要么無視要么拒絕。

中國則低調發力，將聯合國新機構落地福建廈門，用行動亮明立場。

為何特朗普的“局”越湊越冷？中國的操作又為何能贏得認同？今天咱們就拆解這背后的關鍵脈絡。

一手好牌打的稀碎

特朗普打造“和平委員會”絕非真心促和，他抵觸聯合國低效的運作模式，不滿美國無法獨掌話語權，想自建一個由自己主導的“私人俱樂部”。

他的算盤很直白：這個組織既要讓美國掌控國際事務話語權，還能牟取私利，規矩由他定，好處由他獨享，完全服務于個人與美國的單邊利益。

該組織規則極具排他性與獨裁性：10億美元才能換創始永久席位，相當于“氪金買權”；所有關鍵決策由特朗普一人獨斷，他還可隨意驅逐成員國。

更離譜的是，7人創始執行委員會中6人是美國人，特朗普女婿庫什納也在其列，巴勒斯坦人被完全排除，被國際專家痛批為“殖民主義式架構”。

如此霸道的規則，讓拉人工作屢屢碰壁。特朗普首先想拉攏普京，希望借俄羅斯的大國身份為組織站臺，淡化“美國工具”的標簽。

普京顯然看穿了其中貓膩，克宮僅回應“正在研究細節，需與美方澄清”，潛臺詞很明確：先摸清底細，絕不做冤大頭，更不認可單邊玩法。

普京的顧慮合情合理，這個所謂的和平平臺，本質是特朗普的私人工具。加入不僅要支付高額費用，更等于承認繞開聯合國的單邊邏輯，對深陷俄烏沖突的俄羅斯百害無利。

被普京拒絕后，特朗普緊急邀請約旦、希臘等四國補位，試圖挽回場面，但多數國家要么回避，要么敷衍了事，局面依舊尷尬。

加拿大想“白嫖觀望”，稱“原則上感興趣”卻拒繳會費；馬克龍直接當場拒絕，不給任何情面。最終只有匈牙利總理歐爾班高調響應，成了唯一“鐵粉”。

以色列和巴勒斯坦也明確反對，以色列吐槽名單未提前溝通，巴方則直言名單完全服務于以色列利益，與巴勒斯坦訴求無關。60份邀請函大多淪為廢紙。

就在特朗普為拉人焦頭爛額時，中國悄然出手。

1月17日，歷經20年談判的《公海條約》正式生效，中國第一時間申請承辦條約秘書處，落地福建廈門。

這個時間點卡得極為巧妙，恰好趕在特朗普強推“和平委員會”簽約儀式前夕，不聲不響地亮出了支持多邊主義、維護聯合國框架的立場。

與特朗普“金錢換權力”的野路子不同，該秘書處是聯合國框架下的正規機構，聚焦公海生物保護與資源可持續利用，服務全球共同利益，已有82國及歐盟加入。

選址廈門暗藏巧思，廈門是對外開放前沿，多次承辦國際海洋論壇，科研實力與基礎設施完善，國際商事海事爭端解決能力突出，極具承辦優勢。

廈門秘書處務實接地氣，聚焦各國共同利益，比特朗普冷冰冰的“氪金規則”更具吸引力，也更能贏得國際社會的認可與支持。

多國暗中抵制

如今特朗普的“和平委員會”已陷入絕境，不僅支持者寥寥，還遭到廣泛質疑與抵制。

西方外交官私下直言，這是“特朗普版聯合國”，無視《聯合國憲章》，破壞國際秩序。

歐洲多國抱團施壓，私下協調立場要求修改章程，并游說阿拉伯國家聯手抵制，核心策略是“以拖待變”，將特朗普拉回聯合國框架。

極具諷刺的是，該組織章程未提及加沙人道主義危機，卻宣稱要“替代舊機構”，明眼人都清楚，這只是特朗普操控國際事務的私人工具。

據悉，1月19日法國總統馬克龍身邊的核心消息人士已明確表態，法國在當前階段不會加入特朗普主導的這一“和平委員會”。

其核心拒因在于，該組織的運作邏輯嚴重動搖了聯合國的核心地位與權威，而這一立場并非法國獨有，實則代表了歐洲多數國家的共同態度。

與特朗普這邊亂象叢生、四處碰壁的窘境形成鮮明反差，中國在廈門推進《公海條約》秘書處落地的工作，全程順風順水、進展有序。

1月20日，中國外交部正式對外證實，已向聯合國秘書長提交照會，明確提出將《公海條約》秘書處設在福建廈門的申請。

聯合國秘書長古特雷斯對《公海條約》的正式生效給予高度評價，盛贊這是全球治理領域的“歷史性成就”，并對秘書處的盡快落地給予全力支持。

截至目前，已有62個國家公開表態支持中國的這一申請，這一數據充分彰顯了多邊主義理念在全球范圍內的強大感召力。

該秘書處相當于全球公海“環保管家”，負責條約運營、會議組織、爭議調解等務實工作，直接關系人類共同藍色家園的未來，責任重大。

中國主動承辦絕非為了彰顯存在感，而是真心助力全球治理。承辦此類國際機構對綜合能力要求極高，中國有底氣承接，更有能力辦好。

未來廈門將成為全球公海治理“核心聯絡站”，凝聚各國力量推進生物多樣性保護。這種務實合作理念，遠比特朗普的霸權邏輯更能贏得世界尊重。

當前局勢清晰明了，特朗普的“和平委員會”雷聲大雨點小，僅匈牙利、阿根廷等少數國家表達興趣，多數國家拒絕或觀望，陷入“成立易、運轉難”的困境。

而中國廈門秘書處申請進展順利，獲得聯合國與多數國家支持。一進一退之間，高下立判，中國的行事理念與方式，更契合國際社會的普遍期待。

此事的核心影響，是全球治理路徑的“二選一”，特朗普代表的單邊主義、霸權思維，與中國堅持的多邊主義、合作共贏，形成鮮明對立。

對美國而言，“氪金俱樂部”玩法暴露了其“金錢換權力”的私心，遭國際社會抵制，進一步削弱其國際信譽。美國多年來退出66個國際組織，拆臺易、建規難。

對中國而言，承辦秘書處是大國擔當的體現，打破了西方對國際治理規則的壟斷，為發展中國家爭取更多話語權。廈門也將借此成為全球海洋治理“新地標”。

對全球而言，兩種路徑的對比清晰表明：“小圈子”不如“大合作”，“強者主導”不如“規則公平”。聯合國體系雖需完善，但仍是全球治理的核心，多邊協作才是主流。

這種“美國退群、中國補位”的場景并非首次。美國近年“退群成癮”，從世衛組織到《巴黎協定》，留下大量國際治理真空，中國則主動擔當補位責任。

疫情期間，中國向120多國及國際組織提供22億劑疫苗，填補美國“疫苗民族主義”缺口；維和領域，中國連續10年是聯合國最大出資國與出兵國，守護全球和平。

從氣候談判到“一帶一路”，再到此次承辦秘書處，中國用務實行動證明，多邊主義不是口號，而是實實在在的擔當，這種責任與付出遠比華麗辭藻更有說服力。

結語

特朗普的“和平委員會”終究是一場鬧劇，他妄圖做全球“霸道總裁”，用金錢劃分等級，將國際組織淪為個人工具，這種玩法違背公平正義，注定不得人心。

中國始終堅守“眾人拾柴火焰高”的理念，在聯合國框架下推動全球治理完善，用合作共贏替代權力博弈。廈門秘書處的落地，為全球治理指明了正確方向。

未來全球治理路徑的博弈仍將持續，但特朗普的“私人局”日漸冷清，中國的多邊平臺穩步推進，這足以說明：公平正義、合作共贏，才是國際社會的共同渴望與時代潮流。