美10億售賣國(guó)際話語權(quán)，以色列公開反對(duì)，和平委員會(huì)成川普收費(fèi)群

前言

1月中旬，特朗普高調(diào)宣布要成立“和平委員會(huì)”，不僅要把加沙管起來，還明碼標(biāo)價(jià)：想拿永久席位？掏10億美元。

可更戲劇性的是，這皇榜剛貼出去不到24小時(shí)，美國(guó)最親密的盟友以色列就第一個(gè)跳出來反對(duì)，直接給了大哥一記響亮的耳光。

被寄予厚望的“和平委員會(huì)”，為何剛出生就遭親信反水？那張價(jià)值10億美元的入場(chǎng)券，究竟能買到什么？

另起爐灶

審視特朗普拋出的這份章程草案，字里行間都透著一股“朕即國(guó)家”的帝王氣息。他自任終身主席，擁有一票否決權(quán)，核心圈子里塞滿了女婿庫什納這類親信。

這哪里是什么國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，分明是一個(gè)圍著特朗普一人轉(zhuǎn)的私人董事會(huì)。

更荒唐的是那張價(jià)值10億美元的“入場(chǎng)券”。在聯(lián)合國(guó)體系里，主權(quán)無論大小一律平等；但在特朗普的這個(gè)“平行宇宙”里，金條成了唯一的選票。

只要你肯掏錢，就能在加沙治理、俄烏沖突這些大事上插上一嘴。

這邏輯簡(jiǎn)單粗暴，卻也精準(zhǔn)擊中了美國(guó)霸權(quán)當(dāng)下的痛點(diǎn)：既然在聯(lián)合國(guó)里無法隨心所欲，那就另起爐灶，建一個(gè)只聽命于華盛頓的“VIP俱樂部”。

一邊是大規(guī)模退群，削弱現(xiàn)有的多邊機(jī)制；一邊是搞這種“充值會(huì)員制”，試圖用金錢門檻來篩選盟友。這種把國(guó)際政治當(dāng)生意做的路數(shù)，在國(guó)際外交史上確實(shí)是聞所未聞。

但這正是特朗普的精明之處，他試圖用商業(yè)邏輯來解構(gòu)政治規(guī)則，把那些無法在聯(lián)合國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)的野心，轉(zhuǎn)移到這個(gè)由他絕對(duì)掌控的新游戲中來。

問題在于，這種赤裸裸的“交易式世界觀”，真的能換來秩序嗎？顯然不能。國(guó)際合法性無法用金錢購買，一旦權(quán)力更迭，所謂“新聯(lián)合國(guó)”的基礎(chǔ)就會(huì)迅速動(dòng)搖。

特朗普或許以為自己在下大棋，但在旁觀者眼里，這不過是一場(chǎng)充滿賭徒心態(tài)的豪賭。他把美國(guó)的臉面按在地上摩擦，只為了證明“誰出錢誰說了算”的叢林法則。

這種做法，不僅傷害了聯(lián)合國(guó)的權(quán)威，更是在透支美國(guó)僅剩的一點(diǎn)信譽(yù)。

干預(yù)質(zhì)變

撥開荒誕的表象，這背后的戰(zhàn)略邏輯其實(shí)相當(dāng)冷酷。美國(guó)正在經(jīng)歷一場(chǎng)干預(yù)哲學(xué)的根本質(zhì)變：從“主權(quán)協(xié)商”轉(zhuǎn)向“執(zhí)行控制”。

在聯(lián)合國(guó)框架下，美國(guó)得看各國(guó)臉色，受程序掣肘；而這個(gè)新機(jī)制，完全由美國(guó)自行設(shè)定議程、篩選參與者。

加沙，就是這種新模式的完美試驗(yàn)田，美國(guó)試圖證明，繞過聯(lián)合國(guó)，用“私董會(huì)”的方式解決國(guó)際沖突，不僅效率更高，而且更能維護(hù)美國(guó)利益。

然而，這種精妙的算盤卻打到了親密盟友的七寸上。

內(nèi)塔尼亞胡之所以罕見地公開唱反調(diào)，并非為了所謂的正義，而是因?yàn)楦械奖槐撑选?/p>

美國(guó)不僅未與其協(xié)商，反而把土耳其和卡塔爾這兩個(gè)死對(duì)頭拉進(jìn)了核心圈，甚至暗示加沙已是美國(guó)的“主場(chǎng)”，讓以色列只能靠邊站。

當(dāng)盟友被降級(jí)為“打手”甚至“路人”，這種關(guān)系上的羞辱，自然比利益的分歧更讓人難以忍受。更深層的問題在于，這種“執(zhí)行控制”模式雖然看起來高效，卻極其脆弱。

它高度依賴于特朗普個(gè)人的權(quán)威和美國(guó)當(dāng)下的國(guó)力，一旦這兩者發(fā)生波動(dòng)，整個(gè)機(jī)制就會(huì)瞬間崩塌。

內(nèi)塔尼亞胡看得很清楚，今天美國(guó)可以為了利益把他踢開，明天就可以為了更大的利益把他賣了。

這種基于金錢和強(qiáng)權(quán)的同盟，注定是松散且充滿猜忌的。以色列的“跳反”，與其說是反對(duì)，不如說是一種求生本能的預(yù)警。

孤家寡人

話說回來，這出戲演到現(xiàn)在，最精彩的不是特朗普的狂妄，而是臺(tái)下的冷場(chǎng)。美國(guó)興致勃勃地向60個(gè)國(guó)家發(fā)了請(qǐng)?zhí)踔吝€要搞個(gè)盛大的發(fā)布會(huì)，結(jié)果呢？除了歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的匈牙利，幾乎沒人捧場(chǎng)。

這種尷尬，像極了那個(gè)以為發(fā)個(gè)朋友圈就能萬眾矚目，結(jié)果只收到幾個(gè)點(diǎn)贊的“過氣網(wǎng)紅”。

大家都不傻，誰愿意花10億美元去買一張隨時(shí)可能作廢的廢紙？誰又愿意為了討好特朗普，而去得罪整個(gè)國(guó)際社會(huì)？

更要命的是，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯已經(jīng)把話挑明了：欠費(fèi)是義務(wù)，不是籌碼。一邊是中國(guó)全額繳納6.85億美元會(huì)費(fèi)，踐行多邊主義；一邊是美國(guó)欠著30億還要搞“眾籌建霸權(quán)”。

這不僅是信譽(yù)的破產(chǎn)，更是常識(shí)的淪喪。特朗普試圖用錢包重塑規(guī)則，把國(guó)際政治變成一場(chǎng)拍賣會(huì)，但現(xiàn)實(shí)給了他一記響亮的耳光：有些東西，比如尊嚴(yán)，比如規(guī)則，是買不來的。

再看看那個(gè)所謂的“終身主席”頭銜，簡(jiǎn)直是把“獨(dú)裁”兩個(gè)字寫在了臉上。在這個(gè)規(guī)則下，成員國(guó)沒有任期保障，全看主席心情。這不是什么創(chuàng)新，這是赤裸裸的倒退。

連美國(guó)國(guó)內(nèi)的媒體都看不下去，直言這是“特朗普版的私人大賣場(chǎng)”。當(dāng)全世界都在看著這個(gè)笑話時(shí)，只有特朗普還在自娛自樂，沉浸在“美國(guó)再次偉大”的幻覺里。

這種與國(guó)際社會(huì)主流價(jià)值觀的徹底割裂，才是美國(guó)霸權(quán)衰落的最大征兆。

秩序的代價(jià)

把目光放長(zhǎng)遠(yuǎn)些，這場(chǎng)“眾籌霸權(quán)”的實(shí)驗(yàn)若真蔓延開來，后果恐怕比戰(zhàn)爭(zhēng)更可怕。美國(guó)官員透露，未來這套模式可能被復(fù)制到烏克蘭、委內(nèi)瑞拉。

這意味著，只要有錢，誰都可以插手別國(guó)內(nèi)政；只要拳頭硬，規(guī)則就可以隨意揉捏。

國(guó)際法專家早就指出，這種“主權(quán)換席位”的做法，在法理上自始無效。但從現(xiàn)實(shí)看，這種破壞力是真實(shí)的。

它不僅會(huì)讓加沙的重建資金淪為政治博弈的籌碼，更會(huì)讓全球治理退回那個(gè)弱肉強(qiáng)食的叢林時(shí)代。

對(duì)于那些試圖通過繳納保護(hù)費(fèi)來換取安全的國(guó)家來說，這更像是一個(gè)陷阱。今天你交了錢，明天美國(guó)可能會(huì)漲價(jià)；后天如果不聽話，直接把你踢出局。這種不確定性，比任何戰(zhàn)爭(zhēng)都讓人不安。

真正的安全，來源于穩(wěn)定的規(guī)則和廣泛的共識(shí)，而不是某個(gè)大隨心所欲的恩賜。特朗普的這套做法，實(shí)際上是在瓦解二戰(zhàn)以來建立的國(guó)際秩序基石。

不過，歷史早已證明，所有缺乏共識(shí)基礎(chǔ)的“小圈子”，最終都難逃崩塌的宿命。建立在金錢和強(qiáng)權(quán)之上的沙堡，潮水一來，也就沒了。

以色列的反對(duì)只是一個(gè)開始，隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的極化，以及國(guó)際社會(huì)對(duì)多邊主義的回歸，這個(gè)“和平委員會(huì)”注定只能是美國(guó)霸權(quán)黃昏中的一次短暫抽搐。它留給世界的，除了一個(gè)荒誕的笑話，還有對(duì)規(guī)則價(jià)值的深刻反思。

結(jié)語

特朗普另立“聯(lián)合國(guó)”的鬧劇，本質(zhì)上是一次對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序的粗暴試探，也是美國(guó)霸權(quán)焦慮的極致投射。

這種“錢包霸權(quán)”或許能帶來一時(shí)的快感，但注定無法長(zhǎng)久，多邊主義的大道依然寬闊。

當(dāng)規(guī)則被明碼標(biāo)價(jià)，下一個(gè)被擺上貨架的，會(huì)是誰的利益？