迅雷前CEO涉嫌貪污2億元：舞弊手段大曝光

我是審小犀，持續分享 審計實務/方法/案例

內容很干，記得關注并設為星標

2026年開年，迅雷對前CEO陳磊、前高級副總裁董鱈等人提起民事訴訟，指控其侵害公司利益，這起沉寂五年的貪腐案再次進入公眾視野。案件不僅牽涉高管私人關系與職務濫用，更暴露出企業在一把手監督層面存在的諸多漏洞，值得深入剖析與反思。

一、陳磊、董鱈舞弊手段拆解

（一）搭建隱蔽關聯公司，構建利益輸送載體 陳磊與董鱈通過“三代隔離”式股權代持，設立并控制空殼公司興融合。

該公司最初由陳磊安排的員工代持股權，后續經多次轉讓，最終股權轉到董鱈母親與姨媽手中，表面上與陳、董二人無任何關聯。迅雷方面指出，興融合的設立未經董事會批準，存在無代持協議、資金賬戶失控、無利潤回流機制等問題，完全成為二人轉移公司利益的工具。

（二）安插親信把控關鍵崗位，形成內部操作閉環 董鱈利用分管人事的職權，將家鄉親屬、老鄉及閨蜜安插在財務、出納、行政等關鍵崗位，掌控興融合的銀行賬戶與公章。此舉在公司內部形成獨立操作體系，使得資金流轉、業務往來等關鍵環節脫離董事會監督，為后續利益輸送提供了便利條件。

（三）多途徑實施利益輸送，掏空公司資產

一是違規報銷侵占資金。陳磊授意財務部門將其個人近400萬元報銷款轉入董鱈個人賬戶，同時為董鱈設置“每月額外報銷”特權，累計金額超500萬元。

二是通過業務往來轉移利潤。網心科技向興融合支付近2億元“帶寬及服務費”，成為該公司的主要收益來源；同時，網心科技以低價向興融合銷售“玩客云”“小融盒子”等硬件，后者加價轉售后賺取近2800萬元差價，實現“成本內化、利潤外移”。

三是虛假用工套取資金。董鱈將兩位農民親戚包裝為區塊鏈技術專家，為其發放200余萬元顧問費；在二人即將敗露前夕，陳磊還批準網心科技向興融合突擊支付2000余萬元。

（四）利用私人關系形成利益共同體，規避內部監管

陳磊與董鱈在騰訊共事期間相識，陳磊入職迅雷后隨即引薦董鱈加入，后者職位與薪酬大幅提升。二人的親密關系在公司內部已是公開秘密，甚至有傳聞稱二人育有私生子。面對董事會質詢，陳磊曾以個人是“基督徒”的聲譽作保否認特殊關系，以此規避基于關聯關系的監管審查，為協同舞弊創造了條件。

二、企業一把手監督失效的核心問題

（一）權力過度集中，缺乏有效制衡 陳磊身兼迅雷CEO與網心科技CEO，主導公司戰略制定與核心業務運營，同時掌控人事、財務等關鍵權力，形成“一言堂”局面。董事會未能對其權力形成有效制約，導致其可以隨意主導關聯公司設立、資金調撥等關鍵事項。

（二）關聯關系審查缺位，監督機制形同虛設 企業未建立完善的高管關聯關系申報與核查機制，對陳磊與董鱈之間的私人關系及利益關聯未能及時察覺。對于二人主導的興融合股權代持、人員安排等異常行為，也缺乏穿透式審查，使得舞弊行為長期未被發現。

（三）審計監督滯后，未能及時發現風險 企業內部審計未能實現對資金流向、關聯交易的實時監控，直到2020年管理層變動后，新管理團隊才通過審計發現陳磊、董鱈的舞弊行為，此時公司已遭受巨額損失，錯失了及時止損的最佳時機。

三、構建企業一把手有效監督機制的對策

（一）權力制衡是關鍵 明確劃分一把手的權責邊界，嚴禁其直接分管財務、人事等關鍵部門，推行“副職分管、正職監管、集體決策”的管理模式。對于重大投資、關聯交易、資金調撥等事項，必須經董事會無關聯董事表決通過才可以放行，且全程留痕存檔，從制度上杜絕權力過度集中。

（二）完善關聯審查機制，強化穿透式監管 建立高管親屬任職申報、關聯企業備案制度，要求高管如實申報個人及親屬的任職、投資等情況。對企業對外合作方開展穿透式審查，查清其實際控制人及股權結構，嚴防通過隱蔽關聯公司進行利益輸送。同時，對高管之間的私人關系進行必要關注，及時評估可能存在的利益沖突風險。

（三）建立全流程審計監督體系，實現風險早發現 構建“事前預防、事中控制、事后追責”的審計監督閉環。事前，對重大決策、重要崗位人員任命開展合規審查；事中，利用大數據技術實時監控資金流向、報銷支出、關聯交易等關鍵環節，及時識別異常風險；事后，對發現的違規行為嚴肅追責，不僅要追究相關人員的法律責任，還要通過民事訴訟等途徑挽回經濟損失。

（四）強化企業文化建設，營造廉潔從業氛圍 將廉潔從業納入高管考核評價體系，明確職業倫理底線，對違背公序良俗且可能影響履職的行為建立干預機制。同時，加強員工廉潔教育，鼓勵內部監督舉報，營造風清氣正的企業氛圍，從思想根源上防范舞弊行為的發生。

— THE END —

?本文由審計之家（ID：shenjizhijia） 整理發布，素材來自：學習強審。內容僅供讀者學習、交流之目的。如有不妥，請聯系刪除。

「審計之家」 事務聯系方式

社群、投稿、內容和商務合作

微信號： shenjizhijia1