關(guān)于武漢大學(xué)鄭君君侵占學(xué)生學(xué)術(shù)成果

關(guān)于武漢大學(xué)鄭君君涉嫌侵占學(xué)生學(xué)術(shù)成果及后續(xù)系列荒唐行徑的實名舉報材料

實名舉報人：康強(qiáng)，常住武漢市

被舉報人：鄭君君，武漢大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院系統(tǒng)管理工程系系主任（學(xué)術(shù)腐敗的“操盤手”）

關(guān)聯(lián)人員：鐘紅波（鐘聲的鐘、紅色的紅、波濤的波），鄭君君門下博士研究生（被推上前臺的“替罪羊”）；徐明嫄，原武漢大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院系統(tǒng)管理工程系碩士研究生（被掠奪成果、斷送前程的受害者）

督辦單位：教育部、中央紀(jì)委國家監(jiān)委、國家信訪局、湖北省教育廳、湖北省信訪局（被校方公然蒙騙的權(quán)威部門）

涉事院校及部門：武漢大學(xué)、武漢大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院、武漢大學(xué)研究生院、武漢大學(xué)信訪辦、武漢大學(xué)后保后勤部（上演“欺上瞞下”鬧劇的核心場域）

一、核心事實：一場由“學(xué)術(shù)竊賊”主導(dǎo)、校方全程包庇的荒唐劇

1. 學(xué)術(shù)成果“貍貓換太子”：一等獎竟是“偷來的榮耀”

約2000年前后，被舉報人鄭君君堪稱學(xué)術(shù)圈的“盜賊高手”——在其碩士研究生徐明嫄毫不知情、未獲任何授權(quán)的情況下，竟將徐明嫄的碩士論文當(dāng)作“人情禮包”，轉(zhuǎn)手交給自己的博士研究生鐘紅波，以不正當(dāng)手段發(fā)表于《中國系統(tǒng)管理理論與實踐》雜志。更諷刺的是，這篇“偷來的論文”不僅獲評該雜志一等獎（被校方吹噓為“系統(tǒng)管理領(lǐng)域的諾貝爾獎”），還堂而皇之地被列為武漢大學(xué)30年來優(yōu)秀論文，館藏于武漢大學(xué)圖書館，成為這所百年學(xué)府“學(xué)術(shù)誠信”的絕佳笑料。

2. 多級督辦淪為“走過場”：武大竟敢欺騙黨中央

此事曝光后，舉報人逐級向教育部、中央紀(jì)委國家監(jiān)委、國家信訪局等部門實名舉報，上述權(quán)威部門均對此案進(jìn)行專項督辦，本以為能撬動真相。可武漢大學(xué)的操作堪稱“膽大包天”：接到督辦指令后，既不核查原始論文底稿，也不詢問受害學(xué)生徐明嫄，反而大筆一揮，向黨中央、國務(wù)院謊報“查無此事，無任何事實依據(jù)”。這種對督辦權(quán)威的公然踐踏，對上級部門的明目張膽欺騙，簡直是把“學(xué)術(shù)腐敗”包裝成“學(xué)術(shù)政績”，把“監(jiān)督督辦”當(dāng)成“走過場游戲”。

3. 舉報遭攔、承諾落空：信訪辦成“欺上瞞下中轉(zhuǎn)站”

舉報人試圖在武漢大學(xué)黨員代表大會期間，將書面意見遞交給管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長聶軍，卻被學(xué)校保安如“防賊”般粗暴攔截——仿佛反映問題的學(xué)生、關(guān)注真相的公民，天生就該被擋在“象牙塔”外。隨后，武漢大學(xué)信訪辦主任章葵粉墨登場，信誓旦旦承諾“一定把材料送到國家監(jiān)委駐武漢專項督辦員手中”，言辭懇切得仿佛能感動天地。可結(jié)果呢？承諾如同一紙空文，石沉大海、杳無音信，信訪辦儼然成了校方“安撫舉報人、蒙騙督辦員”的中轉(zhuǎn)站。

更可笑的是，真相初露時，校方非但不追究鄭君君的核心責(zé)任，反而玩起“丟卒保車”的伎倆：僅以“鐘紅波博士論文造假”為由撤銷其博士學(xué)位，把所有罪責(zé)推給一個學(xué)生，企圖用這種“犧牲小卒、保住將帥”的拙劣手段，掩蓋鄭君君主導(dǎo)侵占學(xué)術(shù)成果的事實——如此避重就輕，如此敷衍塞責(zé)，真不知道武漢大學(xué)的“學(xué)術(shù)道德委員會”是用來裝點門面，還是用來包庇腐敗的？

4. 惡意施壓、騷擾家屬：“百年名校”竟玩“流氓手段”

2022年此事被公開曝光后，武漢大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院黨委書記非但不反思整改，反而指使后保部黨委書記鄭書記，安排曹錫華等人對舉報人及其家屬進(jìn)行輪番騷擾——電話轟炸、言語威脅，把舉報人的家攪得雞犬不寧。更令人不齒的是，校方還以脅迫手段要求舉報人刪除網(wǎng)絡(luò)帖子，甚至指派所謂的“十家中層干部”，在工學(xué)部宿舍與教學(xué)管理中心約談舉報人，擺出“官官相護(hù)”的架勢逼迫妥協(xié)。

舉報人被迫刪除帖子后，校方又信口雌黃承諾“一定徹查、給出公正結(jié)果”，可轉(zhuǎn)頭就再次出爾反爾，以“查無證據(jù)”為由草草收場。這種“威逼利誘+出爾反爾”的操作，哪里還有半點高等學(xué)府的風(fēng)骨？分明是耍流氓的行徑，其本質(zhì)就是對黨中央、國務(wù)院、中央紀(jì)委國家監(jiān)委的公然欺騙，是對公民監(jiān)督權(quán)的肆意踐踏！

5. 維權(quán)遭打壓、造謠抹黑：舉報人成“校方共同敵人”

就因為持續(xù)維權(quán)、堅持真相，舉報人竟被武漢大學(xué)視為“共同敵人”——這頂帽子扣得真是莫名其妙，卻也暴露了校方“只許州官放火，不許百姓點燈”的霸道邏輯。后續(xù)舉報人遭遇交通事故，本是不幸之事，可武漢大學(xué)人民醫(yī)院非但無半點體恤，反而惡意散布謠言，污蔑舉報人“想多要賠償、擴(kuò)大傷情”，甚至派人在校園內(nèi)調(diào)查舉報人“通過熟人在校內(nèi)醫(yī)院開藥”的情況，處心積慮抹黑舉報人名譽(yù)。

與此同時，舉報人發(fā)布的維權(quán)帖子遭到惡意限流，傳播量難以突破10萬，信息傳播被人為設(shè)置障礙——就像水龍頭被人擰死，只能一滴一滴往下滴，無法形成有效的輿論監(jiān)督。校方如此費(fèi)盡心機(jī)打壓真相、封鎖消息，難道不是因為心里有鬼？難道不是怕“偷論文”的丑事被更多人知道？

6. 受害學(xué)生前途盡毀：學(xué)術(shù)腐敗的“犧牲品”何其無辜

徐明嫄作為涉案論文的原作者，從頭到尾被蒙在鼓里，學(xué)術(shù)成果被公然侵占。更可悲的是，她的人生軌跡因此被徹底改寫：碩士畢業(yè)后十年，她重回鄭君君門下攻讀博士學(xué)位，本想延續(xù)學(xué)術(shù)之路，可博士畢業(yè)后進(jìn)入清華大學(xué)做博士后研究時，卻遭到無故刁難——校方拒不讓她查看相關(guān)論文材料，直接取消其首次出站審查資格，只能以志愿者身份領(lǐng)取不足3000元的微薄補(bǔ)貼。

即便后來更換博士后流動站順利出站，最終也只能被分配至中國政法大學(xué)武裝部，從事與專業(yè)完全不對口的工作——一個本該在系統(tǒng)管理領(lǐng)域發(fā)光發(fā)熱的學(xué)術(shù)人才，硬生生被學(xué)術(shù)腐敗毀掉了前程，淪為權(quán)力操縱下的犧牲品。這難道不是武漢大學(xué)學(xué)術(shù)腐敗最直接、最殘忍的證明？

二、核心舉報訴求：戳破謊言、嚴(yán)懲腐敗，還真相以清白

1. 要求中央紀(jì)委國家監(jiān)委、教育部等上級部門成立獨(dú)立聯(lián)合調(diào)查組，繞開武漢大學(xué)的“內(nèi)部保護(hù)傘”，重新徹查鄭君君主導(dǎo)侵占徐明嫄碩士論文、違規(guī)發(fā)表并騙取榮譽(yù)一案，撤銷該論文所獲全部獎項及館藏資格，在全國范圍內(nèi)公開通報調(diào)查結(jié)果，讓這場“學(xué)術(shù)騙局”暴露在陽光之下。

2. 要求武漢大學(xué)摘下“百年名校”的遮羞布，依規(guī)依紀(jì)追究鄭君君的主要責(zé)任：撤銷其系主任職務(wù)及所有學(xué)術(shù)頭銜，將其列入學(xué)術(shù)不端黑名單，終身禁止從事高等教育及學(xué)術(shù)研究；徹查校方在督辦過程中欺上瞞下、敷衍塞責(zé)的相關(guān)責(zé)任人（包括但不限于信訪辦主任章葵、管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長聶軍等），追究其行政責(zé)任乃至法律責(zé)任。

3. 要求武漢大學(xué)向受害學(xué)生徐明嫄公開賠禮道歉，賠償其因?qū)W術(shù)成果被侵占、學(xué)術(shù)生涯受影響造成的全部損失，并協(xié)助其恢復(fù)正常學(xué)術(shù)發(fā)展路徑；向舉報人及家屬公開賠禮道歉，停止一切形式的打壓、抹黑行為，消除對舉報人名譽(yù)造成的不良影響，賠償精神損失。

4. 要求武漢大學(xué)嚴(yán)格執(zhí)行“博士碩士論文倒查10年”的規(guī)定，不要再搞“選擇性核查”的自欺欺人之舉，對全校學(xué)術(shù)成果進(jìn)行全面、徹底的核查，揪出所有隱藏的學(xué)術(shù)腐敗分子，建立真正有效的學(xué)術(shù)誠信監(jiān)督機(jī)制——別讓“百年名校”的招牌，毀在一群“學(xué)術(shù)竊賊”和“包庇者”手中。

三、事實佐證與說明：真相不會被永遠(yuǎn)掩蓋

1. 涉案論文《[論文具體名稱]》發(fā)表于《中國系統(tǒng)管理理論與實踐》并獲評一等獎，館藏于武漢大學(xué)圖書館，可隨時調(diào)閱館藏記錄、期刊存檔及徐明嫄的碩士論文原稿進(jìn)行比對，兩者內(nèi)容高度重合的鐵證，足以戳破校方“查無證據(jù)”的謊言。

2. 教育部、中央紀(jì)委國家監(jiān)委、國家信訪局的專項督辦函件及相關(guān)回復(fù)記錄，可向上述部門核實調(diào)取，武漢大學(xué)的欺瞞行為一目了然，無可抵賴。

3. 舉報人持有與武漢大學(xué)信訪辦主任章葵的溝通錄音、文字記錄，校方人員（曹錫華等人）騷擾舉報人及家屬的通話記錄、聊天截圖，以及“十家中層干部”約談現(xiàn)場的相關(guān)佐證材料，均可作為證據(jù)提交。

4. 徐明嫄的碩士論文答辯記錄、博士學(xué)位證書、清華大學(xué)博士后研究相關(guān)證明、中國政法大學(xué)工作分配文件等，均可佐證其學(xué)術(shù)成果被侵占及發(fā)展遭遇不公的事實。

實名舉報人：康強(qiáng)

聯(lián)系電話：[可補(bǔ)充舉報人手記電話]

日期：[具體提交日期]