立即停止法拍房：拯救中國(guó)房地產(chǎn)和億萬中產(chǎn)階層！

法拍房已成為樓市止跌回穩(wěn)的 最大“絆腳石” 。

一套評(píng)估價(jià)高達(dá)2億元的深圳別墅，在法拍平臺(tái)上經(jīng)過八次流拍，最終起拍價(jià)被砍至6673萬元卻依然無人問津。這不僅是某位企業(yè)家的資產(chǎn)悲劇，更是中國(guó)中產(chǎn)階層資產(chǎn)負(fù)債表正在遭遇系統(tǒng)性沖擊的縮影。

2025年上半年，全國(guó)法拍房掛牌量同比增長(zhǎng)18.8%，達(dá)到57.66萬套，而成交率卻處于歷史低位的14.5%。

這些冰冷數(shù)字背后，是數(shù)以百萬計(jì)因“斷供”而被銀行告上法庭的家庭，他們的最大資產(chǎn)正在被強(qiáng)制清零甚至變成負(fù)資產(chǎn)，無數(shù)家庭因此陷入流離失所家破人亡……

01 法拍房市場(chǎng)危機(jī)：數(shù)據(jù)背后的社會(huì)陣痛

中國(guó)法拍房市場(chǎng)已陷入“量增價(jià)跌、成交萎靡”的惡性循環(huán)。2025年上半年，法拍房掛牌量高達(dá)57.66萬套，而成交率僅為14.5%，處于歷史低位。

與此同時(shí)，法拍房平均變現(xiàn)折扣率降至77.29%，為近年最低水平。這意味著，原本價(jià)值100萬元的房產(chǎn)，在法拍市場(chǎng)上只能以不到78萬元的價(jià)格變現(xiàn)。

這不僅僅是市場(chǎng)調(diào)整，而是整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格體系正在被重塑。孟曉蘇明確指出，法拍房已成為樓市止跌回穩(wěn)的 最大“絆腳石” 。

更值得警惕的是市場(chǎng)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性失衡。在法拍房源中，一拍成交率僅11.61%，而二拍和變賣階段房源成交占比合計(jì)達(dá)到67.05%。

成交路徑后移，反映出買方對(duì)初始定價(jià)認(rèn)可度持續(xù)下降，供需雙方認(rèn)知差距不斷擴(kuò)大。

02 中產(chǎn)階層的危機(jī)：資產(chǎn)貶值清零一朝回到解放前

當(dāng)中產(chǎn)階層的主要財(cái)富儲(chǔ)存形式——房產(chǎn)——被迫以“骨折價(jià)”流入市場(chǎng)，整個(gè)階層的資產(chǎn)負(fù)債表將面臨系統(tǒng)性沖擊。

法拍房的可怕之處在于其形成的 “邊際價(jià)格”效應(yīng)。當(dāng)某小區(qū)出現(xiàn)一套以市場(chǎng)價(jià)4.3折成交的法拍房時(shí)（如鄭州綠城百合公寓案例），這個(gè)價(jià)格便會(huì)成為整個(gè)區(qū)域房?jī)r(jià)的新基準(zhǔn)。

不僅是被拍賣的房產(chǎn)，周邊所有同類房產(chǎn)的估值都會(huì)被同步拉低，中產(chǎn)階層的財(cái)富如同多米諾骨牌般連鎖貶值。

房地產(chǎn)占中國(guó)家庭資產(chǎn)的比重高達(dá)70%以上，法拍房?jī)r(jià)格的大幅下跌，直接意味著億萬中產(chǎn)家庭財(cái)富的急劇縮水。

這種情況在日本房地產(chǎn)泡沫破裂期間曾殘酷上演。1991-1995年間，日本法拍房數(shù)量激增300%，僅1993年?yáng)|京地區(qū)就有超過2萬套住宅進(jìn)入法拍程序。

這些法拍房成交價(jià)往往比市場(chǎng)價(jià)低30%-50%，成為區(qū)域房?jī)r(jià)新基準(zhǔn)，最終導(dǎo)致日本房?jī)r(jià)連續(xù)18年下跌，低迷期長(zhǎng)達(dá)22年，嚴(yán)重拖累日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，將日本陷入停滯的30年！

法拍房帶來的不僅僅是資產(chǎn)損失，更是家庭資產(chǎn)負(fù)債表整體崩潰。

深圳一位法拍行業(yè)人士指出，開發(fā)商的房源 “不是被甩賣，而是被清算” 。在各大法拍平臺(tái)上，一批又一批深圳開發(fā)商的資產(chǎn)以“骨折價(jià)”涌入市場(chǎng)。

即使是曾經(jīng)高不可攀的豪宅，如今也只能以5折起拍價(jià)等待買家，開發(fā)商捂盤惜售的房源，最終淪為抵債工具。

03 法拍房的螺旋式?jīng)_擊鏈：惡性循環(huán)看不到未來

法拍房正在形成一個(gè)具有自我強(qiáng)化特性的惡性循環(huán)鏈，其破壞力遠(yuǎn)超普通市場(chǎng)調(diào)整：

· 銀行風(fēng)險(xiǎn)厭惡：市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)加劇，銀行提高貸款門檻，剛需購(gòu)房者被擠出市場(chǎng)。

· 購(gòu)房需求減少：正常市場(chǎng)交易萎縮，法拍房在總交易中占比被動(dòng)增加。

· 價(jià)格基準(zhǔn)重塑：法拍房低價(jià)成交成為區(qū)域定價(jià)新基準(zhǔn)，銀行抵押品價(jià)值重估。

· 銀行資產(chǎn)縮水：抵押品貶值導(dǎo)致銀行資本充足率下降，信貸政策進(jìn)一步收緊。

這個(gè)循環(huán)中最致命的一環(huán)是銀行抵押品價(jià)值被系統(tǒng)性重估。當(dāng)法拍房成交價(jià)屢創(chuàng)新低時(shí)，銀行手中持有的其他抵押房產(chǎn)也會(huì)被同步減值，直接影響銀行的資產(chǎn)質(zhì)量和放貸能力。

銀行被迫緊縮信貸，實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資環(huán)境惡化，企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難加劇，員工收入下降，更多家庭面臨斷供風(fēng)險(xiǎn)，從而產(chǎn)生更多法拍房，形成死亡螺旋。

這種情況下，即使是曾經(jīng)估值驚人的資產(chǎn)也難逃厄運(yùn)。深圳一套估值2億元的別墅，在法拍平臺(tái)上經(jīng)過八次流拍，起拍價(jià)從2.01億元一路降至6673萬元，卻依然無人問津。

04 國(guó)際鏡鑒：兩種政策，兩種國(guó)運(yùn)

歷史提供了兩種截然不同的政策應(yīng)對(duì)模式，其結(jié)果也迥然不同：

（1）日本的教訓(xùn)

1990年代房地產(chǎn)泡沫破裂后，日本政策應(yīng)對(duì)嚴(yán)重失誤。政府不僅未及時(shí)救助樓市，反而逆向操作：在泡沫破裂時(shí)加征“地價(jià)稅”和“短期交易稅”，加速了地價(jià)下跌。

更嚴(yán)重的是，日本政府忽視了法拍房形成的“邊際定價(jià)”風(fēng)險(xiǎn)，直到1998年才修訂《民事執(zhí)行法》引入“自我拍賣”制度，但此時(shí)市場(chǎng)信心已被徹底摧毀。

（2）美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)

相比之下，美國(guó)在2008年金融危機(jī)后的應(yīng)對(duì)更加果斷。政府一年內(nèi)出臺(tái)多項(xiàng)財(cái)政和金融政策，直接作用于居民住房貸款。

美國(guó)讓財(cái)政刺激直達(dá)居民端，包括向全國(guó)家庭提供退稅1680億美元，取消貸款價(jià)值比上限，降低月供至貸款人實(shí)際收入的31%以下。

這些措施累計(jì)幫助900萬家庭保住了住房，減少了一半的房屋斷供。結(jié)果是美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)在2008年低迷4年后，于2012年就實(shí)現(xiàn)房?jī)r(jià)上漲，至今已經(jīng)延續(xù)13年蓬勃發(fā)展。

05 系統(tǒng)性解決方案：從“三中止”到國(guó)家住房銀行

面對(duì)法拍房危機(jī)，我們需要借鑒歷史經(jīng)驗(yàn)，采取系統(tǒng)性的應(yīng)對(duì)措施：

（1）短期應(yīng)急措施

借鑒1997年?yáng)|南亞金融風(fēng)暴時(shí)的“三中止”政策——中止司法拍賣、中止貸款追息、中止下崗分流。對(duì)臨時(shí)困難的家庭實(shí)行彈性還款安排，避免簡(jiǎn)單一刀切式的拍賣處理。

· 延期還貸：允許收入下降的家庭降低每月還款額度，實(shí)際上是拉長(zhǎng)還款周期。

· 停息延貸：對(duì)經(jīng)嚴(yán)格審核的失業(yè)下崗人員，給予特殊安排，允許其延期還貸兩三年，期間免收利息。

· 債權(quán)內(nèi)部剝離：強(qiáng)制銀行將需處置資產(chǎn)剝離至旗下租賃公司持有，不得流入市場(chǎng)公開拍賣。

（2）中長(zhǎng)期治本之策

建立和啟動(dòng)收儲(chǔ)機(jī)制，在進(jìn)行“央行再貸款支持國(guó)有企業(yè)收購(gòu)商品房”工作中，將法拍房納入收購(gòu)范圍。

· 設(shè)立“中儲(chǔ)房”：仿照美國(guó)“房利美、房地美”機(jī)制，由國(guó)家層面成立專業(yè)機(jī)構(gòu)，集中收購(gòu)法拍房。據(jù)測(cè)算，全國(guó)法拍房整體規(guī)模不到100萬套，如果按5000元~10000元/平方米的價(jià)格全部收購(gòu)，所需資金不會(huì)超過1萬億元，就能基本解決問題。

· 修復(fù)居民資產(chǎn)負(fù)債表：加大對(duì)居民端的財(cái)政支持力度，通過轉(zhuǎn)移支付、稅收減免等方式，改善居民家庭現(xiàn)金流。

（3）區(qū)域性創(chuàng)新實(shí)踐

一些地方法院已經(jīng)開始探索創(chuàng)新執(zhí)行方式，如福建三明法院通過“盤活”爛尾樓盤、“復(fù)活”失信被執(zhí)行人、“激活”執(zhí)行制度效能，努力化解金融風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。

2015年以來，三明法院累計(jì)辦結(jié)涉房地產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行案件6038件，執(zhí)行到位標(biāo)的額23.62億元，并成功盤活一批“爛尾”樓盤。

06 高層重視：徹底避免重蹈日本房地產(chǎn)覆轍

目前，中國(guó)警示法拍房問題的發(fā)聲寥寥無幾，整個(gè)社會(huì)對(duì)法拍房現(xiàn)象漠視，對(duì)斷供居民缺乏關(guān)注。這才是我們當(dāng)前面臨的真正的最大的危機(jī)與挑戰(zhàn)！

各位數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)低迷已近四年，呈現(xiàn)與日本當(dāng)時(shí)類似的風(fēng)險(xiǎn)特征。如果現(xiàn)在不采取果斷措施，我們可能會(huì)面臨日本式的長(zhǎng)期停滯風(fēng)險(xiǎn)，錯(cuò)失未來發(fā)展之良機(jī)。

法拍房不僅是一個(gè)法律問題或經(jīng)濟(jì)問題，更是關(guān)乎億萬中產(chǎn)家庭福祉、社會(huì)和諧穩(wěn)定和國(guó)家經(jīng)濟(jì)未來的重大挑戰(zhàn)。現(xiàn)在需要的不是零散修補(bǔ)，而是系統(tǒng)性的國(guó)家行動(dòng)。

最高當(dāng)局應(yīng)體恤民情，立即叫停全國(guó)法拍房，針對(duì)各個(gè)地方的情況，確實(shí)需要法拍而又不影響房?jī)r(jià)和社會(huì)穩(wěn)定的特殊情況，制定相應(yīng)的因地制宜解決方案，確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康有序向前發(fā)展，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興！