32年追兇終落幕：一樁跨越三代刑警的生死較量

1994年冬夜，遼陽白塔區一間低矮的平房內，卷煙廠退休工人張某倒在血泊中。現場僅有的半截煙頭，成了唯一線索。彼時，刑偵技術尚無法鎖定兇手，案件被迫擱置。32年后，當63歲的王某在河北某地被戴上手銬時，這段跨越三代刑警的追兇史，揭開了中國法治進程中一段驚心動魄的篇章。

案發后，遼陽警方在煤油燈下反復勘查，將現場煙頭封存于鐵盒。老刑警王建國至今記得，當時技術條件落后，連指紋采集都難以完成，只能寄望于未來科技突破。

此后的32年間，遼陽公安換了6任刑偵支隊長，但每任交接時都重復著同樣的儀式：將牛皮紙包裹的物證袋鄭重移交，并在卷宗扉頁寫下“必破”二字。2010年，技術中隊首次嘗試將煙頭DNA錄入數據庫，卻因技術局限未能匹配。直到2025年9月，當人工智能比對系統掃描到河北某監獄服刑人員王某的基因序列時，匹配度99.99%的提示彈出——這場持續32年的追兇，終于迎來曙光。

2025年的抓捕行動背后，是刑偵技術的跨越式發展：

DNA數據庫：全國聯網的數據庫覆蓋超2億份生物樣本，王某1993年因打架被治安拘留時遺留的唾液樣本，成為鎖定他的關鍵；

三維軌跡分析：警方調取其132次火車購票記錄、前科人員社交網絡及河北工友證言，構建出完整的生物與社會關系圖譜；

跨省協作：遼陽、河北兩地警方成立聯合專案組，通過“生物軌跡+社會關系+時空數據”三維定位法，最終鎖定王某在河北某物流公司的藏身之處。

抓捕現場，王某用假名“陳建國”在物流公司搬運貨物，刻意駝背掩飾身形。但警方通過其右臂陳舊刀傷（與1994年案發現場目擊者描述的“持刀男子特征”完全吻合），最終確認其身份。

案件偵破過程中，警方梳理出三個關鍵轉折點：

1.1995年疏漏：有群眾反映“戴鴨舌帽的男人總在案發地徘徊”，但因無照片未能鎖定；

2.2001年轉機：王某妹妹結婚登記時，戶籍員發現其婚姻狀況異常（已婚卻用假名），但因當時戶籍系統未聯網，線索中斷；

3.2015年遺憾：物流公司監控拍到王某右臂刀傷，但未與舊案關聯。

這些細節折射出命案積案偵破的普遍困境：技術局限、信息孤島與時間侵蝕。正如公安部刑偵專家所言：“每起積案都是時代的‘時間膠囊’，封存著科技的局限與人性的掙扎。”

在追兇的3215天里，受害者家屬經歷了從絕望到重燃希望的煎熬。張某女兒從扎羊角辮的少女變成退休教師，收到警方通報那晚，她在日記中寫道：“那個害死爸爸的人終于被找到了。雖然遲到了32年，但正義終究沒有缺席。”

而63歲的王某，在審訊室里反復念叨著同一句話：“要是當年沒喝那頓酒……”1994年案發當晚，他因與張某發生口角，醉酒后持刀行兇。32年間，他輾轉遼寧、河北多地，用假身份打零工，甚至用漂白劑洗白頭發試圖掩蓋年齡。直到被捕時，他仍保持著當年作案時的謹慎：隨身攜帶的背包里，裝著32年前案發地的手繪地圖。

這起案件的成功告破，不僅是個案，更標志著中國法治進程的深刻變革：

技術賦能：從目視勘查到人工智能比對，刑偵技術迭代讓“不可能”成為可能；

制度傳承：物證保存32年未損毀，體現了一代代刑警的執著；

社會意義：案件告破后，遼陽警方收到200余封群眾來信，有人重拾對司法的信任，有人主動提供陳年積案線索。

正如受害者家屬在結案后所言：“正義或許會遲到，但絕不會缺席。這32年，是科技與人性共同書寫的答案。”