不打伊朗了？特朗普突然調轉槍口，指責澤連斯基成為俄烏和平阻礙

1月15日凌晨，伊朗關閉了領空，五小時后又重新開放了，美英兩國從部分基地撤出了人員。特朗普此前表示，如果不停止流血，美軍就會直接介入，但又有來自德黑蘭的消息源顯示伊朗政權已停止鎮壓，局面“受控”，緊張暫時緩和。

1月14日，特朗普在訪談中稱“普京已經準備好達成協議了，澤連斯基很不情愿”。該說法打破了西方長期以來的敘述模式，把道義上的壓力強加給基輔，實際上是在敦促基輔進行談判，目的是盡快結束美國在俄烏戰場上的財政與政治消耗。

這不是一時的心血來潮，而是經過了成本收益的考量，伊朗的風險很大，收益也不清楚，國內反戰的情緒以及國會的授權都不可能長久維持下去，于是他用“停止殺戮”的話給自己留了后路，先把軍事打擊放進口袋。相反，烏克蘭每天都在“燒錢”，不符合“美國優先”的精算，他就把壓力施加給澤連斯基。

特朗普認為如果美國不加以控制的話，俄羅斯和中國就會去填補空白，這關系到美國的安全，并且把它和“金穹”式的導彈防御設想聯系起來，試圖建立預警攔截、航道、資源的地緣制高點。丹麥強勢回應，認為同美國之間存在著“根本性差異”，并且指出北約信任的基礎已經被動搖。

這幾步拼接在一起就是一條現實主義路線圖，低收益戰事收縮，賠錢買賣止損，高價值籌碼增持，盟友關系被視作可以交易的變量，而不是不能觸碰的紅線。一降溫、一施壓、一擴張的極限微操，中東降溫、俄烏施壓、北極擴張。

美國軍力的姿態只是收斂，并沒有撤退，澤連斯基對于“阻礙和平”的指責還沒有得到明確回應，克里姆林宮關于“準備好達成協議”的說法也需要看后續的話術。格陵蘭問題已經擺到了桌面上，是否能從“根本分歧”變成“可以談”，要看美國方面是否愿意在盟友面前收斂鋒芒。

美國是否放過伊朗還不好說，國內政治經濟牽引力增強，MAGA基本盤厭戰，通脹、赤字限制，軍工安全不能放松。在各種力量的拉扯之下，政策出現了交易化的搖擺，可以談的時候就談，可以降的時候就降，可以甩鍋的時候就甩鍋，必要時甚至會給盟友施加壓力。

把澤連斯基放在“阻礙和平”的話語之上，可以給烏克蘭和歐洲施壓，但是真正的談判涉及到領土、主權、安全保障以及重建資金，不是一句“準備好”就能定奪的。美國希望盡快結束有爭議的戰爭方案，歐洲內部會出現分歧，有人支持烏克蘭，有人觀望，這給俄羅斯留下空間，給烏克蘭帶來壓力。

格陵蘭的風波也很重要，北極變成了航道、資源、預警、基地的疊加坐標。美國強硬、丹麥堅決的公開較量，試探著北約內部信任邊界的大小，一旦盟友之間頻繁擰巴，集體防務的心氣就會漏風，非一句“別介意”所能掩蓋。

無論好壞，一個現實是美國政策更加不穩定、更加看重交易、更加追求短期利益，今天可以為了節省開支而推動談判，明天又可能因為某個戰略點而對盟友施加更大的壓力。在這個世界上，誰能夠保持住自己的綜合實力，減少對外部承諾的依賴，那么誰就會更加不被動。