女子連續五天向出軌丈夫公開“道歉” 律師：聲明內容須經法院審核

封面新聞記者 宋瀟

自1月12日起，河南省三門峽市女子牛某某連續五天在社交媒體平臺發布向丈夫“道歉”的視頻，引發關注。在視頻中，牛某某稱，因丈夫與已婚女同事持續5年婚外情，自己在社交平臺曝光二人姓名、工作單位及消費證據等，遭起訴侵犯名譽權，法院判決需公開道歉。

牛某某已連續五天在社交平臺發布道歉視頻

1月17日，牛某某在社交平臺上發布的道歉視頻已持續5天打卡，單視頻點贊量超30萬，而她本人的粉絲量也增長到56.4萬，并建有公開群聊，備注“歡迎志同道合的朋友”。

記者梳理發現，從2025年9月份開始，牛某某在社交平臺上就不斷發布其丈夫高某與單位同事的“出軌”等視頻內容，其稱丈夫高某在河南耿村煤礦機電一隊工作，并曬出多段錄音和照片，而這起圍繞私人感情糾紛反被起訴侵犯名譽權的案件，引發了公眾對名譽權保護邊界、受害者維權困境等問題的討論。有律師表示，結合該案的判決書和雙方當事人的陳述，在道歉聲明中如果存在泄露被侵權方個人隱私的內容，仍然可能被認定構成二次侵權。

女子曝光丈夫“出軌”證據

個人社交平臺曬單位信息和聊天錄音

牛某某的個人短視頻賬號，如今已有50多萬粉絲。從今年1月12日至17日，她已連續五天發布了對其老公高某某的“道歉”視頻。牛某某在視頻中表示，曝光行為是“無奈之舉”，目的是“讓真相大白”和“警示他人”。這些曝光內容迅速在當地社交圈傳播。

據牛某某在視頻中陳述，她與丈夫結婚多年，幾年前，她偶然發現丈夫與單位一位已婚女同事保持不正當關系已達多年之久，并且之后，她因指責丈夫遭受家暴，引發家庭關系矛盾等。

在多次溝通無果后，牛某某在社交媒體平臺發布了多條內容，曝光了丈夫和第三者的姓名、工作單位及部分消費記錄、聊天記錄等證據，指責二人破壞婚姻關系。

牛某某稱，在視頻發布之后，其丈夫與涉事女同事以侵犯名譽權為由，將她訴至法院。

法院判決：侵犯他人名譽權

要求刪除侵權內容發布公開道歉聲明

在牛某某發布的判決書中，法院提出，被告在處理家庭矛盾時，未通過正當渠道尋求合法救濟，而是通過在對社會公眾公開平臺，以文字、視頻的形式發布侮辱、攻擊性的言論，對原告的社會評價造成一定的負面影響，侵犯了原告的名譽權，依法應當承擔侵權責任，被告應當刪除其在社交平臺賬號上發布的有關原告及其家人的信息，并停止繼續發布，同時在其上述賬號上發布向原告賠禮道歉、消除影響、恢復原告名譽的內容，綜合本案事實、對原告要求被告刪除侵權信息并在其發布侵權信息的社交平臺賬戶公開賠禮道歉的訴訟請求，法院予以支持。

法院審理認為，雖然婚外情問題屬于道德范疇，但牛某某在社交媒體上公開發布他人個人信息及未經司法確認的不當關系指控，超出了合理維權范圍，構成對他人名譽權的侵害。法院作出判決，要求牛某某在判決生效后刪除相關侵權內容，并在判決生效后十日內在其社交媒體賬號上公開發布道歉聲明（內容須經法院審核），并至少保持15日不刪除，不下架。

1月17日，記者注意到，這些“道歉”的視頻已連續發布5條，每一條的點贊均超過30萬。

而在牛某某公布的最新視頻中，還張貼了丈夫高某為他人購買奢侈品的消費記錄，以及法院判決書和此前發布的侵權內容，其反諷丈夫“滿足職工物質與生理需求”，“兩人是真愛”等。

牛某某此前在視頻中曬出丈夫高某為同事購買衣服的信息

律師解讀：

“道歉”視頻若披露個人隱私 則可能構成二次侵權

1月17日上午，記者通過牛某某公布的信息，聯系其丈夫高某和同事韓某，電話撥通后暫時無人接聽。同時，記者又嘗試聯系河南大有能源股份有限公司耿村煤礦相關部門，公開電話暫時無人接聽。

記者注意到，截至1月17日，牛某某已履行完五天“道歉”視頻發布義務。她表示，將依法提起離婚訴訟，并保留對丈夫和第三者追究相關責任的權利，其丈夫尚未對離婚事宜公開回應。而據此前義馬煤業集團工作人員在接受海報新聞記者采訪時表示，目前已對相關人員走處理流程。

北京市中倫文德(成都)律師事務所律師方毅告訴記者，判決道歉的目的是消除侵權影響、恢復權利人名譽。在名譽權糾紛案件里，法院對道歉的監督行為至關重要。因為道歉聲明發布后，在網絡等公開平臺的傳播效果、輿論導向等，可能影響到雙方當事人的名譽權恢復程度以及社會公眾對案件公正性的認知。法院對整個道歉聲明發布過程以及后續影響進行監督，是基于其維護司法公正、保障當事人合法權益的職責。本案中，根據判決內容，牛某某發布的賠禮道歉聲明內容須經法院審核，法院也應對牛某某的道歉行為進行監督。

《民法典》第一千零二十四條規定，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。第一千零三十二條規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。因此，本案中，即使牛女士是基于履行法院判決而發布的道歉聲明，若使用諷刺挖苦攻擊式的表達方式，或道歉聲明中存在泄露了被侵權方個人隱私的內容，仍然可能被認定構成二次侵權。