48小時(shí)內(nèi)，中日兩次激烈交鋒，釣魚(yú)島已增兵，高市早苗遭明牌警告

1月14日，日本地方政客站到臺(tái)前，對(duì)著釣魚(yú)島喊出“登島調(diào)查”，幾乎同一時(shí)間，中國(guó)海警艦艇已經(jīng)在相關(guān)海域展開(kāi)巡航。

還沒(méi)等這場(chǎng)海上較量的余波散去，1月15日，中國(guó)商務(wù)部八個(gè)字落地“堅(jiān)決反對(duì)，不予接受。”沒(méi)有修辭，沒(méi)有回旋空間。

短短兩天，中日之間在領(lǐng)土與資源兩個(gè)方向連續(xù)交鋒，這不是偶然，更不是情緒化對(duì)撞，而是一場(chǎng)早就埋好伏筆的現(xiàn)實(shí)較量，問(wèn)題只有一個(gè)，是誰(shuí)先動(dòng)的手？又是誰(shuí)被逼到必須亮底牌？

不是“突然發(fā)難”

很多人第一眼看到新聞，會(huì)以為這又是一次“老問(wèn)題翻炒”，釣魚(yú)島，幾十年了，中日摩擦，也不新鮮。

但這一次不一樣，1月14日，日本沖繩縣石垣市市長(zhǎng)中山義隆公開(kāi)放話(huà)，要求日本政府對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)行所謂“環(huán)境評(píng)估”，而且強(qiáng)調(diào)必須登島作業(yè)。

表面聽(tīng)起來(lái)很溫和，誰(shuí)會(huì)反對(duì)保護(hù)環(huán)境呢？可問(wèn)題是，釣魚(yú)島到底是誰(shuí)的？在國(guó)際政治里，“登島”本身就是一種高度敏感的動(dòng)作，只要腳踩上去，就能被包裝成“有效控制”的證據(jù)。

更耐人尋味的是，中山義隆并不是一個(gè)人在說(shuō)話(huà)，他在現(xiàn)場(chǎng)，直接代讀了高市早苗的致辭，把釣魚(yú)島說(shuō)成日本“從歷史到國(guó)際法都站得住腳的固有領(lǐng)土”，甚至聲稱(chēng)日本“已經(jīng)在實(shí)施有效管控”。

這已經(jīng)不是地方官員的即興發(fā)揮，而是日本政府政治意志的延伸，說(shuō)白了，地方出面試水，日本政府站在背后托底。

如果把鏡頭拉遠(yuǎn)一點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)石垣市并不是第一次“蠢蠢欲動(dòng)”，在去年12月，石垣市議會(huì)已經(jīng)通過(guò)過(guò)一個(gè)提案，內(nèi)容直白得多，要去釣魚(yú)島設(shè)置行政標(biāo)柱。

這是什么概念？在國(guó)際爭(zhēng)端中，這屬于典型的“制造既成事實(shí)”，哪怕你今天立不住，明天也能拿來(lái)當(dāng)談判籌碼。

那為什么偏偏是這個(gè)時(shí)間點(diǎn)？答案很簡(jiǎn)單，東京現(xiàn)在太需要一個(gè)對(duì)外議題了，高市早苗上臺(tái)后，日本國(guó)內(nèi)并不好過(guò)，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)乏力，民生壓力上升，政壇內(nèi)部派系斗爭(zhēng)不斷，支持率并不穩(wěn)定。

在這種情況下，炒作“外部威脅”，幾乎是日本右翼政客的慣用套路，釣魚(yú)島，既能刺激民族主義，又能為擴(kuò)軍，修法，突破“專(zhuān)守防衛(wèi)”原則提供理由，簡(jiǎn)直是“多功能工具”，問(wèn)題在于，這套老辦法，中國(guó)已經(jīng)不再配合演出了。

釣魚(yú)島已增兵

就在中山義隆講話(huà)當(dāng)天，中國(guó)海警1306艦艇編隊(duì)，出現(xiàn)在釣魚(yú)島相關(guān)海域，有些日本媒體急著渲染“中方反應(yīng)激烈”，但真正懂行的人都知道，這根本不是什么“緊急出動(dòng)”。

過(guò)去幾年，中國(guó)海警在釣魚(yú)島海域的巡航，早已常態(tài)化，不是偶爾去一次，而是長(zhǎng)期存在，換句話(huà)說(shuō)，日本想通過(guò)“登島調(diào)查”來(lái)證明存在感，反而撞上了一堵早就立好的墻。

更關(guān)鍵的是，現(xiàn)在的局面，和十多年前已經(jīng)完全不同，當(dāng)年，中國(guó)公務(wù)船進(jìn)入相關(guān)海域，還可能被日方驅(qū)離，而現(xiàn)在，日本海上保安廳的船只，更多只是保持距離，記錄，跟隨。

誰(shuí)在主導(dǎo)秩序，一目了然，這也是為什么，日本最近在對(duì)外表述中，悄悄改變了措辭，從“入侵領(lǐng)海”，變成了“進(jìn)入我方主張的領(lǐng)海”，一個(gè)詞的變化，背后是底氣的流失。

如果說(shuō)釣魚(yú)島是明面上的博弈，那么第二條戰(zhàn)線(xiàn)，打得就更狠了，1月15日，日本首相高市早苗公開(kāi)抨擊中國(guó)對(duì)日實(shí)施的兩用物項(xiàng)出口管制，指責(zé)中方“違反國(guó)際慣例”，并要求撤回。

日本媒體還配合炒作，說(shuō)這是“給中國(guó)最后一次機(jī)會(huì)”，聽(tīng)起來(lái)很強(qiáng)硬，但現(xiàn)實(shí)很快給了答案，同一天，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人回應(yīng)，只有八個(gè)字：“堅(jiān)決反對(duì)，不予接受。”

沒(méi)有解釋空間，沒(méi)有外交辭令，更重要的是，商務(wù)部把話(huà)說(shuō)得很清楚，管制針對(duì)的，是日本的錯(cuò)誤言行，以及其明顯的再軍事化傾向和擁核企圖，這就相當(dāng)于直接攤牌，你想往哪走，我們心里很清楚。

明牌警告

很多人可能會(huì)問(wèn)，不就是貿(mào)易限制嗎？至于這么緊張？答案是：這次管制，卡住的不是民生，而是命門(mén)。

被納入管控的，是軍工，高端制造，電子產(chǎn)業(yè)高度依賴(lài)的關(guān)鍵材料，日本汽車(chē)，精密儀器，半導(dǎo)體設(shè)備，這些支柱產(chǎn)業(yè)，全都繞不開(kāi)。

更要命的是，清單并不完全透明，這種“不確定性”，本身就是壓力，企業(yè)最怕的不是今天斷供，而是不知道明天會(huì)不會(huì)斷。

這也是為什么，日本工業(yè)界的反應(yīng)，比政界更緊張，再加上過(guò)去稀土風(fēng)波的記憶還在，日本很清楚，一旦供應(yīng)鏈被掐，很多所謂的“軍事現(xiàn)代化計(jì)劃”，只會(huì)停在紙面上。

面對(duì)壓力，日本當(dāng)然不會(huì)坐以待斃，最近，日本開(kāi)始聯(lián)合G7，印度，韓國(guó)等國(guó)家，在美國(guó)討論所謂“去中國(guó)化”的關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈。

美國(guó)也很配合，推動(dòng)相關(guān)協(xié)議，但問(wèn)題在于，說(shuō)是一回事，做是另一回事，對(duì)很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，是現(xiàn)實(shí)利益，為日本的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)站隊(duì)，卻是額外風(fēng)險(xiǎn)。

所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，會(huì)議開(kāi)得不少，表態(tài)也有，但真正愿意跟著日本一起“硬剛”的國(guó)家，并不多，國(guó)際政治，說(shuō)到底還是算賬。

把所有線(xiàn)索連起來(lái)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，高市早苗的壓力，主要來(lái)自國(guó)內(nèi)，經(jīng)濟(jì)沒(méi)起色，民意不穩(wěn)定，政壇對(duì)手在集結(jié)。

甚至已經(jīng)有消息稱(chēng)，她打算通過(guò)提前解散眾議院，進(jìn)行一場(chǎng)政治豪賭，在野黨方面，也開(kāi)始形成聯(lián)合陣線(xiàn)。
一些日本政界理性派人物，已經(jīng)公開(kāi)警告，對(duì)華強(qiáng)硬路線(xiàn)，正在把日本推向更危險(xiǎn)的境地，一句話(huà)，外部沖突，正在反噬內(nèi)部穩(wěn)定。

回過(guò)頭看中國(guó)的應(yīng)對(duì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯特點(diǎn)，沒(méi)有情緒化，沒(méi)有失控升級(jí)，海上，繼續(xù)巡航，經(jīng)貿(mào)上，依法管控，外交上，態(tài)度清晰。

每一步，都在規(guī)則之內(nèi)，卻步步到位，這其實(shí)是在告訴對(duì)方，底線(xiàn)在哪，代價(jià)多少，已經(jīng)寫(xiě)得很清楚。

這48小時(shí)，并沒(méi)有爆發(fā)沖突，但它已經(jīng)把很多問(wèn)題，擺上了臺(tái)面，釣魚(yú)島不是試探的工具，資源也不是可以隨意當(dāng)籌碼的東西。

當(dāng)一方還在用舊劇本制造聲勢(shì)，另一方，已經(jīng)用現(xiàn)實(shí)告訴你，規(guī)則在變，成本更高了，接下來(lái)怎么走，選擇權(quán)仍在東京手里，只是這一次，回頭的空間，恐怕正在變小。