【父愛】加刑！希望成為“按鬧分配”的分水嶺！

過去幾年，我們經常看到司法領域一個不公平的現象。

就是案件的一方鬧上熱搜之后，利用輿論的力量，往往可以獲得有利的判決。

這給老百姓的印象，就是按鬧分配，而不是依法辦案。

但今天，我們看到一個截然相反的案例。出現了越鬧，刑越重的現象。

這個案件在兩個月前也曾經鬧上過熱搜，當時的新聞標題是【檢察官父親為兒伸冤，要求改判無罪】的輿論報道。

這個案件的犯罪事實還是非常惡劣的。案件的起因是一個劉姓的內科醫生，他在2023年8月的時候，在網上結識了一個女孩。

然后在當年的9月21日，就在當地一個酒店與這個女孩發生了關系。

這名女孩是2009年10月份出生的，也就是說發生關系的時候，這個女孩距離14周歲還有一個月。

此外，根據警方的后續追查，這名劉姓醫生早在2022年1月，就在網上結識了另外一個女孩。

這個女孩是2010年2月出生的，也就是說兩人在網上結為好友的時候，這女孩還不滿12周歲。

然后在當年的8月和次年的6月，這名劉姓醫生和這個女孩，在當地酒店先后發生了三次關系。

從時間來看，兩人第1次的時候，這名女孩只有12歲7個月。

如此觸及人類底線的罪行，他還犯下數次之多，讓全國大量網友喊出“死刑或閹割”的呼聲。

不過這名劉姓醫生的父親，曾經是副檢察長。

所以他父親這次辭去檢察官的身份，轉而以律師的身份為兒子進行無罪辯護。

從案件一審和二審的庭審記錄來看，這名曾經是檢察官的父親，主打的是“程序漏洞，證據瑕疵”。

因為受害人涉及未成年人，無法當庭作供，這名律師是以多次缺失同步錄音錄像等證據的缺失為由，來進行無罪辯護。

該案件，在劉姓男子犯案一年后，2024年8月江華縣法院一審認定，劉姓男子犯罪事實清楚，證據確實。

劉姓醫生先后與兩名不滿14周歲幼女發生關系，其行為構成強奸罪。一審判刑8年。

隨后犯罪嫌疑人依法進行上訴。根據我國的法律規定與訴訟體制，凡是犯罪嫌疑人依法提出上訴的，有【上訴不加刑】的鐵律。

也就是說，犯罪嫌疑人與他的父親依舊堅持自己無罪提出上訴，那么法院二審的話，最多是維持原判，或者是減刑，絕不會作加刑處理。

2025年8月，也就是一審又過一年之后，永州市中級法院對案件進行二審。

二審宣判，認定一審犯罪事實清楚，強奸罪名成立。

但是在二審宣判中提到，因為劉姓醫生在犯案過程中“未采取強迫措施，沒有造成嚴重傷害及惡劣影響”，因此8年的刑期不適當，最后改判劉姓醫生有期徒刑6年。

也就是說經歷過這對檢察官父親和醫生兒子的上訴之后，二審法院已經將8年的刑期降到了6年。

但在此之后，這名劉姓醫生的父親再次提起申訴。

并且鬧上了大官媒，引發全網關注。

于是在去年11月，永州市中級法院認定該案件申訴成立，符合再審立案的條件，決定在今年的1月14號，也就是今天進行再審的宣判。

一般二審已有定論的案件，確定重審的。絕大多數案件都會有“翻天覆地”的結果改變。

因此，此前網絡輿論曾經猜測，會不會真的有“證據不足，改判無罪”的可能？或者是犯罪事實認定不清晰，判處緩刑之類

結果今天再審結果，讓人大跌眼鏡。

那就是永州市中級法院推翻了自己在去年8月出的二審判決，認定二審的這個6年刑期不恰當。

再審又恢復認定一審的刑期判決恰當，于是恢復判決劉姓醫生刑期8年。

這個案件的基本事實比較清楚，說白了就是所謂的“網上約會，線下開房”。

只不過這名劉姓醫生比較惡劣的是，多次開房選擇的都是12周歲或者13周歲的幼女，這是他罪不可恕的地方。

而這個案例。在當前輿論影響司法的大背景下，它比較典型的特點是，這個案件從一審到二審。可以看出司法機關與犯罪嫌疑人之間。是有一定的溝通空間的。

那就是從一審的8年刑期，經過上訴之后，二審改判為6年刑期。

如果這位檢察官父親和醫生兒子認識到自己“在網絡上結交幼女，然后與幼女發生關系”的罪行確實應該認罪伏法，接受6年刑期，這個事兒就這樣定了。

但是因為這位檢察官父親繼續鬧，繼續申訴，鬧上熱搜，最后當地的法院還真的做出了再審的決定。

再審的結果。則是推翻了二審的判決，重新回到了一審更重的8年刑期。

這個案件最終給出的警示效果，就是越鬧越申訴，最終認定的刑期反而越重！

如果只是正常的依法上訴的話，根據【上訴不加刑】原則，那么二審認定的結果，比一審的刑期要輕，最終就是8年改6年，對于犯罪嫌疑人這一方是有利的。

但是正因為他檢察官父親繼續鬧，繼續申訴，要求重審。

那么重審的話，是可以推翻二審結果的。

最后二審結果真的推翻了，但不是這位父親所要求的無罪判決，反而是恢復了當初一審的8年刑期。

形成了，越鬧判刑越重的司法結果。

我們希望這個案例能夠被歷史銘記，也不希望未來再有其他的【。按鬧分配】的案例出現雙標結果。

希望以后都能夠按照這一套標準依法辦案，而不是按鬧分配！