林傲霏這事兒,鬧到現在這個地步,已經遠遠超出了“明星子女上學”的八卦范疇。它像一面鏡子,照出了公眾心里那道最敏感的神經——關于公平的焦慮。
事情是從閆學晶自己說漏嘴開始的。直播里那份“慈母心”的流露,本意或許是夸孩子努力,卻不小心捅破了一層窗戶紙。原來,通往頂尖藝術學府的路,除了千軍萬馬過獨木橋的統考,還有一條被稱為“低分通道”的路徑。這詞兒本身就夠刺眼的,更別說后面牽扯出的“新疆班”疑云。
![]()
中戲的招生簡章白紙黑字,當年確實有新疆定向名額。問題就在于,這“定向”到底是怎么個定法?名額給了誰,依據是什么,外界一概不知。而當網友順著藤摸過去,發現當事人可能并非新疆考生,卻似乎與這個特殊通道產生了關聯時,那種被蒙在鼓里的感覺,瞬間點燃了輿論。大家反感的,或許不是“通道”本身,而是其運作的不透明。任何缺乏陽光的操作,都難免讓人產生“是不是有人走了捷徑”的聯想。
![]()
所以中戲那句“以北京考生身份正常錄取”的回應,就顯得有些無力了。它解答了一個技術性問題,卻回避了公眾真正的核心關切:錄取過程是否完全經得起公平尺度的丈量?網友開始扒合影、找紀念衫,這種“民間調查”看似瑣碎,實則是一種無奈,是對官方信息不充分、不細致的自發補充。當正規渠道的解釋無法服眾,輿論就會轉向各種細節去尋找自認為的“真相”,哪怕這些細節可能被過度解讀。
![]()
這件事最值得玩味的一點是,它迅速從“資格質疑”蔓延到了對當事人家庭、過往的全面審視。閆學晶的婚史、生活選擇被一并擺上臺面討論。這當然有失焦之嫌,但也反映出一個深層邏輯:當一個人在某件事上的公信力受到挑戰,他/她的其他方面也會被公眾用更苛刻的眼光檢視。人們潛意識里會覺得,一個環節可能“有問題”,那其他環節是不是也值得推敲?這種關聯未必合理,卻是非常真實的社會心理。
![]()
說到底,這場風波的根源,是公眾對教育資源分配公平性的長期不安全感的一次集中釋放。大家太在意起跑線是否一致,太警惕那些可能存在的、看不見的“規則”。藝術院校招生,因其評價標準的主觀性,向來是這種焦慮的高發區。每一次類似事件,無論結果如何,都在加劇這種焦慮。
![]()
中戲和相關部門現在要面對的,不僅僅是一個林傲霏的入學資格問題,而是一道如何重建公眾信任的考題。需要的是更坦誠、更細致、甚至帶點“笨拙”的真誠,把當年的規則、流程、決策依據一一攤開來講。哪怕過程有些繁瑣,也比一句簡短的“符合程序”更有說服力。
![]()
公平這東西,有時候就像玻璃上的灰,你不去仔細擦,別人看著總覺得不干凈。你得把擦拭的過程也亮出來,別人才能相信,它是真的透明。這件事最終如何處理,其示范意義,恐怕比事件本身更重要。它會在很多人心里,留下一個關于“規則”究竟為誰而設的深刻印象。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.