日本政壇突發地震，首相或將換人，石破茂一句話對高市“判死刑”

問大家一個問題，正常國家的領導人，上任初期不都該忙著穩固民心、推進政策嗎？高市早苗偏要反其道而行之，難道是覺得執政生涯太順，想給自己加點難度？

其實答案一點都不復雜，說白了就是她撐不下去了。

1月14日，高市早苗正式通知執政聯盟，打算在1月23日國會開幕當天解散眾議院，把大選提上日程。

這場堪稱“閃電戰”的政治操作，背后藏著多少算計和無奈？

73%的內閣支持率看著光鮮，會不會只是一戳就破的泡沫？咱們今天就來好好扒一扒這出日本政壇的荒誕大戲。

內憂外患逼出來的“逃會式大選”

高市早苗急著解散眾議院，最直接的原因就是在野黨已經舉起了“屠刀”。最大在野黨立憲民主黨早就放話，國會一開就提交不信任案，兩條理由條條戳中要害。

第一條是她去年11月的涉臺不當言論，公然將“臺灣有事”與日本“存亡危機事態”綁定，嚴重違反一個中國原則，粗暴干涉中國內政。

1月7日外交部例行記者會上，發言人毛寧明確指出，該言論侵害中國主權和領土完整，中方采取出口管制措施完全正當合理。

駐哈巴羅夫斯克總領事姜笑洋更在俄媒發文，痛斥其暴露日本軍國主義陰魂未散。

第二條罪狀直指民生痛點，日本食品價格飆升、工資停滯，老百姓日子過得緊巴巴，高市政府卻推出創紀錄巨額預算，被民眾吐槽“眼里只有花錢，沒有百姓”。

面對雙重夾擊，高市沒想著解決問題，反而用解散眾議院的方式“逃會”，借著制造政治真空，給自己爭取喘息時間。

高市早苗的執政根基從一開始就不牢靠。

自民黨單靠自身力量不足以穩坐江山，只能和維新會抱團，即便如此，兩黨在眾議院也只是勉強過半，參議院更是處于少數派，形成典型的“扭曲國會”。

這意味著，只要在野黨聯手反對，高市想推行的任何法案都寸步難行。

去年底那筆18萬億日元補充預算，審議過程雞飛狗跳才勉強通過。

而今年122萬億日元的年度預算案更是重頭戲，不解散重選拿到足夠席位支持，這筆預算大概率會沒戲。

更讓她頭疼的是盟友維新會，早就放話要求削減眾議院議席，不答應就散伙。這種脆弱的政治聯姻，像膠水粘起來的積木，稍一碰就可能散架。

為給大選增加籌碼，高市早苗想在外交上搞點“大新聞”，結果演成了一場尷尬鬧劇。

宣布解散眾議院的前一天，她把韓國總統李在明請到老家奈良，兩人穿同款藍色夾克，一起敲架子鼓合奏BTS歌曲，拍照打卡忙得不亦樂乎。

這場看似熱鬧的會面，實則是精心包裝的“外交秀”，沒半點實質成果。

高市本想借會面營造日韓關系回暖的假象，展示自己的外交手腕，更想拉李在明在涉臺問題上站臺，緩解中方反制壓力。

可剛結束訪華的李在明對中國紅線一清二楚，面對安保和涉臺議題全程“打太極”，只愿談經貿合作，讓這場外交加分項徹底翻車。

據新華社1月14日報道，高市早苗已正式向執政聯盟傳達提前大選決定，計劃19日詳細說明。

目前選舉日程有兩套方案，要么1月27日公告、2月8日投票，要么2月3日公告、2月15日投票。

這場大選距離上一次僅過去1年4個月，如此頻繁的政權更迭在日本政壇并不常見。

日本輿論普遍批評這一決定，認為提前大選缺乏合理理由，完全是黨派私利驅動的政治操弄。

更關鍵的是，大選很可能導致2026財年預算案無法按期通過，若新國會不能及時召開，日本政府只能靠臨時預算維持運轉，這將給本就脆弱的日本經濟帶來更大不確定性。

高市早苗的“逃會式大選”徹底激怒在野黨陣營。立憲民主黨已和公明黨達成合作共識，在多個選區聯手對抗執政聯盟，競爭進入白熱化階段。

自民黨內部也是暗流涌動，15名落選前議員盼著借高市人氣重返國會，但多數資深議員對倉促大選安排頗有微詞，私下抱怨這種獨斷專行只會讓民眾對政黨失去信心。

雪上加霜的是，高市還被曝出違規收受企業捐款，盡管她極力否認，卻已嚴重損害公眾形象。在野黨明確表示，會在大選期間重點追究這一問題，讓選民看清其執政的不合法性。

目前73%的內閣支持率，更多是民眾對新政府的期待，而非對政策的認可，一旦在野黨抓住民生和外交失策大做文章，高市的支持率隨時可能斷崖式下跌。

高市的政治豪賭，最受傷的是日本普通民眾。中方啟動的兩用物項出口管制，精準擊中日本制造業命脈。

日本電動汽車所需高性能磁鐵的稀土原料，九成以上來自中國；半導體產業依賴的鎵和鍺，更是高度仰仗中國供應；就連醫院常用抗生素，六成原料都產自中國。

這種深入骨髓的依賴，如今成了致命軟肋。名古屋多家汽車工廠因零部件短缺調整產能，東京不少中小企業因原材料漲價瀕臨倒閉。

日本央行預警，若供應鏈問題持續，2026年一季度GDP可能下滑0.8%，對停滯多年的日本經濟而言，無疑是雪上加霜。

民生方面更是愁云慘淡，日本三成超市蔬菜來自中國山東，受貿易摩擦和物流成本上漲影響，今年食品價格預計上漲14%。

大米、雞蛋、電費輪番漲價，工資卻紋絲不動，老百姓錢包越來越癟，怨氣越積越深。高市政府曾試圖尋找替代方案，比如從蒙古進口稀土，可運輸和環保成本高得離譜。

求助美國搞“稀土聯盟”，又碰上美國“優先自保”，根本沒人搭理。

高市的涉臺錯誤言論，給中日關系造成難以挽回的傷害。中國外交部多次強調，臺灣問題是中國核心利益中的核心，任何干涉行為都注定徒勞。

駐哈巴羅夫斯克總領事姜笑洋指出，該言論違反《中日聯合聲明》，動搖了中日關系的政治基礎，歷史上日本曾竊取臺灣，如今重提相關話題，是軍國主義陰魂作祟。

更值得警惕的是自民黨大佬石破茂的表態，一句“沒必要撤回言論”，看似給高市撐腰，實則給中日關系判了“死刑”。

這暴露了日本政壇修復中日關系的消極態度，意味著雙方互信橋梁已徹底斷裂。

即便高市現在道歉，也難以改變現狀，中方已用實際行動表明，不會再對日本政客的口頭承諾抱有幻想。

這場賭局，沒有贏家

這場政治豪賭，無論結果如何，對日本都是一場災難。

若高市僥幸贏了大選，拿到絕對多數席位，大概率會延續強硬路線，但“扭曲國會”的問題并未解決，參議院少數派地位仍會制約政策推行，維新會的逼宮和黨內派系斗爭也會愈演愈烈，執政之路只會越走越難。

要是輸了大選，高市不僅會丟掉首相之位，甚至可能保不住議員身份。

日本政壇將陷入新一輪動蕩，各黨派爭奪政權的博弈會讓國家治理陷入停滯，2026財年預算案被迫推遲，臨時預算的執行會引發一系列經濟問題，普通民眾的生活只會愈發艱難。

政治層面，高市的獨斷專行開了壞頭，“以大選避危機”的操作會加劇黨派斗爭，政客們不再聚焦解決問題，反而沉迷政治操弄，民眾對政壇的信任度會持續下滑。

經濟層面，制造業和旅游業的雙重打擊，會讓日本經濟陷入更深困境，中小企業倒閉潮可能引發連鎖反應，失業率上升、消費市場萎縮，“失去的三十年”或許會變成“失去的四十年”。

外交層面，日本的孤立無援會更加明顯。中日關系遇冷讓其失去重要貿易伙伴，拉攏韓國的努力失敗，依附美國的外交路線又因特朗普的“孤立主義”充滿不確定性。這種內外交困的局面，絕非短時間內能扭轉。

其實在日本政壇，“以提前大選轉移危機”的操作并不新鮮。

安倍晉三執政期間就曾多次靠提前大選鞏固政權，但這種方式從未解決日本的深層次問題，經濟停滯、人口老齡化、外交被動等難題，至今仍困擾著這個國家。

2017年安倍的第二次提前大選，雖短暫提升了自民黨士氣，可風頭過后，各種問題依舊卷土重來。

這些案例都證明，提前大選只是政客的“危機轉移術”，只能帶來短期政治利益，解決不了長期發展難題。把國家未來當作政治博弈的籌碼，最終買單的永遠是普通民眾。

結語

高市早苗上任三月就急著提前大選，本質是一場為自保的政治豪賭。她用解散眾議院逃避質詢，用空洞外交秀裝點門面，卻對民生疾苦和國家長遠發展視而不見。

73%的支持率從來不是鐵靠山，而是民眾對改變的期待。當這份期待被政客私利消耗殆盡，泡沫遲早會破裂。高市或許能靠豪賭贏得一時利益，卻給日本埋下了更深的隱患。

臺灣問題是中國內政，任何外部勢力都無權干涉。高市想靠操弄涉臺議題謀取政治私利，不僅違反國際關系基本準則，更是對歷史和現實的無視。這種危險的投機，最終只會反噬自身。

對日本而言，走出困境的正道，從來不是一場倉促的大選，而是摒棄軍國主義陰魂，恪守一個中國原則，專注改善民生、促進經濟發展。

唯有如此，才能真正贏得民眾支持，在國際社會站穩腳跟。這場政治豪賭的大幕即將拉開，無論結局如何，都該讓政客們明白：政治的本質是為人民服務，而非一己私利的投機博弈。

否則，再華麗的表演，終將被歷史和民眾拋棄。