李在明發(fā)起對(duì)尹錫悅的攻擊，改判死刑引發(fā)廣泛關(guān)注。

無期徒刑都嫌太輕，非要判死刑才能解國(guó)仇家恨。連年都不想讓尹錫悅過，李在明這手下的，真不是一般的狠。

再過大約一個(gè)月，我們就要迎來丙午馬年的農(nóng)歷新年了。這是很多東亞國(guó)家和地區(qū)一年中最重要的節(jié)日，不僅對(duì)中國(guó)人如此，對(duì)韓國(guó)人也是如此。

是的，韓國(guó)人也是過我們中國(guó)的農(nóng)歷新年的，只不過他們不管春節(jié)叫春節(jié)，而是叫“歲首”或“舊正”。而且兩國(guó)對(duì)春節(jié)假期的放假安排也不相同，我們一般會(huì)放一周，多的時(shí)候比如今年甚至?xí)诺?天。而韓國(guó)的話則通常只放3天。

雖然假期長(zhǎng)度和隆重程度都不能和中國(guó)的相提并論，大多數(shù)韓國(guó)人還是會(huì)為春節(jié)的到來而歡欣鼓舞，并將其視作闔家團(tuán)聚、辭舊迎新、掃除晦氣、喜迎福運(yùn)的重大日子。

但是，這個(gè)“大多數(shù)韓國(guó)人”里頭，恐怕并不包括目前正在吃牢飯的前韓國(guó)尹錫悅。

綜合新華社和韓聯(lián)社等媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日晚，負(fù)責(zé)調(diào)查“12·3緊急戒嚴(yán)事件”的韓國(guó)特別檢察組，正式向首爾中央地方法院417號(hào)法庭提出了最嚴(yán)厲的請(qǐng)求，要求尹錫悅死刑。

如果這一請(qǐng)求最終被法庭采納，那么尹錫悅將成為繼全斗煥之后，韓國(guó)歷史上第二位面臨死刑判決的前總統(tǒng)。

此時(shí)此刻，那個(gè)正坐在青瓦臺(tái)里俯瞰著這一切的人，正是尹錫悅昔日的政治死敵、現(xiàn)任總統(tǒng)李在明。

人走茶涼、清算前任是韓國(guó)政壇保留節(jié)目，這一點(diǎn)，對(duì)韓國(guó)的政治生態(tài)稍有了解的人，想必應(yīng)該都不陌生。

但即便是要搞政治清算，通常也就是給前任總統(tǒng)判個(gè)1、20年的有期徒刑，這就算頂格懲處了。

而且在很多時(shí)候，這1、20年的牢飯犯人都是吃不完的。因?yàn)轫n國(guó)的左右兩派政治勢(shì)力通常每隔5年就會(huì)翻一次燒餅，左派上來了就給左派宣布特赦，或是保外就醫(yī)，右派亦然。所以鋃鐺入獄的韓國(guó)前總統(tǒng)通常也就是坐個(gè)幾年牢，出來之后照樣該吃吃、該喝喝。

但是到了尹錫悅尹桑這里，情況不太一樣了。

韓國(guó)特檢組這次非要給他判死刑的理由非常之誅心。

在此前長(zhǎng)達(dá)406天的審判中，尹錫悅方面始終咬死一點(diǎn)：12·3政變沒錯(cuò)，我也沒錯(cuò)。

面對(duì)來自韓國(guó)各界的千夫所指，尹錫悅始終是一副死豬不怕開水燙的態(tài)度。

他說，他當(dāng)初之所以要導(dǎo)演那出震驚世界的軍事戒嚴(yán)鬧劇，不過是為了從“反國(guó)家勢(shì)力”手中“拯救韓國(guó)”。

這種死不悔改的態(tài)度，徹底激怒了檢方。

在結(jié)案陳詞中，特檢組向他提出了一道要命的反問：你說你是為了“拯救韓國(guó)”才發(fā)動(dòng)的政變，那我問你，到底誰才是“反國(guó)家勢(shì)力”？

這話尹錫悅沒敢當(dāng)庭說出口，但明白人都能聽得出來，他當(dāng)初的搞搞震，針對(duì)的就是李在明。

尹錫悅曾將反對(duì)他的韓國(guó)在野黨，也就是李在明領(lǐng)導(dǎo)的共同民主黨定義為“反國(guó)家勢(shì)力”，并以此為由發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)，試圖凍結(jié)國(guó)會(huì)、癱瘓司法。

在特檢組看來，他這種為了長(zhǎng)期執(zhí)政、為了滿足個(gè)人權(quán)力欲望而踐踏憲法、動(dòng)用軍隊(duì)封鎖國(guó)會(huì)的行為，才是真正的反國(guó)家的內(nèi)亂大罪。

而這其實(shí)也是特檢組堅(jiān)持要求判尹錫悅死刑的核心邏輯：你既然以“國(guó)家”的名義發(fā)動(dòng)內(nèi)亂，那國(guó)家就必須以最嚴(yán)厲的刑罰來回應(yīng)你的背叛。

特檢組認(rèn)為，如果不對(duì)尹錫悅判處極刑，就無法在韓國(guó)歷史上留下足夠的警示，也無法撫平那場(chǎng)動(dòng)亂給韓國(guó)國(guó)民帶來的心理創(chuàng)傷。

要看懂這場(chǎng)審判背后李、尹二人，甚至是韓國(guó)的左右兩派的明爭(zhēng)暗斗，那就不能不提他們當(dāng)初的恩恩怨怨。

一個(gè)是出身貧寒、從少年工奮斗成律師和京畿道知事的“草根斗士”。

一個(gè)是含著金湯匙出生、在韓國(guó)最囂張的權(quán)力機(jī)構(gòu)檢察系統(tǒng)里一路做到總長(zhǎng)的“鐵面判官”。

李在明和尹錫悅，這兩個(gè)名字似乎注定要糾纏在一起。

在2022年的韓國(guó)總統(tǒng)大選中，尹錫悅作為政壇素人，憑借著要把文在寅政府及其接班人李在明送進(jìn)監(jiān)獄吃牢飯的氣勢(shì)，最終以0.73%的微弱優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝一籌。

那時(shí)的尹錫悅是獵人，而李在明是獵物。

在尹錫悅上臺(tái)之后，針對(duì)李在明的調(diào)查從未停止。從大莊洞地產(chǎn)案到各種貪腐指控，在尹錫悅執(zhí)政期間，李在明幾乎有一半的時(shí)間是在法院和檢察院之間奔波。

因?yàn)橐a悅咬李在明咬得實(shí)在太狠，所以當(dāng)時(shí)很多人一度都以為，老李的政治生命甚至物理生命很快就要到頭了。

但這是韓國(guó)政治，韓國(guó)政治最讓人欲罷不能的地方，恰恰就在于它的不可預(yù)測(cè)性。

隨著時(shí)間的推移，尹錫悅強(qiáng)硬執(zhí)政風(fēng)格不僅未能壓垮李在明，反而激起了韓國(guó)巨大的民意反彈。

隨著尹錫悅支持率的崩盤，最終，他選擇在2024年12月3日孤注一擲，冒死發(fā)動(dòng)了所謂的“緊急戒嚴(yán)”，試圖通過非常規(guī)手段來扭轉(zhuǎn)不利局面。

然而，后來的結(jié)果大家也都知道了，尹桑的豪賭輸了，輸?shù)靡凰俊?/p>

當(dāng)時(shí)間來到2025年6月，在尹錫悅倒臺(tái)后的政治真空中，李在明卷土重來，在特別大選中力壓群雄，拔得頭籌，成為新任韓國(guó)總統(tǒng)。

一夜之間，昔日的獵物就變成了獵人。

早在李在明上臺(tái)之前，他就曾信誓旦旦地表示，自己要終結(jié)韓國(guó)的“報(bào)復(fù)政治”。

然而，理想聽起來很美好，但現(xiàn)實(shí)中卻充滿了揮之不去的血腥味。

在李在明宣誓就職后不久，他就簽署了針對(duì)尹錫悅和金建希的特檢法案。

雖然李在明的支持者高呼，這是遲來的正義審判，但在韓國(guó)右翼眼里，這更像是一場(chǎng)赤裸裸的政治清洗。

當(dāng)然，現(xiàn)在坐在青瓦臺(tái)總統(tǒng)府的是李在明，權(quán)勢(shì)掌握在韓國(guó)左派手里，尹錫悅和那群愛他愛到無法自拔的右翼粉圈啥也不是。不管是不是公報(bào)私仇，哪怕是出于尊重韓國(guó)政治優(yōu)良傳統(tǒng)的緣故，李在明要搞尹錫悅那也是天經(jīng)地義的，根本輪不到韓國(guó)右翼置喙。

現(xiàn)在的問題是，針對(duì)尹錫悅的死刑判決能否通過了，通過了能否執(zhí)行。

圍繞這兩個(gè)問題，如今整個(gè)韓國(guó)的目光都集中在了一個(gè)日期：2026年2月19日，丙午馬年的正月初三。

因?yàn)榘从?jì)劃，首爾中央地方法院417號(hào)法庭將在這一天對(duì)尹錫悅進(jìn)行一審宣判。

尹桑到時(shí)候究竟是死是活，就看這一錘子買賣了。

不過即便尹錫悅的死罪成立，這也不意味著李在明和韓國(guó)左派就可以高枕無憂了。

李在明雖然贏了選舉，也把尹錫悅踩在了腳下，但他并沒有跳出歷史的循環(huán)。韓國(guó)政治依然困在冤冤相報(bào)的怪圈里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。

李在明現(xiàn)在能壓著韓國(guó)右翼是因?yàn)樗脛?shì)，是因?yàn)楝F(xiàn)在韓國(guó)左翼的執(zhí)政周期。

那要是他任期滿了韓國(guó)左翼沒接上，又讓一個(gè)右翼總統(tǒng)上臺(tái)翻燒餅?zāi)兀空l能保證，到時(shí)候?qū)Ψ讲粫?huì)把李在明往死里整，就像他現(xiàn)在整尹錫悅那樣呢？

韓國(guó)總統(tǒng)這個(gè)職位從來高危屬性，從李承晚到樸正熙，從全斗煥到樸槿惠，再到如今的尹錫悅，殘酷的事實(shí)一再證明，權(quán)力的巔峰與牢獄的深淵，二者往往只有一步之遙。

清算的尺度一旦上升到了不死不休，那么所謂審判，說穿了也不過是權(quán)力翻轉(zhuǎn)后的公開處刑。這個(gè)國(guó)家標(biāo)榜的民主法治，在黨爭(zhēng)私仇面前，原來什么也不是。

從某種意義上講，韓國(guó)的政治從未進(jìn)步，只是在“復(fù)仇”與“被復(fù)仇”的閉環(huán)中不斷重演罷了。