堅守司法終局底線 筑牢法治權威根基

法治的尊嚴，在于司法裁判的終局性；社會的有序，在于權力運行的邊界感。當一起糾紛歷經一審、二審、再審的完整司法程序，最終以生效判決塵埃落定，這一結果便承載著國家法律的權威與尊嚴，成為定分止爭的終極依據。然而現實中，部分已窮盡司法救濟的涉法涉訴案件，仍被納入信訪受理范圍，歷經縣、市、省至國家信訪的層級流轉后，最終交辦回基層。這種“司法已終結，信訪仍接力”的現象，不僅讓基層陷入“無法執行”的困境，更動搖了法治體系的根基——若生效司法裁判可被隨意挑戰，若信訪渠道能突破“訴訪分離”的法定邊界，法律的剛性何在？司法的權威何存？
司法終局性是法治國家的核心基石。人民法院作為國家審判機關，其生效裁判具有既判力和強制執行力，這是《憲法》賦予司法機關的法定職權，也是全社會必須遵守的行為準則。當事人通過訴訟途徑尋求權利救濟，便意味著接受司法程序的終極評價；當三級法院均作出駁回訴訟請求的裁判，已然窮盡了法律賦予的全部司法救濟途徑，這一結果理應成為糾紛解決的最終答案。《信訪工作條例》明確規定，涉及訴訟權利救濟的信訪事項，應按法律法規規定程序向有關政法部門提出，各級信訪部門需落實“訴訪分離”要求，不得將已終結司法程序的案件納入普通信訪受理范圍 。這一規定的本質，是通過制度設計劃分司法與信訪的職能邊界，確保司法裁判的權威性不受干預，讓“法院判決即為終局”成為不可逾越的法治紅線。若信訪部門對已生效司法裁判的案件仍予以受理、批示、交辦，本質上是對司法權的越位干預，更是對法律明文規定的漠視，最終只會形成“信訪不信法”的逆向引導。
信訪部門的依法履職，是維護法治秩序的重要保障。信訪制度的初衷是搭建政府與群眾的溝通橋梁，解決非涉法涉訴的行政訴求，而非成為司法裁判的“二次糾錯渠道”。《依法分類處理信訪訴求工作規則》明確界定，已經、正在或者依法應當通過訴訟、仲裁、行政復議解決的訴求，信訪部門不予受理，僅需告知信訪人依照法定程序向有關機關提出 。這一規則清晰劃定了信訪受理的法定邊界：對于已走完司法程序的案件，信訪部門的核心職責是釋法明理，引導當事人尊重司法裁判，而非違規受理、層層交辦。基層面對交辦的此類案件，既無權撤銷生效司法判決，也無法突破法律規定重新處理，最終只會導致行政資源空耗、司法權威受損。信訪部門若違背“訴訪分離”原則，違規受理涉法涉訴案件，本質上是超越法定職權的履職失范，既違反了《信訪條例》的明確要求，也破壞了國家治理體系的邏輯自洽。
對惡意上訪的依法懲戒，是捍衛法治權威的必要手段。權利的行使必須以遵守法律為前提，信訪權同樣不能例外。《信訪條例》明確規定，信訪人在信訪過程中不得捏造歪曲事實、誣告陷害他人，不得損害國家、社會、集體利益和其他公民合法權利 。對于已窮盡司法救濟，仍以同一事實和理由反復纏訪、鬧訪，甚至采取極端方式擾亂公共秩序、浪費行政與司法資源的惡意上訪行為，法律早已劃定懲戒紅線：構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任 。惡意上訪的本質，是對法治程序的蔑視和公共資源的侵占——當當事人無視三級法院的生效裁判，執意通過信訪渠道尋求法外突破，不僅讓基層工作人員陷入“辦不了、推不得”的困境，更擠占了真正需要信訪救濟的合理訴求空間。唯有對惡意上訪行為依法從嚴打擊，才能彰顯法律的剛性，遏制“信訪不信法”的歪風，讓每個公民都敬畏司法裁判、尊重法定程序。
法治社會的構建，既需要司法機關堅守公正底線，作出經得起法律和歷史檢驗的裁判；也需要信訪部門恪守法定邊界，依法規范履職；更需要全社會樹立“司法終局”的法治信仰。司法裁判的權威不容挑戰，信訪受理的邊界不容突破，惡意上訪的行為不容縱容。唯有堅守“訴訪分離”的法定原則，讓司法歸司法、信訪歸信訪，讓合法訴求在法治軌道內得到妥善解決，讓違法行為受到依法懲戒，才能筑牢法治國家的根基，讓法律的權威真正深入人心，讓社會在有序軌道上持續前行。