英國導彈計劃曝光！表面援烏實則有三重算計，俄方怒批：癡心妄想

作品聲明：內容取材于網絡

哈嘍，大家好，我是小玖。

今天咱們聚焦歐洲軍工圈的大動作，英國國防部剛公布的“夜幕計劃”，砸錢研發新型戰術彈道導彈援助烏克蘭，喊出80萬英鎊一枚、月產10套的目標。

這事兒乍一看是幫烏克蘭“續命”，實則是英國想借著俄烏沖突的東風，給自家沉寂三十年的軍工產業“救急”。

要知道，歐洲軍工從上世紀90年代后就持續萎縮，訂單少、產能弱。

如今被俄烏消耗戰逼到了墻角。

可問題是，靠這一款導彈的訂單，真能讓歐洲軍工走出三十年的低谷嗎？

戰場倒逼

俄烏沖突打了四年，徹底撕下了歐洲軍工的“遮羞布”。

最明顯的短板就是戰術彈道導彈，烏克蘭的蘇制“圓點”導彈早耗光了，北約陣營卻拿不出對等的裝備。

美軍的ATACMS導彈射程不夠，歐洲各國更是幾乎處于“零儲備”狀態。

反觀俄羅斯，“伊斯坎德爾”導彈在戰場上頻頻亮相，精準打擊烏克蘭縱深目標，這讓北約在火力壓制上處處被動。

這種能力缺口不是臨時出現的，而是歐洲軍工長期“躺平”的必然結果。

冷戰結束后，歐洲沒了明確的軍事威脅，各國紛紛削減國防開支，軍工企業要么轉型民用，要么靠零散的短期訂單茍活。

就拿英國來說，過去二十年里，戰術彈道導彈相關的生產線拆的拆、停的停，核心技術人才流失過半，連基本的供應鏈都快斷了。

現在被俄烏戰場的需求倒逼，才急著重啟相關研發。

英國的“夜幕計劃”就是在這種背景下出臺的。

這款導彈射程超500公里，遠超烏克蘭防御需求，明擺著是沖著俄羅斯本土縱深去的。

從地緣角度看，英國這步棋也延續了它“離岸平衡手”的傳統，通過向烏克蘭提供進攻性武器。

持續激化俄烏矛盾，讓歐洲保持緊張態勢，自己則借機鞏固在“援烏聯盟”中的主導地位。

但從軍工角度看，這更像是一次“急救式補位”，試圖靠確定性的訂單讓本土軍工產業鏈重新轉起來。

英國的“軍工復興”與地緣野心

從財經視角拆解，“夜幕計劃”藏著英國的三重精明算計，不只是簡單的軍援。

第一重是破解“訂單惡性循環”。

冷戰后歐洲軍工陷入怪圈：軍方怕浪費只簽短期小訂單，企業怕虧損不敢投資擴產，結果成本越來越高，訂單越來越少。

這本質是用政府的確定性需求，撬動市場的資源投入，試圖打破持續三十年的萎縮循環。

第二重是搶占歐洲防務的“話語權”。

俄烏沖突讓各國看清，現代消耗戰中，中程火力是核心競爭力。

現在美國在推進下一代PrSM導彈計劃，法國、德國也在醞釀類似項目，英國不想被甩在后面。

借著“夜幕計劃”，英國既能向歐洲展示自己的軍工實力，還能趁機整合本土產業鏈，未來在歐洲防務體系中爭取更多主導權。

第三重是低成本的“軍貿試錯”。

把烏克蘭當成新導彈的實戰試驗場，這是英國最隱蔽的算計。

用戰場實戰檢驗裝備性能，比在實驗室里測試更有說服力，后續不管是向歐洲其他國家推銷，還是開拓國際市場，都有了實打實的“戰績背書”。

而且，研發和生產的成本，名義上是援助烏克蘭的軍費，實際上相當于用國際社會的資源，為英國的軍貿生意鋪路。

現實困局

盡管算盤打得精，但英國的“軍工復興夢”面臨三道繞不開的坎，想靠一款導彈翻盤幾乎不現實。

英國想借鑒無人機產業的經驗，讓民用企業參與導彈生產，降低成本、提升產能，但這在戰術彈道導彈領域根本行不通。

最根本的是歐洲防務的“戰略迷茫”。

歐洲軍工的問題，從來不只是產能不足，而是沒有清晰的戰略目標。

一直喊著“俄羅斯威脅”，但俄軍在烏克蘭的表現已經證明，它根本沒有能力全面進攻歐洲。

那歐洲擴軍備戰，真正的目標是誰？

有戰略家指出，未來歐洲最大的不確定性可能來自美國：特朗普政府的“美國優先”政策，讓歐洲對盟友的可靠性產生懷疑。

連敵人是誰、要應對什么風險都沒搞清楚，盲目搞武器研發、擴產產能，不過是無的放矢。

英國的“夜幕計劃”更像是一場投機，而非真正的軍工復興戰略。

歐洲軍工三十年的沉疴，根源是戰略模糊、投入不足、產業鏈斷裂，這些都不是靠一款導彈的訂單能解決的。

真正的出路，是歐洲各國能形成統一的防務戰略，持續加大國防投入，整合分散的產業鏈資源。

否則，再花哨的武器計劃，也只能是曇花一現，救不了歐洲軍工的命。

信息來源

參考消息2026-01-15英欲借援烏項目提升本國遠程戰力

齊魯壹點2026-01-13英國國防部：將為烏克蘭研發新型陸基戰術彈道導彈

環球網2026-01-14英國計劃向烏提供新型導彈，俄方怒批：癡心妄想

極目新聞2026-01-12英國已啟動“夜幕計劃”：為烏克蘭研發可深入打擊俄境內目標的新型彈道導彈，射程超500公里，能在數分鐘內撤離