特朗普現1-34局面，當眾喊話稱中國已被震懾

2026年開年，全球稀土領域的博弈正式拉開序幕。

美國率先發力，先是召集11國組建對抗陣營，隨后聯合G7、歐盟、澳大利亞等34國高官齊聚華盛頓，核心目標直指將稀土產業鏈遷出中國，擺脫對華稀土依賴。

日本也急于通過深海采礦動作在稀土競爭中刷存在感。

這一系列聯合行動讓特朗普信心倍增，公開高調表態，堅信中國已被當前局勢震懾，很快就會主動向美國商品全面開放市場。

這場席卷全球的稀土較量，到底是美日陣營的絕地反擊，還是自不量力的鬧劇？特朗普的迷之自信又從何而來？

若跳出激昂演講的表層話術，深究大國博弈的底層邏輯便會發現，這一幕恰似當年大英帝國在蘇伊士運河危機中的誤判——表面仍是帝國余暉的虛張聲勢，內里早已是難以維系的爛賬。

所謂的"勝勢"，不過是一層薄如蟬翼的窗戶紙，只要用工業邏輯輕輕一捅，便會漏洞百出。

這種"勝券在握"的錯覺，首先源于其東亞盟友日本的急切表態。

1月中旬，東京那邊搞了場排場不小的“出征儀式”，一艘鉆探船鳴著汽笛直奔南鳥島海域——這片離日本本土足足兩千公里的深海，正是日方心心念念要實現稀土自主的核心目標地。

日方的規劃藍圖頗為宏大：在6000米深的海底，打撈沉睡萬年的稀土泥，以此徹底切斷對中國供應鏈的依賴。

這一構想聽起來堪比凡爾納的科幻小說，但從工程學與經濟學視角審視，更像是一場注定撞上冰山的冒險之旅。

6000米的深海深度，絕非簡單的距離概念，而是物理法則構筑的殘酷壁壘。

在這一深度，海水壓力足以將坦克壓成易拉罐，極端環境下的作業設備，其造價呈指數級攀升。

上世紀70年代，美國中央情報局為打撈蘇聯潛艇推進"格洛瑪·勘探者"號項目，最終因技術難度過大、耗資驚人，即便財大氣粗的美國也不得不放棄商業化構想。

如今日本的處境，比當年的美國CIA更為尷尬。

深海采礦絕非"撈泥"那么簡單，海泥提升過程中的管道堵塞、深海環境的擾動、放射性廢渣的處理，每一個環節都是吞噬資金的"吞金巨獸"。

業內人士都清楚，這種開采方式的成本與陸地開采不在一個數量級，無異于放著家門口超市的平價礦泉水不買，非要耗資千元雇人去喜馬拉雅山頂運回冰水，理由僅是"為了喝水的安全獨立"。

日方宣稱的2027年實現商業化，不過是政客為迎合華盛頓地緣政治需求硬畫的"大餅"。

這種違背基本經濟規律的產業布局，除了在新聞發布會上制造噱頭，最終只會在商業報表上留下觸目驚心的赤字。

再看特朗普引以為傲的"34國聯盟"。

表面上G7、歐盟悉數到場，印度、墨西哥等國也趁機湊數，看似陣容龐大、聲勢鼎盛。

華盛頓會議現場，美國財政部長貝森特高調定調，核心訴求十分明確：各國共同出錢出力，重建一套獨立于中國的稀土產業鏈，實現對中國的產業孤立。

但歷史早已警示這類"買家俱樂部"的脆弱性。

上世紀80年代，西方國家為應對錫價波動嘗試組建資源卡特爾，最終因各方利益分歧、各懷鬼胎而失敗，反而引發市場崩盤。

如今這34個國家的利益訴求更為復雜多元，德國、法國等歐洲國家的代表雖端坐會場，內心卻另有盤算。

歐洲"綠色新政"將發展重心完全押注新能源領域，而風力渦輪機的永磁體、電動汽車的電機，每一項核心部件都離不開中國成熟完備的供應鏈。

要讓歐洲為美國的霸權訴求自斷產業鏈經脈，顯然不切實際。

德國外長雖曾在北極問題上配合美國發聲，本質是修復外交失言的面子工程；若真要掏出真金白銀補貼高成本的替代礦場，歐洲議會內部的利益核算定會異常激烈。

至于印度和墨西哥，更像是"蹭紅利"的角色——在他們的邏輯里，美國推行"友岸外包"，理應先支付技術轉讓費、提供基建補貼。

這哪里是參與圍堵的盟友，分明是來分食美國財政蛋糕的獲利者。

這樣一個利益訴求南轅北轍的松散聯盟，美國想將其捏合成鐵板一塊的對抗力量，難度不亞于讓貓和老鼠同桌共餐。

所謂"聯盟"，終究是一場各取所需的外交表演，散場之后，各國該采購中國產品仍會照常采購——資本本無國界，只認成本與效率的核心邏輯。

頗具諷刺意味的是，特朗普高調宣稱"勝利"的同時，美國本土早已危機四伏。

其對外宣稱的所謂"善意舉措"，拆開來看全是無奈的妥協。

第一個舉措是不封殺中國無人機。

這絕非善意，而是被美國中西部農場主倒逼的結果。

如今美國農業從播種、施肥到田間巡檢，早已高度依賴物美價廉的中國無人機。

若以"國家安全"為由全面封禁，美國農業生產成本將立即飆升，進而引發糧價上漲、通脹抬頭，最終這筆賬仍要算在白宮頭上。

這便是"形勢比人強"的現實，讓美國不得不低頭。

第二個舉措是批準英偉達售賣閹割版芯片。

這更非恩賜，而是為美國科技企業續命的必然選擇。

英偉達等科技巨頭的財報最能說明問題：失去中國這個全球最大的半導體應用市場，企業研發資金鏈將面臨斷裂風險。

美國政府推行的"性能鎖死"策略，妄圖實現"既賺錢又卡脖子"的雙重目標，卻早已被證明是柄雙刃劍——這種限制只會倒逼對手加快自主研發進程。

從華為麒麟芯片的突圍便可看出，長期來看，這類封鎖策略終究無力且無效。

更值得關注的是，就在特朗普忙于對外示強之際，美國司法體系給了其行政權力一記重擊。

因擅自叫停新能源項目撥款，法院判決政府行為違憲，需支付數十億美元賠償。

這一判決暴露了美國體制的深層矛盾：行政權力的任性擴張與法律體系的剛性約束正在激烈碰撞。

一個連國內契約精神都無法恪守的政府，其向國際社會承諾的"長期產業扶持"，在盟友眼中的信譽度早已大打折扣。

面對此起彼伏的喧囂，中國并未選擇在輿論場展開口水戰，而是冷靜地在產業鏈關鍵節點精準落子。

1月13號，中國商務部直接官宣：對產自美國、韓國的太陽能級多晶硅，繼續征收反傾銷稅，期限定了五年。

這一舉措可謂"打蛇打七寸"。

未來全球能源競爭中，光伏產業是絕對的主戰場，而多晶硅正是光伏產業的核心原料，堪稱產業"面粉"。

在這一領域，中國早已擺脫昔日的落后局面，通過十幾年的技術迭代與規模化發展，中國企業在提純技術（如西門子改良法）和能源成本控制上，構筑了難以逾越的競爭壁壘。

全球絕大多數多晶硅產能集中在中國，這并非依靠補貼堆砌，而是工程師紅利與完善基礎設施共同鑄就的產業優勢。

如今美國急于推進能源獨立、擴大光伏裝機規模，卻發現上游核心原料被牢牢掌控。

中國征收50%以上的反傾銷稅，相當于直接給美國光伏產業增加了一筆巨額"過路費"。

這不僅是對貿易霸凌的精準反擊，更是一種產業維度的降維打擊——它向全球傳遞明確信號：在工業體系高度耦合的當下，你若想在稀土領域卡我脖子，我便可在光伏領域合理合規地收回成本。

這種反制基于世貿規則與市場邏輯，既讓對方無可指摘，又能擊中其產業痛點。

2026年開年的這場稀土博弈，注定將被寫入國際關系教科書。

它清晰展現了兩種截然不同的博弈哲學：一種是基于地緣政治狂熱的"結盟對抗"，另一種是基于工業硬實力的"深耕布局"。

特朗普手中的"34國名單"看似人多勢眾，但在現代工業復雜的供應鏈體系面前，這種松散的政治同盟顯得蒼白無力。

技術壁壘無法靠開會打破，成本優勢也不能靠喊口號抹平。

中國在稀土和光伏領域的產業優勢，并非一蹴而就，而是數十年深耕實體經濟、持續投入的必然結果。

這種深厚的工業底蘊，正是中國抵御外部風浪最穩固的壓艙石。

最終，那艘在日本海域孤獨鉆探的船只，以及華盛頓會議室里各懷心事的政客，都將明白一個樸素的道理：在經濟規律這一地心引力般的客觀力量面前，所有政治表演終究只是過眼云煙。