喪葬新規：不埋墳立碑，樹葬將成主流！農村老墳“四遷、三不遷”

親，快來點個關注，下次串門不迷路。

圖片

近段時間，關于喪葬改革改革的消息不斷。

有文章說從今年不起讓立墳頭和墓碑，也有人說開始推行樹葬、海葬、花葬等，還有人信誓旦旦的表示，將會大力整頓農村老墳。

傳言不少，不過有些一聽就不靠譜，作為幾千年流傳下來的傳統民俗，喪葬改革不可能一刀切的就搞“禁止”那一套。

這就跟早年間，國家大力推動的土葬改火葬，不也充分考慮到了部分少數民族的風俗習慣嗎。

小編去查了一下相關資料，的確是有喪葬新規這件事。

經過修訂后的《殯葬管理條例》將會于2026年3月30日起正式施行。

這一次的殯葬服務改革，涉及的方面非常廣泛，從安葬方式，到殯葬收費，再到墓園管理，應該說覆蓋到了整個殯葬服務的全鏈條。

圖片

這一次對《殯葬管理條例》的修訂，已經是繼2012年之后的第二次修訂，應該說很多新政策的出臺，也回應了公眾近些年來對于殯葬領域的諸多疑問。

比如說由于部分地區殯葬服務價格過高，被很多網友調侃“死不起”的問題。

新規的兩大突出亮點：

第一，從保護耕地出發，力推骨灰樹葬、花葬、海葬、草坪葬等新型的安葬方式。

《殯葬管理條例》第三十一條規定： 推行不占地或者少占地的安葬方式，倡導使用綠色環保喪葬用品，減少墓地石化、硬化。

眾所周知，幾千年以來，中國一直都是以土葬為主，而且實際已經形成為一種帶有極強儀式感的喪葬文化。

當然，農村的傳統喪葬方式的確很繁瑣。

像停靈、報喪、拜祭、入土、“七七”祭祀，不少專家學者就指責這是封建迷信，應該予以廢除。

從六七十年代開始，除部分少數民族，就開始推行了火葬，并且不斷簡化喪葬流程。

不少地區農村都成立了紅白理事會，喪事從最早的5天，已經縮減到了二三天，甚至有的一天就全部完成。

而這一次的新規，明確殯葬改革的方向：

在實行火葬的地區，鼓勵和引導骨灰海葬、樹葬、花葬、草坪葬等安葬方式；在允許土葬的地區，鼓勵和引導遺體深埋、不留墳頭、不硬化、不立碑等安葬方式。

為什么這么改？

其實還是從保護耕地和林地的角度出發。

以前農村安葬大多都沒有統一的規劃，一些自發形成的公用墓地，隨著老齡化程度的加重，墓地不夠用的現象也開始顯現。

有不少村民出于方便，索性就把墓地建在了自家耕地或者林地中。

無序化擴張，必然會帶來管理上的難題，再加上農村耕地的屬性，經過重新分配或者流轉之后，往往因為墓地帶來一些不必要的糾紛。

新規引導用新型的安葬方式，土葬深埋不留墳頭和墓碑，從某種程度上來，的確能夠緩解一部分農村墓地不足的現狀。

第二，強調了殯葬服務的公益性，讓殯葬收費更加標準化。

這些年來，“天價骨灰盒”的消息不斷，公眾對于“死不起 ”的焦慮也越發的嚴重，這無疑會帶來不少的社會問題。

一些成本僅百元的骨灰盒，能賣到上萬元。

前兩年，羊城晚報報道，一位女士在北京某骨灰盒店，甚至還發現了售價高達上百萬（1189999元）的骨灰盒。

據說，這種骨灰盒通體都是由漢白玉制作而成，這讓裝在里面的骨灰多么有面子！

不僅如此，墓地的價格更是水漲船高。

據一位上海市民介紹，八年前0.8平方米的墓地售價是10萬元，如今同樣面積的墓地單價已經漲到了34.2萬元。

而他家附近高層住宅均價才6.3萬/平方米。

墓地價格遠超房價，不得不讓人感嘆：

活著不容易，原來死不起也不只是一句笑話。

而這一次的殯葬新規，突出了殯葬服務的公益屬性，明確對殯葬收費實行清單化管理。

這樣一來，哪些費用該收，哪些費用不該收，收多少，老百姓一看就明明白白。

《條例》明確，將殯葬服務分為基礎項目和非基礎項目，且嚴禁止在清單之外巧立名目亂收費

比如，在武漢市武昌殯儀館，明確把殯葬服務服務項目總數分為15項。

其中基礎項目清單項目共6項，對基礎項目清單中的遺體接運、冷藏、火化、骨灰寄存等費用予以減免，并提供一款免費的骨灰盒。

如此一來，將會極大減輕逝者家庭的經濟負擔，“死不起”將成為過去。

除去這兩大亮點之外，大家普遍關心的是，在新規實施之后，原有的墓地將會怎么處置？哪些需要遷移，哪些不必改動？

小編綜合了新規中的相關內容，大概可以總結為“四遷”、“三不遷”：

四遷主要是指：

從3月30號政策施行起，以下四類區域內不允許立新墳，現在的墳墓，應當遷移或者深埋，不能留下墳頭。

（一）耕地、林地；

（二）城市公園、風景名勝區和文物保護區；

（三）水庫以及河流堤壩附近和水源保護區

（四）鐵路、公路主干線兩側。

三不遷則指的是：

首先，烈士墓不用遷。

由于歷史原因，除去集中的烈士紀念園，的確還有少量零散安葬的烈士墓地，不排除有一些占用了耕地，根據相關法律，烈士紀念設施不允許隨意遷移，這也是對烈士的尊重。

其次，受國家保護的具有歷史、藝術、科學價值的古墓葬不用遷。

最后，保障當地居民基本安葬需求且無法避讓前款規定區域的公墓和農村公益性墓地不用遷。

除了以上改變，這一次的殯葬改革政策，還有一項條款引發了網友們的關注，新規第三十八條說的很清楚：

• “居民住宅不允許放骨灰。”

此前，各地經常被曝出小區驚現骨灰房的新聞。

比如，廣東佛山南海里水天御江畔小區一房屋因裝修風格太過于“另類”在網上引發巨大爭議。

事后經物業、社區、警方共同調查后發現是一場誤會，業主稱有建佛堂的打算，也承諾絕不會用來存放骨灰。

網友們也反映，經常看到有一些居民小區內，有的房屋陽臺被密封，且長期看不到有人居住，懷疑就是網上熱議的骨灰房。

不過，也有人覺得，既然法律沒有禁止，哪怕住戶的確買來存放骨灰，別人也沒有權利阻止。

可問題在于，有這樣的房子在，對于其他居民來說，就是很難接受的事情。

畢竟沒有人會愿意與骨灰做鄰居。
很顯然，過去由于國家層面沒有明確規定，有的地方管得又比較寬松，就一定會有人找漏洞。

這下就好了，新規明確居民房的使用屬性，將“禁放骨灰”寫在了明面上，再想鉆空子可就沒有機會了，也讓小區居民松了一口氣。

坦白說，喪葬方式的改革一直都是牽動中國人心理與情感的大事，從早期推行火葬就爭議不斷，近些年也有專家呼吁恢復土葬。

在這種情況下，樹葬、花葬、海葬、草坪葬等新型的安葬方式，能不能被人們所接受，從當前來看是要打一個問號的。

因為在中國人心目中，安葬不僅是一次生與死的告別，更像是一個把親人“挽留”在心里的儀式。

不管是墳頭、墓碑還是每年的定期祭掃，其實都是在一次次加深這個過程。

年齡越大，身邊失去的人越多，人們越是害怕遺忘。

每一次過年去墳上祭掃，聽長輩嘮叨著一些往事，讓逝去的親人保佑一家人平平安安，就好像在經歷一次跨越時空 的相聚。

那種感覺很神奇，絕對不是一句封建迷信能夠解釋。

可如果連墳頭墓碑都沒有了，是不是連唯一的那點“念想”都成了奢侈品，想讓老百姓接受，恐怕需要一段相當長的時間。

不過，隨著八零后已近中年，農村的年輕人越來越少，如今的年輕一代對于故土的歸屬感也越來越弱。

城鎮化和純粹依靠農業收益的過低，讓大批農民拋棄土地進城，實際上已經是對傳統民俗的沖擊。

那些在城里出生或者長大的“農二代或者農三代”，缺乏在農村長期生活的經歷，自然也就少了對農村文化的認同感。

老家對于他們，或許只是過年才回去一趟的“探親”，至于將來會埋在哪里，還會不會有人逢年過節的祭掃，都將成為一個難言的未知數。

喪葬新規的出臺，某種意義上來說，也會加劇這種割裂。

是好還是壞，要交給時間去驗證了。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

新浪財經（2026-01-09 08:39發布）《殯葬管理條例》全面修訂3月施行