開了眼，日防長(zhǎng)當(dāng)眾表演雙標(biāo)，高市辭職不是假設(shè)，解散眾院被提前

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持

近來(lái)國(guó)際政壇的奇葩操作屢見(jiàn)不鮮，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在夏威夷的發(fā)言，堪稱荒誕程度拉滿的“年度大戲”。

防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在會(huì)議中宣稱，鑒于中國(guó)“日益強(qiáng)勢(shì)”的行動(dòng)，地區(qū)安全環(huán)境日益嚴(yán)峻，日本將推進(jìn)日美防務(wù)合作。言辭激烈得像是在給美國(guó)拍馬屁；而首相高市早苗這邊，干脆不演了，直接把眾議院解散提上了日程。

日本政壇的一場(chǎng)豪賭就已經(jīng)把底牌亮給了全世界。這一周，東京的永田町和夏威夷的火奴魯魯上演了一出跨越時(shí)區(qū)的“二人轉(zhuǎn)”。

一邊是防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在美軍司令部眼皮子底下，把“雙重標(biāo)準(zhǔn)”演繹成了外交藝術(shù)。另一邊是首相高市早苗在首相官邸里坐立難安，急不可耐地要按下解散眾議院的核按鈕。

1月中旬的夏威夷，那場(chǎng)所謂的國(guó)際防務(wù)論壇，本質(zhì)上就是一場(chǎng)大型“忠誠(chéng)度測(cè)試”。小泉進(jìn)次郎站在講臺(tái)上，那一刻他仿佛不是日本的防衛(wèi)大臣，而是華盛頓的劇本朗讀者。

更有意思的是，小泉在批評(píng)鄰居“經(jīng)濟(jì)武器化”的時(shí)候，似乎完全患上了選擇性失憶癥。回顧歷史，當(dāng)年的“廣場(chǎng)協(xié)議”是如何讓日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂、陷入“失落三十年”的？那才是真正的經(jīng)濟(jì)武器化鼻祖。

現(xiàn)在日本為了迎合盟友的印太戰(zhàn)略，主動(dòng)切斷與最大貿(mào)易伙伴的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系，這難道不是自己在把經(jīng)濟(jì)當(dāng)成政治投名狀嗎？這種外交上的“腹語(yǔ)術(shù)”，暴露出日本戰(zhàn)略界的深層焦慮。

但現(xiàn)在這套路線走進(jìn)了死胡同。美國(guó)不再是那個(gè)慷慨的保護(hù)者，而是變成了要價(jià)越來(lái)越高的收租人。視線轉(zhuǎn)回國(guó)內(nèi)，高市早苗的日子并沒(méi)有因?yàn)樾∪谕饷妗氨碇倚摹倍兊煤眠^(guò)。恰恰相反，她正準(zhǔn)備把自己和整個(gè)自民黨推向懸崖邊緣。

1月14日傳出的解散眾議院消息，絕非什么深思熟慮的戰(zhàn)略進(jìn)擊，而是一種走投無(wú)路的應(yīng)激反應(yīng)。在代議制民主的游戲規(guī)則里，解散議會(huì)通常被稱為首相的“傳家寶刀”，用來(lái)在民意高漲時(shí)收割席位。但高市這次拔刀，手是抖的。

看看現(xiàn)在的國(guó)會(huì)版圖，執(zhí)政聯(lián)盟的席位優(yōu)勢(shì)已經(jīng)薄如蟬翼。所謂的“過(guò)半數(shù)”，稍微有幾個(gè)議員倒戈或者生病缺席，法案的推進(jìn)就會(huì)陷入癱瘓。對(duì)于高市早苗這種背負(fù)著右翼“修憲”使命上臺(tái)的政客來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直是噩夢(mèng)。

回顧日本政治史，像小泉純一郎那樣通過(guò)“郵政解散”豪賭成功的案例極少，更多的是像野田佳彥那樣，解散即下臺(tái)。現(xiàn)在的局面是“朝小野大”的加強(qiáng)版，立法機(jī)構(gòu)變成了一個(gè)巨大的泥潭。在野黨雖然平時(shí)甚至連像樣的影子內(nèi)閣都組不起來(lái)，但在阻擊修憲這件事上，卻有著天然的默契。

要知道日本的半導(dǎo)體、精密機(jī)床乃至軍工產(chǎn)業(yè)，極其依賴特定的原材料供應(yīng)。這讓人想起了2010年前后的稀土風(fēng)波，但這一次的力度和廣度顯然不是一個(gè)量級(jí)。當(dāng)工廠因?yàn)槿鄙訇P(guān)鍵材料而被迫減產(chǎn)甚至停工時(shí)，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的寒意會(huì)迅速傳導(dǎo)到普通人的餐桌上。

雖然目前的民調(diào)數(shù)字還在6成左右徘徊，但這更像是慣性使然。隨著產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的后果逐漸顯現(xiàn)，通脹的壓力、就業(yè)的不確定性，將成為壓垮駱駝的最后一根稻草。高市早苗之所以急著在一月底二月初就要把大選搞完，就是為了在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的海嘯徹底拍上岸之前，搶先上岸。

高市早苗想通過(guò)一次重新洗牌，拿到通往“國(guó)家正常化”的鑰匙。她必須在選民徹底感受到錢包縮水之前，把他們騙進(jìn)投票站。那看似穩(wěn)固的民意支持，其實(shí)是建立在信息滯后基礎(chǔ)上的泡沫。一旦泡沫破裂，右翼年輕人的一時(shí)沖動(dòng)將迅速轉(zhuǎn)化為對(duì)生活現(xiàn)狀的憤怒。

即使自民黨能在這次豪賭中僥幸保住執(zhí)政地位，想要湊齊修憲所需的那個(gè)天文數(shù)字般的席位，依然是天方夜譚。日本社會(huì)的深層結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了變化，老齡化的社會(huì)本質(zhì)上是厭惡風(fēng)險(xiǎn)的。

修改和平憲法，意味著將國(guó)家置于戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的前沿，這與絕大多數(shù)只想安穩(wěn)度日的老百姓的利益背道而馳。

更何況日本政壇內(nèi)部早已不是鐵板一塊。自民黨內(nèi)的溫和派、宏池會(huì)等傳統(tǒng)力量，對(duì)高市這種激進(jìn)的冒險(xiǎn)主義早已心存不滿。之所以現(xiàn)在引而不發(fā)，是因?yàn)榇蠹叶荚诘人约喊衍囬_進(jìn)溝里，然后好出來(lái)收拾殘局，順便瓜分政治遺產(chǎn)。

這次解散眾院，很可能不會(huì)成為高市早苗的高光時(shí)刻，反而會(huì)成為她政治生涯的墓志銘。她試圖用激進(jìn)的外交姿態(tài)來(lái)掩蓋內(nèi)政的無(wú)力，用政治豪賭來(lái)對(duì)沖經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。這種操作手法，像極了二戰(zhàn)前夕那些瘋狂的軍部參謀，只算計(jì)戰(zhàn)術(shù)上的得失，卻完全無(wú)視戰(zhàn)略上的死局。

從小泉進(jìn)次郎在夏威夷的媚態(tài)，到高市早苗在東京的焦慮，我們看到的是一個(gè)迷失了坐標(biāo)的日本。這個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)慣于在“日美同盟”的溫室里生長(zhǎng)，誤以為自己真的是棋手，可以隨意對(duì)棋局指手畫腳。但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，當(dāng)大國(guó)博弈進(jìn)入深水區(qū)，所有的模糊空間都被擠壓殆盡。

日本試圖在經(jīng)濟(jì)上依賴鄰居，在安全上依賴遠(yuǎn)親，這種“政經(jīng)分離”的走鋼絲游戲已經(jīng)玩到了盡頭。小泉的雙標(biāo)言論救不了日本的安全感，高市的提前大選也解不開日本的經(jīng)濟(jì)死結(jié)。

這次選舉與其說(shuō)是選首相，不如說(shuō)是日本國(guó)民的一次集體清算。他們?cè)跒檫^(guò)去幾年錯(cuò)誤的戰(zhàn)略選擇買單。當(dāng)選票箱打開的那一刻，或許我們看到的不是誰(shuí)輸誰(shuí)贏，而是日本政治從“戰(zhàn)后體制”走向“混亂時(shí)代”的開始。

畢竟在這個(gè)世界上，從來(lái)沒(méi)有只享受權(quán)利不承擔(dān)后果的免費(fèi)午餐，無(wú)論是對(duì)一個(gè)人，還是對(duì)一個(gè)國(guó)家。高市內(nèi)閣的倒計(jì)時(shí)鐘聲，其實(shí)早就已經(jīng)敲響了。

信息來(lái)源：