再也不用糾結(jié)“扶不扶”了，法律給底氣，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任

曾幾何時(shí)，看到有需要幫助的人，“扶不扶” 竟成了一個(gè)讓大眾糾結(jié)不已的難題。面對(duì)倒地的老人、突發(fā)疾病的路人，許多人內(nèi)心雖有善意，卻因擔(dān)憂可能面臨的麻煩而踟躕不前。不過(guò)，這種風(fēng)氣或許要徹底改變了。

在衛(wèi)健委的一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人帶來(lái)了令人振奮的消息。根據(jù)《民法典》第 184 條規(guī)定：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。這就意味著，以后大家再也不用在 “扶不扶” 這個(gè)問(wèn)題上糾結(jié)了。

發(fā)言人還強(qiáng)調(diào)，心臟驟停的黃金搶救時(shí)間僅有 4 到 6 分鐘，第一目擊者及時(shí)施救，能極大提高患者的生存率。然而，現(xiàn)實(shí)中卻常因人們對(duì)施救后果的擔(dān)憂，導(dǎo)致寶貴的救援時(shí)間流逝。

除了第 184 條，《民法典》第 183 條同樣意義重大：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

這兩條規(guī)定，一個(gè)為救助人可能對(duì)受助人造成的損害免除責(zé)任，另一個(gè)則保障了救助人自身權(quán)益受損時(shí)能得到相應(yīng)補(bǔ)償。它們明確了侵權(quán)人和受益人的各自責(zé)任，同時(shí)也讓見(jiàn)義勇為者依法無(wú)需承擔(dān)民事責(zé)任，有力地杜絕了 “英雄流血又流淚” 的現(xiàn)象。

有了《民法典》的這兩把 “保護(hù)傘”，見(jiàn)義勇為不再有后顧之憂，真正做到了為善良保駕護(hù)航。讓我們都能重拾那份助人的勇氣，在他人需要幫助時(shí)，勇敢地伸出援手，該出手時(shí)就出手，讓社會(huì)充滿溫暖與愛(ài)。 當(dāng)每個(gè)人都不再對(duì) “扶不扶” 糾結(jié)，我們的社會(huì)將變得更加美好和諧。大家對(duì)《民法典》的這些規(guī)定有什么看法呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言分享。