人民熱評：警惕冒牌“親膚棉”“羊羔絨”陷阱

本文轉自：人民網-觀點頻道

子 川

“親膚棉”棉含量為0，“羊羔絨”沒一根羊絨，“牛奶蛋白纖維”實為化纖……冬季保暖用品熱銷，可一些聽起來天然舒適的商品，背后卻暗藏“玄機”。商家用花哨概念包裝普通產品，讓消費者在霧里看花中買單，既擾亂了市場秩序，也寒了消費者的心。

標注“棉”“絨”的產品卻與棉、絨無關，這類營銷亂象，主要是商家玩文字游戲。天然材質在市場上認可度更高，用“棉”“絨”等字眼命名，能利用消費者的認知差博取高溢價——每米化纖面料成本僅三四元，而真正的全棉面料價格可達其三倍以上。雖然監管層面早有相關標準，但部分商家卻“創造性”地自造“親膚棉”“嬰兒絨”等模糊概念。

值得注意的是，一旦商家營銷話術與實際成分嚴重不符，這種創新便偏離了正軌。它不僅故布迷陣，模糊了商品的基本信息，更在本質上涉嫌侵犯消費者的知情權。

消費者權益保護法明確規定，消費者享有知悉商品真實情況的權利，經營者不得作出虛假或引人誤解的宣傳。部分商家將100%化纖制品冠以“棉”“絨”類名稱，刻意引導消費者誤以為是天然材質，本質上是一種欺騙行為。尤其對于辨別能力較弱的老年人等群體，這類宣傳更具迷惑性，不僅讓消費者花了冤枉錢，還可能因材質不符影響使用體驗，甚至引發皮膚不適等問題。

《纖維制品質量監督管理辦法》明確提出“生活用絮用纖維制品應當標注有符合國家標準規定要求的標識”，規定“學生服、紡織面料標識還應當包括：纖維成分、含量；安全類別。”系列規范為監管提供了明確依據。

整治層出不窮的“擦邊球”式營銷，需要監管部門綜合施策、精準發力。尤其針對電商平臺這一問題高發區，監管部門應強化線上線下全渠道監測，督促平臺履行主體責任，對商品標題和宣傳內容開展常態化審核。對虛假宣傳、標注混亂的商家，要依法采取約談、罰款等措施，形成有效震懾；同時完善舉報機制，讓消費者的監督成為監管的重要補充，織密市場監管網絡。

消費者購物時，也要養成優先查看產品吊牌或詳情頁中“成分”或“面料”信息的習慣。同時可結合簡單的感官鑒別，如純棉面料手感柔軟略帶澀感，燃燒后有燒紙味，灰燼一捏即碎；而化纖面料手感滑膩，燃燒時可能熔融滴落并產生刺鼻氣味。遇到概念花哨卻模糊、標注不清的產品，盡量選擇繞道而行。

市場競爭的核心是產品與信譽，而非話術與套路。部分商家冒用“棉”“絨”概念誤導消費者，看似聰明，實則是對自身信用的透支，長期來看得不償失。少些套路，多些真誠，才能讓衣被的棉絨真正帶來溫暖，實現商家與消費者的雙贏。