震驚！維也納法庭批準伊斯蘭教法仲裁引發奧地利廣泛爭議！

近日，維也納民事法院（Landesgericht für Zivilrechtssachen）的一項裁決在奧地利引發廣泛關注和政治爭議。法院批準執行一項由私人仲裁庭作出的判決——而該仲裁裁決依據的正是伊斯蘭教法（Scharia）。這一決定被視為奧地利司法體系中一次罕見卻合法的案例，然而在政界，尤其是右翼政黨自由黨（FP?）內部，則引起了強烈批評。

■ 案件背景：雙方約定以伊斯蘭法為準

據《新聞報》（Die Presse）與《標準報》（Der Standard）報道，本案涉及兩名簽署私人合同的男子。合同中約定，如發生法律糾紛，將不由國家法院審理，而由私人仲裁庭依據“伊斯蘭法律規定”裁決。

在雙方發生爭議后，仲裁庭裁定其中一方向另一方支付超過一百萬歐元賠償。勝訴方隨后申請由國家法院強制執行裁決，即通過財產扣押的方式落實。被判方提出抗辯，認為援引伊斯蘭教法違背奧地利的基本法律價值。然而，維也納民事法院駁回了這一主張，并批準扣押被判方32萬歐元的財產。

法院解釋稱，在奧地利，合同雙方可以合法約定由私人仲裁庭解決糾紛，也可約定其依據何種法律體系作出裁決。只要裁決結果不違反奧地利的基本法律原則，這樣的仲裁協議即為有效。法院認為，本案仲裁庭的判決符合程序要求，并未損害奧地利的法律價值，因此可依法執行。

■ 法院立場：尊重國際私法，不違憲不干預

法院在裁定書中指出，伊斯蘭教法不僅包含宗教規則，也包含財產和合同等民事法律內容，因此在國際私法背景下并非完全排除適用。
不過，法院也明確限定了適用范圍——一旦相關規定與奧地利憲法、人權法或刑法相抵觸，奧地利法律將優先適用。法院舉例稱，強迫婚姻或童婚等情況，在奧地利及其他歐洲國家均不會被承認或執行。

律師亞歷山大·斯廷姆勒（Alexander Stimmler）表示，該案僅涉及國家法院是否允許執行仲裁裁決的問題，并未對仲裁內容進行深入審查。如當事人希望質疑仲裁實質內容，可通過“撤銷申請”（Aufhebungsantrag）另行提起。

■ 自由黨強烈反對：“向伊斯蘭平行社會讓步”

該裁決公布后，奧地利自由黨（FP?）立即表達強烈不滿。自由黨憲法事務發言人米夏埃爾·席爾赫格（Michael Schilchegger）在聲明中指責該判決“提升了伊斯蘭平行社會的地位”，并削弱了“那些不愿向伊斯蘭教屈服的力量”。

席爾赫格警告說：“如果奧地利法院今后也承認基于‘沙里亞法’的仲裁裁決，那就等同于向狂熱的伊斯蘭主義者屈服。”他要求憲法立法機構“迅速而果斷地采取行動”，并宣布自由黨將提出新的修法動議，修改《伊斯蘭法》（Islamgesetz），禁止奧地利任何政府機關或法院以任何形式承認或適用伊斯蘭教法。

他還批評政府“在面對司法體系的象牙塔判決時袖手旁觀”，并警告稱：“如果奧地利政府不以改革力量的姿態采取行動，而繼續接受此類裁決，那么不久之后，我們面對的就可能是‘伊斯蘭法庭’。”

■ 法律與政治的張力

法律界人士指出，該裁決本質上屬于國際私法和仲裁領域的常規操作，只要結果不違反奧地利的根本價值，就可以依法執行。然而，這一案件再次觸動了奧地利社會對“伊斯蘭教法是否在奧地利立足”的敏感神經，也暴露出宗教多元化與國家法律主權之間的持續緊張。

目前，維也納民事法院的決定已正式生效，但圍繞其政治與社會影響的爭論，顯然才剛剛開始。

- THE END -

（以上內容由歐洲時報中東歐Karl編譯，部分內容參考自ORF、奧地利《新聞報》《信使報》《奧地利報》《今日報》等，部分圖片來自新華社、APA及網絡，轉載請注明《維城》EuroNews）