退休后收錢算受賄嗎？關鍵看錢和在職時職權有沒有“事先約定”

家屬提問：
張律師，我爸是一名退休干部，已經離職5年了。最近他突然被留置調查，說是連續3年，每年春節前都收了某公司100萬。但我們覺得根本不像真的。他平時也沒什么花銷，這錢怎么可能就默默“花掉了”？而且聽說那年春節，他根本只收了一包“土特產”，怎么就成了行賄證據了？

張智勇律師解答：

這類“退休后連續收錢”的受賄案件，我們團隊確實接觸過。今天我給大家詳細分析：

這位退休人員每年春節被指控收一百萬，共三年三百萬。但問題非常多：

圖片為AI制作，僅作示意參考

一、土特產的重量根本對不上
當事人在筆錄中講得很細，說那一年春節確實有人送了一包“土特產”，大概五六斤重，還是用深色塑料袋裝的。他當時沒多想，放在儲藏間，因為那里平時就放有一些錢，有時需要就去拿點花。

但控方認定那包就是一百萬現金。問題是，一百萬現金重多少？
我們專門計算過：

·一萬元約120克

·十萬元是1200克

·一百萬是12000克，也就是整整24斤

五六斤和二十多斤，這差距不是一個“誤差”可以解釋的。這一點非常關鍵，它直接動搖了“那包東西就是現金”的核心證據鏈。

二、行賄人的供述本身也站不住腳
對方說這筆錢來自公司備用金，但卷宗里并無明確的財務流向、取款憑證或審批程序。沒有清楚交代資金來源，這類供述缺乏可信度，依法不能單獨定案。

三、錢的去向根本查不清
被調查人退休工資本身就比較高，平時生活很簡單，就是公園遛遛狗，沒賭博、沒炒股、沒高消費。賬面上也沒有異動。那這三年一百萬的“巨款”究竟花到哪去了？筆錄中一點都沒有交代清楚。

一個三百萬的受賄指控，如果既沒有現金存放證據，又沒有明確消費流向，也沒有銀行流水，控方怎么就能斷定“確實收了”？這是非常大的漏洞。

四、最核心的一點：退休前沒有“約定”
根據最高人民法院司法解釋的規定：

退休前與請托人約定，退休后收受錢財的，構成受賄罪。

也就是說，退休以后收錢，如果沒有在職期間達成“回報”的約定原則上不構成受賄罪。在這個案子中，行賄人自己都沒說有“先幫后送”的約定，反而是退休后才開始交往，被調查人還到該公司做了兼職，存在提供勞務的事實。

所以，我們可以主張：這是退休后通過合法兼職關系收取的勞動報酬，且證據無法排除“勞務對價”的合理解釋。

像這種“退休后連續送錢”的案件，很多時候會被誤解成鐵證如山，但實際上從重量不符、供述矛盾、資金來源不明、消費去向缺失、法律規定要求有‘在職約定’等多個維度出發，是可以做無罪辯護的。

張智勇律師團隊在處理此類案件時，特別強調細節推翻、證據拆解與法律解釋并行。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部級職務案，廳級數十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，詐騙、經濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權，敢于發聲，始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認可。