民主黨誓言：若贏得2026中期選舉，必彈劾特朗普！

隨著美國2026年中期選舉將近，美國多位民主黨參議員對現任總統特朗普采取更強硬的反擊姿態，理由幾乎一致，認為特朗普的種種行為，不符合總統標準。

前眾議院議長佩洛西2025年底的表態認為，特朗普第二任期的行為尚未達到彈劾標準，但參議員墨菲堅持說道，特朗普在其第二任期內犯下的“可彈劾罪行”是第一任期的“十倍”。

那么，在美國民主黨眼中，特朗普的罪行包括哪些？

從最新投票結果公布他的支持率已經跌到36%，36%的支持率，已經把特朗普逼到了墻角。這是重返白宮以來的最低支持率，意味著曾經為他搖旗吶喊的選民正在大量流失，一向不服輸的特朗普，也不得不松口承認，贏得中期選舉會很艱難。

2026年1月的兩場投票，參議院以52票贊成、47票反對的結果，通過了限制特朗普軍事權力的程序性決議。核心條款明確規定，沒有國會正式授權，他不能擅自對委內瑞拉采取進一步軍事行動。

緊接著，眾議院的投票再次印證了共和黨的分裂。延長《平價醫療法案》加強型補貼三年的提案，以230票贊成、196票反對的壓倒性優勢通過。17名共和黨眾議員頂著白宮的壓力，公然和民主黨站到了同一陣營。

兩場投票傳遞出同一個清晰信號：共和黨內部再也不是特朗普的一言堂。1月6日的眾議院共和黨議員會議上，特朗普急得直跺腳。他對著黨內同僚緊急喊話，直言你們必須贏得11月的中期選舉，否則他們就會找到理由彈劾我。

此刻的特朗普，已經明顯感受到了內外交困的壓力。

民主黨對特朗普的彈劾指控，不是空穴來風，在他們看來，特朗普第二任期的所作所為，早已突破了總統的底線，每一項都夠得上彈劾標準。

一、軍事冒險：把國際法當空氣。他上臺后就把委內瑞拉當成了“眼中釘”，不僅實施定向制裁，凍結其海外資產、切斷能源出口結算通道，還在加勒比海高調集結戰艦戰機，擺出隨時要發動軍事打擊的架勢。更離譜的是，他強行抓走馬杜羅，用武力解決拉美地緣沖突。這種無視他國主權的操作，引發了國際社會的強烈譴責。多個聯合國成員國集體發聲，直指美國行為嚴重違反國際法和《聯合國憲章》核心準則。

但特朗普對此毫不在意，甚至在公開活動中直言不諱，他不需要國際法。這種把“美國優先”推向極致的霸權邏輯，讓民主黨議員怒不可遏，認為他的軍事冒險正在把美國拖入不必要的沖突。

更讓外界擔憂的是，他還在公海以違反對俄制裁為由，扣押了俄羅斯“水手”號油輪，導致近百萬桶原油運輸中斷，直接引發國際航運領域的安全恐慌。

二、腐敗亂象：總統職位成斂財工具。在民主黨看來，特朗普的腐敗已經到了瘋狂的地步，完全把總統職位當成了個人斂財的工具。

最直白的就是“自家人賺自家人的錢”。他名下的高爾夫俱樂部、酒店等物業，長期向負責保護他和家人的特勤局特工收取住宿費用。納稅人的錢，就這樣堂而皇之地流進了特朗普的私人腰包。

更嚴重的是對外利益輸送。他接受了卡塔爾政府贈送的豪華私人飛機，直接用作“空軍一號”的替代品。這種接受外國政府饋贈的行為，本身就違反了美國的廉政規定。

參議員墨菲更是直接爆料，特朗普收受卡塔爾提供的豪華私人飛機，以出賣國家安全機密換取外國對他加密貨幣項目的20億美元投資——這簡直是瘋狂的腐敗。

而他和加密貨幣圈的糾纏，更暴露了權錢交易的本質。幣圈大佬孫宇晨為他家族支持的WLFI加密項目投資7500萬美元，還以最大持有人身份參加他的晚宴。

三、道德與法律危機：多重案件纏身。特朗普身上的官司，簡直能編成一本厚厚的書。經濟糾紛早已是家常便飯，從商業合同違約到稅務問題，多起訴訟至今沒有定論。更嚴重的是，他還面臨一起性侵案的指控，這種涉及個人道德底線的案件，讓民主黨批評他“不配擔任總統”。

民主黨認為，作為國家元首，特朗普本應以身作則維護法律和道德底線，但他卻深陷多重案件，甚至利用職權為自己和盟友謀取私利，這種行為已經嚴重損害了總統職位的公信力。

不過話說回來，民主黨喊出“必定彈劾”的狠話，但要真正把特朗普拉下馬，難度堪比登天。美國的彈劾制度設計，從一開始就設置了極高的門檻，再加上復雜的政治博弈，讓彈劾成功的概率大打折扣。

美國憲法對彈劾程序有著明確規定，彈劾案必須先由眾議院發起，需要過半數議員贊成才能通過彈劾條款。之后案件移交參議院進行審判，必須獲得三分之二多數票才能定罪，最終實現免職。

這個三分之二多數的要求，在兩黨對立的格局下幾乎是難以逾越的鴻溝。美國歷史上，包括特朗普在內的45位總統中，只有3人遭到彈劾，但至今沒有一人被成功彈劾下臺。

1868年安德魯?約翰遜彈劾案，參議院以1票之差未能達到三分之二多數；1999年克林頓彈劾案，同樣未能通過參議院表決；2020年特朗普第一次被彈劾，最終也被參議院否決。歷史已經證明，彈劾總統的法律門檻之高，足以讓大多數嘗試無功而返。

從目前的政治局勢來看，民主黨想要推動彈劾成功，還面臨著現實的阻礙。

當前民主黨在參眾兩院均處于少數地位，這意味著他們連發起彈劾的第一步都很難實現。去

年12月，得克薩斯州眾議員阿爾?格林提出彈劾條款時，不僅遭到共和黨人的反對，還有兩打民主黨人聯手否決了該提案，數十人選擇投“出席”票回避表態。

而共和黨內部雖然出現分裂，但真正愿意支持彈劾特朗普的議員仍然是少數。

那些倒戈的共和黨議員，更多是反對特朗普的特定政策，而非全盤否定他的總統任職。想要讓三分之二的參議員支持彈劾，需要大量共和黨議員背叛黨派，這種可能性微乎其微。

不過可以肯定的是，美國開國元勛設計三權分立制度，原本是為了防止權力濫用，實現相互制衡。但現在，這套機制正在失靈。

兩黨極化、權力制衡失效、金錢政治泛濫，這些深層次問題早已存在，而特朗普的出現，只是把這些問題暴露在了陽光下。

無論彈劾最終能否成功，美國都需要重新審視自己的政治制度和外交政策。否則，政治內耗只會越來越嚴重，霸權之路也終將走到盡頭。