4位評標專家齊退場，真的只是“餓”成低血糖？

擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言

真正是天下之大、無奇不有。4名評標專家，竟然同時出現低血糖、頭暈等不適癥狀，青海省數據局的這次評標，真的中了邪了。

據中國新聞周刊1月13日報道，2026年1月7日，青海省數據局在青海省公共資源交易網發布《關于4名評標專家在評標過程中身體出現不適癥狀送醫救治情況的通報》，通報稱，1月4日，參與項目評標的4位專家因送餐延時導致低血糖、頭暈等不適癥狀，無法繼續履行評標職責，提出呼叫救護車進行醫療救助需求。

根據通報，4名專家也已經被青海省數據局調整出專家庫。

那么，4名評標專家為什么會同時出現低血糖、頭暈等癥狀呢？按照青海省數據局相關人員的介紹，是因為午餐送遲了。為什么午餐送遲一點就會出現身體不適癥狀呢？原因是，4名專家3個是60后，一個是70后。

原因找到最，評標專家年齡大了。

那么，真的是因為評標專家年齡大的原因嗎？問題都出在評標專家的年齡上嗎？

首先，為什么4名專家上午10點半就到評標現場了，為什么到中午了，評標還沒有開始呢？工作人員介紹的情況是，由于是甘肅、青海兩地評標，需要調試兩地的評標系統。

這個理由，看似正當，實際毫無道理。評標系統，不是應當在評標專家來到現場前，就已經調試好。等專家來到現場后，再把調試情況向專家說明一下，現場測試一下，為什么要等到專家到了現場后再調試呢？真的是陽光透明到如此程度嗎？

第二，為什么調試時間長達1小時20分鐘，這么長時間，到底是調試還是搞什么名堂啊。再怎么說，評標系統也不需要調試1個多小時啊。

4名專家集體身體不適，是否與調試過程中發現了什么有關呢？調試工作到底是真調試還是假調試，或者有什么其他不能明說的東西。

第三，為什么11時50分就訂好的午餐，會拖到下午2時20分才送到？工作人員的介紹是外賣小哥送錯了地方，將午餐送到了西寧市數據局。

且不說外賣小哥是按照導航送餐的，正常情況下不會送錯地方。就是送錯了，數據局的工作人員、代理機構的工作人員，都不會追問一下嗎？就都在傻等嗎？太難以令人置信了。

相關媒體了怪西寧市數據局和青海省數據局之間的距離進行了推算，駕車是5.7公里，怎么說也不需要2個多小時啊。

調試1小時20分鐘，送餐2小時30分鐘。也就是說，4名評標專家來到評標現場，近4個小時的時間，都是在等待中度過的，連標書內容都沒有看到，到底是評標還是熬鷹啊。

第四，為什么要將4名專家移出專家庫？4名專家因為身體不適不再評標，原因并不在專家，而是評標代理機構和數據局，怎么反而成了專家的責任了呢？

按照相關規定，如果評標專家不能勝任評標，確實可以調整出專家庫。但是，4名專家的行為，并非他們的個人原因，而是代理機構與數據局的問題，怎么讓專家背鍋了呢？

第五，4名專家真的只是身體不適嗎？60后、70后，5、60歲的年齡，一般情況下，晚一點吃飯并不會出現多大問題。就算出現問題，也不會4名專家集體出現相同問題。

網友在追問，到底是專家身體不適，還是評標內容、評標方式、評標過程存在讓專家們無法評下去的現象，才以身體不適的原因退出了呢？

沒有調查，不敢下結論，但是，這么多蹊蹺現象，總是無法消除網友的質疑的。而通報所說的情況，是無法讓輿論和公眾相信的。

遠程異地評標，本身并沒有什么問題，做好了，既可以節約時間、減少開支，也可以更好防范暗箱操作。但是，一個項目的評標，竟然僅調試就用了近1個半小時，午餐又等了2個半小時，最終4名評標專家被迫“身體不適”而拒絕評標。

這件事，太不簡單了，單靠青海省數據局的通報是無法讓輿論和公眾相信的，紀檢監察機關應當介入，且不只是青海的紀檢監察機關，甘肅的紀檢監察機關也要介入。否則，這次的評標很難讓人相信是公平的、公開的、透明的。

如果最終查實存在暗箱操作問題，就要對責任人予以嚴厲問責。評標是為了防止暗箱操作和腐敗，如果打著評標的旗號，搞暗箱操作，就更為嚴重，會讓輿論和公眾對評標產生嚴重質疑與不信任。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經

視頻號I坦然如風