白領也應該選擇非標的行業么？

關注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《財富是信息不對稱決定的，就像慢牛，有人負責慢，有人負責牛》

那天我講，個人財富是信息不對稱決定的，以及如何闖過這其中的四關。

有讀者看了第四關就產生了一個想法，他問我說，白領，是不是也應該像藍領那樣，一定要選擇非標的領域？

我以前分析過藍領，我說藍領做標準化的領域，就是進廠擰螺絲，是條沒希望的路。

你的命運和那條生產線綁死了，它被淘汰，你的技術也就被淘汰了。

就算它不被淘汰，它也會千方百計用機器人淘汰你。

橫豎你都沒有出路。

但是那些需要現場臨時給出方案的，比如修漏水，修空調，通下水，鋁合金門窗，私家園林魚池設計，什么防曬膜打美縫，等等等等。

需求五花八門的，缺乏統一標準的，要到了現場實地看過才能給出方案的，這就是非標藍領。

把這個當個事業，比進廠打螺絲，送外賣，靠譜多了，你長期看的話。

那么白領是不是也一樣呢？

我的答案是不一定，要看人的。

標準賽道的好處非常明顯，那就是獎勵機制完善，你不需要跟人費力解釋。

你比如我畢業的時候，做網絡領域的話，最流行的是考證，考思科認證，一級一級考上去。每考出一級，你的工資加多少，都是有定數的。

不存在說你考出來了工資不加，不給你加薪你拿著這個證書跳槽，必然有人給你加。

標準賽道的壞處也是非常明顯的，那就是大家都知道，大家都會考。

大家都會考，就要卡錄取率，錄取率很低就很卷，除非你很優秀，或者你投入了大量的復習時間，拉高沉沒成本，否則你是考不出的。

考出了風險也很大，你花了很多年才考出來的一系列思科認證會伴隨思科這家企業被競爭對手取代，思科的不斷丟失市場，而使得你被殃及池魚。

那么我們反過來看，白領行業的非標賽道也是好壞參半。

好處在于做的人少，就不會那么卷。

我畢業的時候，如果去做基于CPU的服務器，比如去思科做CPU，或者去IBM做服務器，都會非常卷。

你要考到名校去，至少是1%以內了，在名校里面再進入前1%，那倆了。

連過兩個1%，你才能拿到人家英特爾，IBM的實習生名額，去了也不過是接電話。

但如果你選擇非標的賽道呢？比如基于NPU的服務器。

那這個隊伍里就一下子沒人了，難度一下子降低了100倍。你也許不需要連闖兩個1%，可能一個1%就足夠跨過門檻了。

而且去了還可以做核心研發。

那么壞處也是非常明顯的，就是你得到處去解釋。

有沒有人知道基于NPU的服務器是干啥的？

對不起，沒人知道。

少林的掌門很難當，因為弟子眾多，但是少林兩個字一講出去人人知道。

點蒼的掌門很容易當，因為整個門派就倆人，但是點蒼兩個字講出去很費勁，別人都不知道這是個啥。

所以這就是一種取舍。

你千萬不要想著什么兼而美之，那你小學語文就沒學好，你不明白道邊苦李的故事。

容易摘到的果子不會甜，甜的果子要是容易，早就被摘完了，輪不到你。

那么回到我個人，我年輕時怎么想這個問題？

很簡單，前者的路，我走不通。

如果我本科時期學習很扎實，我也是院系里的前幾名，那么興許，我就會去選擇考思科的證書，或者，去英特爾做芯片，去IBM做服務器。

問題是，我本科時期都在打游戲。

所以，我沒有說白領也要像藍領那樣去選非標，你盡可以選擇標準賽道。

只是每個人的條件不一樣，以我當年的條件，有一個選項直接被干掉了。

就像到了2008年，我剛開始投資的時候，也是一樣的兩條路擺在面前。

你說我想沒想過學巴菲特做價值投資？或者，像索羅斯學習，做波段？

當然想過。

但當時我兜里只有3萬塊。

3萬塊，像巴菲特那樣，年化30%，你告訴我這件事的意義是什么？

或者，我們換個維度，學索羅斯，3萬塊，一年翻倍了，變成6萬。

干啥？是能買房了還是能買車了？

如果你做波段每年都能翻倍，那你還投資干啥？你拿著這個本事直接去應聘金融機構，你要個300萬的年薪不多吧？

你看，直接100倍了呀，這比投資快多了。

所以你看到了，我知不知道巴菲特的價值投資領域，索羅斯的波段投資領域是好賽道，這個賽道的天花板特別高？

我當然知道。

但問題是，我夠不上啊。

如果2008年我有300萬，說不定我也學巴菲特，學索羅斯去了。

問題是，我沒有。

這就像06年我找實習的處境一樣，我不夠優秀。

有人會說，你也很優秀呀，你高考省100多名，你也算是個次品學霸。

你08年就有3萬塊的閑錢，跟當時的農民工比，你比他們有錢多了，也算個次品有錢人。

這些觀點對不對？

對，但是沒價值。

一個人，你從來不是和社會在競爭，你是和玩同類游戲的小伙伴們在競爭。

莫說比農民工學歷高，比社會上絕大多數人學歷都高，難道我不知道么？

但是有什么意義呢？

全社會的人，又不是我同行。

我做NPU服務器公司的實習生的年代里，我那家公司，學歷最低的是倆前臺小姑娘。

一個是985的本，一個是211的碩。

她倆就是守門員了。

我去和社會上的人比學歷有什么意義呢？

我考慮的是在這家公司內部，我有沒有機會去研發部門做實習生，那我是不是要考慮，在這家公司內部，我的學歷是否有相對優勢？

肯定要這么想問題嘛。

同理，你說農民工有多少錢，和資本市場有什么關系？

08年的時候，我認識幾百個小散，他們相當一部分人有七位數的可投資現金，沒錢的那部分也有六位數。

而我呢？五位數。

我是在這個范圍內琢磨自己的比較優勢比較劣勢呀。

這就叫你的優勢劣勢，是你的對手盤們決定的。

我們有些人在這一點上拎不清。

他覺得我現在是基層的文員，我身處劣勢，我要學習，我去讀個博士出來，我就不墊底了，我就升級了。

不，你不是地位升級了，你是換了個環境。

你真把博士念出來，你就不會繼續混文員的圈了，你會去混另一個圈子，也許是學術圈。

到了學術圈之后，你會發現自己依然是墊底的，因為你可能第一學歷差，你可能讀書讀得晚，年紀大。

所以千萬不要覺得我努力了，就可以打敗面前的對手盤，不一定的。

很多時候，努力了，只是會讓你換一張賭桌，換一張對手們更猛的，你的劣勢更明顯的賭桌。

我們一定要想清楚自己要什么。

自己到底是想要換個賭桌，還是想要在這張桌子上贏，這是兩件事，兩種完全不同的決策。

你像我當年，我很清楚的意識到自己的問題是實力不濟，實力不濟，那就只好選非標。

這就叫道邊苦李，道邊的李子一定苦澀，但是沒辦法，只有它容易摘，苦果我也得咽。

因為沒飯吃，才是當時的問題，甜不甜不是問題。

你比如，當年我有3萬塊，拿出1萬塊，加100倍杠桿，掛個7折的位置，去撿烏龍指。

撿不到，沒有損失，因為沒有成交過，也不需要支付杠桿的隔夜利息。

撿到了，那一次就是30萬。

有沒有壞處？壞處太大了，天花板太低了。

你把全世界所有的敲錯的烏龍指拉出來看一遍，大多的單筆利潤集中在什么區間？

幾百塊，幾千塊，幾萬塊是正常的，一筆撿到幾十萬幾百萬已經是很罕見的事情。

你聽說過有誰一次撿過幾個小目標的么？

這就叫苦果，這門生意的天花板太低了。

絕對不會有人撿烏龍指，能撿成索羅斯那么大體量。

天花板低，就叫道邊苦李。

問題是，都混到討飯了，還能嫌飯餿么？都要餓死了，還能嫌李子苦么？

苦李的作用是讓一個人吃飽了有力氣了，才有可能尋找甜李。

沒有撿烏龍指賺來的第一桶金，拿什么去做職業的高頻呢？

天花板高的東西，都是需要投入成本的。

就像標準化的白領賽道都是需要你優秀的，如果你既不夠優秀，也沒有錢，和你既又優秀，又有錢，那是完全不同的策略。

而這里面的優秀和有錢，都是相對的。

我那天講你通往信息高地的過程，勢必繞不開上位者，而上位者首先考察的，就是你到底拎不拎得清時勢。

360行有360行的上位者，3600個牌桌上有3600個莊家。

信息這東西，它也開放，它也封閉，360行，就像360座不同的山，各自有各自的信息高地。

那么在這個過程中，你所在的那座山頭的上位者，他就像座山雕看楊子榮一樣。

他想看看你對這座山的切口，熟不熟。

他不想知道你站在社會平均意義上，是優秀還是不優秀，是窮還是富，那對面前的這把牌，沒意義的。

當年校長的老爹，還是地產首富的時候，想要做互聯網，二馬不屑一顧。

這是有錢能解決的問題么？

這是你弄沒弄明白當下這局游戲到底在玩什么，到底要玩什么。

上位者不想知道誰有錢，誰優秀，站在全社會的視角下，絕對意義上有錢的，優秀的，多了去，so tama what？

和這局牌有什么關系？是不是這局牌的關鍵變量？

所以你會發現，在攀登你所在的這個行業里的信息高地的過程中，首要的是拎得清眼前的牌局。

當你非常清楚自己的處境，非常清楚上位者的處境，能夠找出關鍵變量。

那么即便臣本布衣，人家未嘗不愿意三顧的。
關注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《財富是信息不對稱決定的，就像慢牛，有人負責慢，有人負責牛》