天賜材料全資子公司商業秘密案一審落錘：浙江研一等三名被告合計被罰2250萬元，已主動預繳8000萬元賠償金

天賜材料（SZ002709，股價43.55元，市值886億元）1月13日晚間公告稱，全資子公司九江天賜高新材料有限公司（以下簡稱九江天賜）作為被害單位，于 2026 年1月12日收到江西省九江市濂溪區人民法院出具的《刑事判決書》。

判決書顯示，浙江研一新能源科技有限公司（下稱浙江研一）、岳敏、張春暉為被告，公訴機關為湖口縣人民檢察院。根據判決結果，浙江研一公司犯侵犯商業秘密罪，判處罰金2000萬元。被告人岳敏犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑兩年八個月，緩刑三年，并處罰金200萬元；被告人張春暉犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年，并處罰金50萬元。三名被告共被判處罰金2250萬元。

浙江研一時任董事長岳敏曾誘使九江天賜前員工泄密

公告顯示，湖口縣人民檢察院早在2024年9月6日就向江西省九江市濂溪區人民法院提起了公訴，指控浙江研一、岳敏、張春暉犯侵犯商業秘密罪。江西省九江市濂溪區人民法院依法組成合議庭，適用普通程序，因涉及商業秘密，于2024年12月26日、12月27日、2025年1月13日不公開開庭審理了本案。審理過程中，經九江市中級人民法院批準延長審理期限一次，經最高人民法院批準延長審理期限四次，現已審理終結。

公告稱，九江天賜成立于 2007年10月30日，擁有液體雙氟磺酰亞胺鋰和液體六氟磷酸鋰生產工業化技術。為保護公司的商業秘密，九江天賜建立了較為完善的保密管理制度，將工藝技術及資料等列為公司的商業秘密，要求公司員工在職期間及離職后必須保守秘密，并采取相應的保密措施。

九江天賜前員工李勝于 2017年8月23日進入九江天賜工作，與九江天賜簽訂了《勞動合同》《商業保密、競業限制協議》等，后于2021年5月20日從九江天賜離職。

據公告，李勝在九江天賜工作期間先后擔任電池生產部工藝技術總監、生產運營總監、制造部總監、工廠廠長、電解質工廠總監、總工程師等職務。需要指出的是，為了獲取九江天賜的商業秘密，時任被告單位浙江研一董事長的被告人岳敏承諾給予李勝高額顧問費及高管職位，誘使李勝伙同鄭飛龍等人將其掌握的九江天賜商業秘密披露給浙江研一。浙江研一支付給李勝269.804萬元，支付給鄭飛龍50萬元，合計支付了319.804萬元。

《每日經濟新聞》記者（以下簡稱每經記者）注意到，在上述事件中，李勝和鄭飛龍兩人均于2025年被判刑。根據江西省九江市中級人民法院出具《刑事判決書》【（2025）贛04 刑終70號】，李勝獲刑三年三個月，并處罰金450萬元；鄭飛龍獲刑兩年三個月，并處罰金150萬元。

三名被告一審合計被判處罰金2250萬元

天賜材料公告稱，經依法審理，江西省九江市濂溪區人民法院已出具《刑事判決書》。具體來看，被告單位浙江研一犯侵犯商業秘密罪，判處罰金2000萬元（罰金已繳納）；岳敏犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑兩年八個月，緩刑三年，并處罰金200萬元（罰金已繳納）；張春暉犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年，并處罰金50萬元（罰金已繳納）。此外，被告人張春暉違法所得14.7萬元，依法予以沒收，上繳國庫。

據公告，法院一審判決書載明，浙江研一主動預繳8000萬元，用于賠償九江天賜的經濟損失。天賜材料稱，若本次判決生效條件達成，公司收到的賠償金將記入公司“營業外收入”科目，體現為“非經常性損益”，將影響公司當期損益。

公司同時補充稱，本次判決僅為被告單位浙江研一、被告人岳敏、被告人張春暉涉犯侵犯商業秘密罪的一審判決。最終判決及后續執行的賠償金數額尚存在不確定性，對公司本期利潤和期后利潤的影響存在一定不確定性。

每經記者注意到，近年來，A股上市公司起訴第三方侵害商業秘密的案例并不少見。就在上周，美亞光電發布公告稱，收到最高人民法院關于公司與相關當事方的侵害商業秘密糾紛案件的終審判決書。判決結果顯示，被告合肥登特菲醫療設備有限公司需賠償美亞光電經濟損失1.98億元及合理維權開支約96萬元。

也有上市公司子公司作為被告方。2025年年底，創世紀公告，全資子公司收到最高人民法院出具的《民事判決書》。北京精雕科技集團有限公司（以下簡稱北京精雕）因其原產品經理田某離職后入職創世紀全資子公司深圳市創世紀機械有限公司（以下簡稱深圳創世紀），認為田某、深圳創世紀侵害其技術秘密。法院二審判決深圳創世紀、田某于判決生效之日起十日內連帶賠償北京精雕經濟損失約3.8億元和合理開支200萬元，共計3.82億元，并承擔一審、二審案件受理費共計393.54萬元。