港媒：武力干預或成美國衰落“加速器”

參考消息網1月13日報道 香港亞洲時報網站1月10日刊登拉維·康德題為《戰爭中的資本主義：美國的外交政策清算》的文章。全文摘編如下：

強權衰落很少是因為實力不足，更多是因為誤解了權力的本質。

羅馬帝國的衰落并非源于一次入侵，而是結構過度擴張所致。羅馬的擴張速度遠遠超過其整合、治理及合法化的能力。

大英帝國的衰落發生在其承諾超過經濟和政治能力之時。這是過度擴張與否認現實相結合的產物。

他們的問題在于：混淆了影響力與控制力、實力與可持續性、勝利與合法性。

美國資本主義是歷史上最高效的創新和增長引擎之一。但遺憾的是，這也塑造了美國不適應地緣政治的戰略思維。美國處理地緣政治就像對待商業一樣：強調速度、破壞、投資回報和短期利潤。然而，地緣政治不是市場，國家也不是產品。

復雜系統對壓力的反應是非線性的，很容易產生意想不到的結果。多年來，美國表現出來的模式一直是：有能力迅速進入沖突，卻缺乏有效的退出計劃。

美國計劃中的使命是讓世界變得更安全，但結果恰恰相反。伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭和敘利亞戰爭等眾多案例都清晰表明，美國的干預只有行動，而沒有任何解決方案；雖有影響力，卻缺乏正當合法性。

在伊拉克，美國以壓倒性的武力介入，認為政權更迭會迅速帶來穩定。然而，隨之而來的是國家長期分裂、叛亂和地區動蕩。問題不在于軍事能力，而在于戰略構想。

在阿富汗，美國雖表現出空前的堅持存在，但在目標上缺乏連貫性。20年來，議程從反恐轉向國家建設，最終演變成缺乏清晰規劃的撤軍。美方支持的政權最終垮臺并非突然發生，而是這一系列矛盾行動合乎邏輯的必然結果。

在利比亞，美國的干預行動相當迅速，而且在戰術上取得成功，但戰略上的空洞無法忽視。推翻該國政權被認為是游戲結束，而非新的開始。其后果是國家敗落，民兵掌權，動蕩蔓延到北非和地中海地區。

這些并非孤立事件。它們源自一以貫之的行動邏輯：果斷介入，期待快速變革，一旦代價超過可見收益，便抽身而去。

委內瑞拉也不例外。經濟壓力、制裁、外交孤立和政權更迭都基于同樣的假設，即外部壓力會迅速催生政治成果。外部壓力可能會削弱或改變政權，但同時它也會激化抵抗，加深人民的痛苦，侵蝕美國的合法性，卻無法帶來真正的穩定。

這就提出一個令人不安的問題：這么做的真正意圖是什么，是促進民主價值觀還是經濟榨取？

每一次失敗的干預都加劇下一次的失敗。信譽受到侵蝕并非因為美國國力不足，而是因為它對權力的使用反復無常，充滿算計。

放眼全球，當利益攸關時，美國的外交政策就會強勢介入；但當需要耐心經營時，它就消失得無影無蹤。這就是美國影響力悄然流失的風險所在，美國急需調整路線。

歷史告訴我們，每個時代全球秩序的塑造與其說取決于誰最強大，不如說取決于力量如何使用。19世紀的決定因素是領土擴張，20世紀是工業規模和軍事聯盟，20世紀后期則是領導機構和創新。而21世紀似乎正在向一個截然不同的，違背本能和傳統的邏輯漂移。

權力不再通過持續行動、干預或強制實現最大化。相反，它將由戰略性克制決定，即有意識地選擇不支配、不干預、不強迫，即便有這樣的能力。

要取得勝利不是通過強制結果，而是通過吸收壓力、經受波動、承壓下保持運轉，以及避免給出無可挽回的承諾。

21世紀的決定性優勢不是統治控制，而是戰略耐力。這意味著需要明智而耐心地行使權力，而非持續展示力量。

帝國很少因為一次行動就崩潰。它的衰落在于每次行動都削減未來選擇，每次勝利在贏得戰略杠桿的同時，卻因合法性損失而付出更大代價。歷史絕不會寬恕那些把行動與方向、影響力與合法性混為一談的帝國。（編譯/文怡）