特朗普說“他不需要國際法”，中方連夜回應擲地有聲！

更讓人驚訝的是，1月3號凌晨美軍跑到委內瑞拉去，把馬杜羅夫婦給抓了，還帶回美國，白宮沒承認這件事，但衛星圖和情報都表明是美軍干的，特朗普也沒否認，就這么默認了，這種操作有點野，按國際法講這是嚴重越界，可他好像根本不在乎。

美國法院早就裁定這種做法不合適，去年八月聯邦上訴法院判定他利用緊急經濟法加征關稅屬于越權行為，他不接受判決，聲稱要上訴至最高法院，同時指示司法部不得執行任何限制總統權力的裁決，這意味著法院說了不算數，只有他的決定才算數，法律體系原本應當約束權力，現在卻被權力繞過。

中國這邊反應很穩，外交部發言人毛寧在14號出來講話，重申國際法是國際秩序的基礎，大國應該帶頭守規矩，中國的《對外關系法》里也寫得很清楚，遵守聯合國憲章，主張和平解決爭端，反對霸權主義，這成為全球第一個把“反霸權”寫進基本法的大國，這一點確實有些不一樣。

對比一下就能看出來，美國把國際法當成工具，需要時拿來用，不需要就丟開，中國則把規則看作底線，說過的話就要做到，這幾年中國參與聯合國維和行動、氣候談判和發展倡議，都是以簽約國的身份來做事，而美國在五年里退出了二十七個國際機制，包括巴黎協定、伊核協議和世衛組織。

這件事帶來的影響確實很大，如果美國帶頭不遵守規則，其他國家也會跟著動搖，東南亞和非洲國家已經對聯合國安理會的作用產生懷疑，更傾向于和鄰近國家合作互助，印度、巴西這些中等實力的國家也在推動“全球南方”的新秩序，就連北約內部也出現分歧，德國和法國公開表示，美國這樣做會損害聯盟的正當性。

特朗普嘴上總說依靠個人道德，但沒有人能監督他，這和普京那種把主權看作一切的想法很像，只是包裝得溫和一些，表面上是自由市場，實際上搞的是單邊主義，這套說法聽著有道理，卻藏著很大風險，如果國際法再沒人當真，整個世界的秩序就得重新洗牌。

說實話，我挺擔心的，國際法不是紙老虎，它要是被當成廢紙用，以后誰能管住那些想亂來的國家，特朗普這種操作，看著是給自己爭取空間，其實是在挖全球秩序的墻角，別人要是跟著學，那就真沒法收拾了。