AI陪伴首個涉黃案！它的倒下，為何只是開始？

作者：牛金鵬

來源：公爵互聯社（ID：wlyxs888）

2025年9月，上海市徐匯區人民法院的一審判決，讓 Alien Chat（下稱 AC）成了國內首個因涉黃獲刑的 AI 服務平臺。據官方通告顯示，兩名開發者因犯制作淫穢物品牟利罪，分別獲刑四年和一年半，而這場被稱作AI時代“快播案”的審判，我認為這絕不是什么技術意外，而是一次蓄謀已久的越界。

AC對外打著“年輕人情感陪伴”的旗號，實則構建了一套以低俗內容為核心的變現系統。上線不到一年，這款APP就積累了11.6 萬注冊用戶、2.4 萬付費會員、363 萬元營收。

根據公安機關抽樣鑒定顯示，150名付費用戶的12495段聊天記錄中，141名用戶的3618段內容被認定為淫穢物品，如此高比例、高頻次的涉黃互動，早已經不是個別用戶的自發行為，而是平臺刻意引導的結果。開發者口中“優化擬人化”的辯解，在明確允許“露骨的性、各種癖好、裸體描述”的英文提示詞面前，顯得蒼白無力。

這起案件的標志性意義，遠超出個案本身。它第一次用司法判決明確：AI不是法外之地，當“情感陪伴”被異化為涉黃工具，開發者必須為自己的設計買單。隨著2026年1月14日二審開庭，這場審判不僅關乎兩名開發者的命運，更給千億規模的AI陪伴賽道劃下了不可觸碰的法律紅線。

【不是技術走偏，是生意選擇】

AC案的核心爭議，始終圍繞著“誰是淫穢內容的制作者”展開。開發者辯稱修改提示詞是為了讓AI更靈動，聊天內容由用戶與AI互動生成，屬于封閉的私人對話，不應由平臺擔責。但法院審理查明的事實，戳穿了這套說辭。

開發者用ChatGPT生成的英文提示詞，直接突破大語言模型的道德限制，明確將“露骨的性內容”納入允許范圍，這種定向改造本質上是將AI打造成涉黃的工具。更關鍵的是，平臺還通過“熱門角色榜”和虛擬貨幣獎勵，鼓勵用戶創建涉黃角色并公開傳播，甚至有用戶因創建熱門涉黃角色被取保候審。這種“設計規則-引導生產-付費變現”的完整鏈條，證明平臺不是被動放任，而是主動設局的主導者。

盈利模式的設計更是暴露了其圈錢的本質。AC采用會員充值+積分消費的模式，用戶單句互動成本是正規AI模型的百倍以上，這種高定價背后，正是利用部分用戶對低俗內容的成癮性收割暴利。為了擴大用戶規模，平臺還推出“拉人頭”分成機制，用戶分享邀請鏈接可獲得積分獎勵，不少年輕人甚至也讓學生淪為推廣的水軍，讓不良內容突破了未成年人保護屏障。所謂的情感陪伴，不過是吸引用戶付費的遮羞布，其核心生意邏輯就是靠涉黃內容變現。

即便開發者強調聊天的“封閉性”，但當私密的涉黃行為通過商業平臺實現大規模、系統化盈利時，就不再是個人的私事。正如法律學者所言，這種缺乏管控的商業化運作，已具備明顯的社會危害性，開發者作為規則制定者，理應承擔最主要的責任。

【AI陪伴賽道，早已淪為割韭菜的重災區】

AC的覆滅，不過是AI陪伴賽道亂象的集中爆發。隨著千億市場規模的預期被不斷渲染，“AI戀人”“虛擬陪伴”成為創業熱點，但不少從業者卻劍走偏鋒，把“無限制”“突破禁忌”當作核心賣點。

擦邊營銷已成為行業的潛規則。社交平臺上，“無禁詞”“車速快”成為這類APP的推廣暗語，開發者要么在模型訓練中刻意弱化內容審核，要么通過模糊提示詞誘導低俗互動。某同類APP的更新日志甚至直接寫明“優化無限制場景下的語音效果”，毫不掩飾其涉黃傾向。這些平臺大多不在正規應用商店上架，依賴用戶點對點分享傳播，逃避監管的同時，也讓不良內容更容易觸及青少年群體。

合規意識的集體缺失，讓AI陪伴淪為割韭菜的工具。部分產品套用開源代碼快速上線，既沒有建立內容審核機制，也未落實未成年人保護措施，完全靠算法迎合用戶的低俗需求。更惡劣的是，這類平臺普遍存在“付費前后體驗天差地別”的問題，免費時段用露骨內容吸引用戶充值，付費后卻通過積分快速消耗倒逼持續消費，有用戶僅為黃聊就花費近千元，退款卻難如登天。

年輕人轉向AI 傾訴，是因為現實社交中存在的真實情感缺口。有數據顯示，超八成學生將AI視作“可閑聊的朋友”，13.1%的美國年輕人會用AI尋求心理健康建議。但這些需求，卻被部分平臺扭曲為收割流量和金錢的工具，讓“情感陪伴”變成了藏污納垢的溫床。

【孤獨不應該被如此利用】

AI陪伴賽道的初衷，本應是填補情感空缺，為用戶提供健康的情緒支持。但AC這類平臺，卻把用戶的孤獨當作可收割的軟肋。它們明知用戶尋求情感慰藉，卻刻意引導低俗需求，將“情緒樹洞”變成“涉黃溫床”。

而健康的AI 陪伴，應當幫助人更好地面對現實，而不是誘導人沉溺于虛擬的感官刺激。它可以通過正向互動緩解壓力，通過使用提醒防止沉迷，通過嚴格過濾隔絕有害信息，而不是把“突破禁忌”當作賣點，把人的情感弱點當成提款機。

用戶為緩解孤獨而來，卻可能陷入更低質量的精神狀態：成癮式消費、價值觀被不良內容侵蝕、現實社交能力進一步退化。對未成年人而言，這種傷害更是不可逆的。

用戶的情感需求值得被尊重，但這種尊重不能建立在違法違規的基礎上。AI能慰藉孤獨，卻不該被用來制造違法場景；平臺能追求盈利，卻不能以犧牲用戶身心健康和社會公序良俗為代價。這是AC案給所有從業者的基本警示。

所謂的技術應當服務人性，而非利用人性。陪伴產品的價值，不在于它能突破多少底線，而在于它能否在合規的框架內，真正提供有溫度的支撐。

【結束語】

無論本次案件結果最終如何，此案都已經成為AI 陪伴賽道發展的分水嶺。千億市場的想象，不能建立在違法違規的基礎上；技術迭代的速度，也不該成為逃避責任的借口。

未來能走下去的產品，一定是那些尊重用戶情感、恪守倫理底線、建立合規體系的服務。否則，即便短期賺到流量，也終將被監管與用戶雙雙拋棄。

AI技術開始的發展初衷，是服務社會、便利生活，而非成為傳播不良信息的工具。AI陪伴賽道的價值，在于用技術填補情感空缺，而非用低俗內容收割流量。當“情感陪伴”只剩下涉黃套路，當“AI互動”淪為違法牟利的工具被封殺，這樣的賽道即便規模再大，又有什么存在的意義？

AC的覆滅已經敲響警鐘，千億賽道的未來，終究要靠合規與價值支撐。當所有從業者都明白，技術中立不代表責任豁免，用戶信任不能隨意透支，AI陪伴才能真正回歸初心。否則，下一個倒下的，可能就是下一個試圖觸碰紅線的玩家！而這樣的結局，又能怪誰呢？

注：本文部分數據內容來源于網絡公開資料

作者：牛金鵬，（公爵互聯社主理人）專欄作者，特邀媒體評論員、新經濟觀察家，商業科技評論人。關注電商、O2O、企業轉型、互聯網 、新媒體、大數據、AI、新能源等領域。