一塊冰原攪動北約！格陵蘭爭奪戰，藏著美歐裂痕與北極霸權密碼

在地圖上經常有人把那塊白色大地誤認為是冰島，其實那是格陵蘭。它雖然顯得比較冷清，但是像一把門閂把北美和歐洲分隔開，防止北極要沖。美國總統特朗普提出了購買格陵蘭的念頭，丹麥回答說不出售，因此訪問被取消，言辭升級，使盟友感到尷尬。表面上是買地，實際上涉及到地緣、資源、通道三個方面的鑰匙。

地理上，格陵蘭 facing GIUK缺口（格陵蘭—冰島—英國之間的海上通道）。冷戰時期，該缺口是監視北大西洋和北冰洋動向的“門洞”，最短洲際導彈航線也有可能從它上面飛過。美國在島上布置了圖勒空軍基地以及重要的預警雷達，站在那里可以更容易地“看到”其他國家的航線以及潛艇的情況。

資源方面，格陵蘭除了冰之外，還有稀土、鋅、鉛等礦產以及油氣資源。北極融冰使得開采成本曲線向下移動。美國重視制造業回遷、供應鏈的安全性、不受制于人，礦就是刀柄。握住上游，就掌握了高端制造和軍工材料的主動權。在中國長期的競爭中，這個刀柄價值很高，所以格陵蘭礦權就成為了棋盤上的高位點。

通道上，海冰后退打開新航線想象，貨船可以繞過蘇伊士和巴拿馬，路程更短、速度更快。格陵蘭卡處于要道上，商業航運、軍事補給無法繞過。這不是在買地，而是在海洋規則上加一道閘門，閘門在誰手上，誰就可以調節水位。叫做安全或者門檻都可以，主要看力度。

為什么這樣做會讓北約分裂，并且得罪盟友呢？盟友聽到的不是價格，而是安全計劃要重做。北約依靠的是信任以及分攤機制，如果突然出現單方面強勢舉動，就會讓人感覺不太舒服。格陵蘭雖然自治，但是和丹麥的制度相聯系。丹麥和格陵蘭自治政府都不愿意出售，如果軍工、航道、礦權一起推進的話，可能會被解讀為繞過盟友、用安全做籌碼進行強壓，話說重了，裂縫就會出現。

輿論認為“強買強搶”可以理解，但是從法律上來說差別很大。條約與權利：自由結盟、租借管制、增加駐軍及基地權限、取得開采權及重大事項一票否決權。名義不變，鑰匙在手，門牌寫誰的就沒那么重要了。該種玩法的歷史并不久遠。

丹麥以及整個歐洲的態度都比較微妙。丹麥不想丟臉，也不愿被迫站隊。歐洲越來越重視科學、環保以及原住民權益，突然有一只手伸出來改變游戲規則，即使說是合作，也會讓人感到不安。美國國內的支持者可能會認為這是敢想敢做，但是與其自己拍板，不如拉上盟友一起走；在北約的氛圍中，沖動只會擴大裂痕。

美國焦慮加劇，全球產業鏈重排、北極地緣上升、中國體量增大，長期競爭不易速決。于是有人把牌打到高位，把北極當作跳板，在資源端先下手為強，在航道上設置障礙，在軍事上插一腳。口號是讓美國再次變得強大，但是落到實處的時候，卻是把重要的關節點掌握在自己手中。北極也是規則和力量的交匯口：國際法講程序、共識，聯盟講溝通、分攤，強權講速度、控制。格陵蘭位于三者相交之處。短期是新聞熱度，而長期則是秩序的發展方向。誰能夠在這一環節中取得心理優勢，那么在之后的議程中也就更有機會取得勝利。

中國雖然沒有北極，但是也受到了北極的影響：供應鏈要安全，海運要通暢，產業升級需要礦產和技術。當其他國家因為礦產資源或者航道問題對中國進行限制的時候，中國要做好多方面的應對工作：多元采購、替代技術、綠色轉型，爭取主動，不是為了搶奪，而是為了不讓自己陷入被動。

強硬沒有問題，粗暴才會有問題。安全訴求可以談論，合作機制可以建立。把買賣變成壓迫、把盟友當作籌碼，也許短期內能贏得一些節點，但從長遠來看會失去信任，這對北約來說傷害很大，一旦出現裂縫，恢復起來需要很長時間。以對抗來對抗，風險太大；用共識給力量設邊界，雖然很難，但是很值得。北極生態很脆弱，冰融速度超出預期，航道誘惑增大，生態也承受不了。