中國(guó)首提“日本應(yīng)完全解除武裝”，“大反攻”正式開始

本文轉(zhuǎn)載自：時(shí)報(bào)國(guó)防看點(diǎn)

部分素材來(lái)源：新華社、參考消息

近東北亞的風(fēng)向徹底變了!中國(guó)外交部突然甩出一句重磅表態(tài)，直接把本子逼到了墻角——明確援引《開羅宣言》《波茨坦公告》，要求“日本應(yīng)完全解除武裝”。

　　別以為這只是一句外交狠話，這可是中國(guó)首次把“本子解除武裝”擺上臺(tái)面，背后藏著一整套針對(duì)本子擴(kuò)軍的“組合拳”。從法理定性到輿論反擊，再到掐斷其軍工命脈的實(shí)際行動(dòng)，中國(guó)對(duì)本子的“大反攻”，這次是真的動(dòng)真格了!

　　可能有人會(huì)問(wèn)，為啥偏偏選在這個(gè)時(shí)候亮底牌?答案很簡(jiǎn)單：本子正在修訂“安保三文件”，擺明了要突破和平憲法束縛，跟著老美在亞太搞事。中方這波操作，既是回?fù)舢?dāng)下的挑釁，更是要重新定義東北亞的戰(zhàn)略底色。

　　接下來(lái)咱們就把這事拆透，看看中國(guó)這一套“組合拳”到底有多狠。法理降維打擊：掏出二戰(zhàn)公約的“定海神針”，直接給本子定性。

　　這些年本子右翼一直玩“切香腸”的套路，靠著老美同盟的庇護(hù)，一步步蠶食和平憲法的約束，總想把自己打造成“正常國(guó)家”。而中方這次直接搬出《開羅宣言》和《波茨坦公告》，相當(dāng)于在法理上給本子的 “再軍事化” 判了死刑。

　　首先得明確一點(diǎn)，戰(zhàn)后國(guó)際秩序的規(guī)矩，不是本子自己定的“專守防衛(wèi)”，而是反法西斯盟國(guó)共同簽的國(guó)際公約。

　　中方重申“日本應(yīng)完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)”，說(shuō)白了就是告訴全世界：本子現(xiàn)在瘋狂擴(kuò)武，不只是威脅地區(qū)安全，更是在公然踐踏二戰(zhàn)勝利的成果。

　　更關(guān)鍵的是，這波操作直接戳穿了本子的偽裝。這些年本子總拿“受威脅”當(dāng)借口，想搞國(guó)家“正常化”，實(shí)質(zhì)就是想讓軍國(guó)主義死灰復(fù)燃。

　　中方直接強(qiáng)調(diào)其“戰(zhàn)敗國(guó)”身份，把它的擴(kuò)軍行為定性為“破壞國(guó)際秩序”，從根上否定了本子修訂安保文件的合法性。

　　法理上占了上風(fēng)，輿論上自然也要乘勝追擊。外交部發(fā)言人毛寧點(diǎn)出的“本子偽裝和炮制虛假敘事”，精準(zhǔn)打在了本子右翼的軟肋上。

　　以前本子總喜歡倒打一耙，把中國(guó)、朝鮮甚至俄羅斯說(shuō)成是“威脅”，以此為借口增加防衛(wèi)費(fèi)、研發(fā)進(jìn)攻性武器。而這次中方直接反客為主，把本子重新定位成“秩序破壞者”，攻守之勢(shì)徹底逆轉(zhuǎn)。

　　更妙的是，中方還精準(zhǔn)抓住了本子國(guó)內(nèi)的民意分歧。1月5日本子民眾在防衛(wèi)省前集會(huì)抗議，就說(shuō)明本子政府的“擴(kuò)武強(qiáng)軍”根本不得民心。

　　中方點(diǎn)出“本子政府把本國(guó)民眾綁上戰(zhàn)車”，其實(shí)是在國(guó)際輿論場(chǎng)上把本子政府和普通民眾剝離開，讓右翼的野心站在正義的對(duì)立面。

　　那句“這種手法同歷史上日本軍國(guó)主義有什么兩樣?”的質(zhì)問(wèn)，更是極具穿透力。一下子喚醒了東亞各國(guó)乃至全球?qū)Χ?zhàn)慘痛歷史的記憶，讓本子在道德高地上瞬間崩塌，根本沒(méi)地方辯解。

　　如果說(shuō)外交辭令是戰(zhàn)略定調(diào)，那中國(guó)近期全面加強(qiáng)對(duì)本子“兩用物項(xiàng)”出口管制，就是實(shí)實(shí)在在的“斷根”行動(dòng)，標(biāo)志著中國(guó)從“口頭警告”徹底轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)反制”。

　　可能有人不懂“兩用物項(xiàng)”的重要性，簡(jiǎn)單說(shuō)就是：現(xiàn)代尖端武器的制造，離不開半導(dǎo)體材料、高性能纖維、稀土永磁這些東西。

　　而中國(guó)是全球關(guān)鍵兩用物項(xiàng)的主要供應(yīng)國(guó)，現(xiàn)在開啟管控，信號(hào)再清晰不過(guò)：既然本子執(zhí)意背離和平承諾，中國(guó)絕不可能讓自己的資源和技術(shù)，去支撐一個(gè)潛在“敵對(duì)國(guó)家”的軍事野心。

　　這波操作也是對(duì)等反制的戰(zhàn)略定力體現(xiàn)。這些年本子跟著老美，在半導(dǎo)體等高端技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)“卡脖子”。

　　現(xiàn)在中國(guó)利用自己在產(chǎn)業(yè)鏈上游的優(yōu)勢(shì)，在法律框架內(nèi)實(shí)施出口管制，就是“以其人之道還治其人之身”。讓本子切實(shí)感受到：沒(méi)有穩(wěn)定的中日政治關(guān)系，就別想安穩(wěn)拿到戰(zhàn)略資源。

　　更重要的是，這一招徹底打破了本子“政經(jīng)分離”的幻想。本子不能一邊在歷史和安全議題上挑釁中國(guó)，一邊又指望毫無(wú)阻礙地獲取中國(guó)資源。這種“實(shí)招”讓本子右翼明白，挑釁的代價(jià)不再只是外交抗議，而是實(shí)打?qū)嵉墓I(yè)退化和經(jīng)濟(jì)陣痛。

　　中國(guó)此番一系列行動(dòng)，其實(shí)標(biāo)志著對(duì)日戰(zhàn)略進(jìn)入了“重構(gòu)秩序”的新階段，背后還有更深遠(yuǎn)的考量。

　　一方面是給美日同盟制造法理障礙。現(xiàn)在老美總想把本子打造成“亞太橋頭堡”，而中方重提“本子應(yīng)完全解除武裝”，就是在戰(zhàn)略上亮明底線：如果本子的行為違背了聯(lián)合國(guó)憲章和戰(zhàn)后安排，那老美對(duì)它的支持就失去了法理正當(dāng)性，相當(dāng)于直接給美日同盟的合作套上了“緊箍咒”。

　　另一方面是重申?yáng)|亞安全主導(dǎo)權(quán)。以前本子總想著在東亞安全議題上插足，甚至想當(dāng)“規(guī)則制定者”。

　　而這次中方通過(guò)明確其“戰(zhàn)敗國(guó)”屬性，直接把它從地區(qū)安全主導(dǎo)權(quán)的鏈條里剔除出去，用自己的方式定義“真正的地區(qū)安全”——那就是堅(jiān)決遏制軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果。

　　說(shuō)到底，日本首相高市早苗推動(dòng)修訂“安保三文件”，就是日本右翼想徹底擺脫戰(zhàn)后束縛、重溫“大國(guó)夢(mèng)”的最后一搏。而中國(guó)的強(qiáng)硬回?fù)簦褪墙o這股狂熱逆流筑起的法理與物質(zhì)雙重防線。

　　限制“兩用物項(xiàng)”出口，是中國(guó)給本子劃下的物理邊界;“完全解除武裝”的法理主張，是中國(guó)給本子定下的歷史錨點(diǎn)。

　　現(xiàn)在大幕已經(jīng)拉開，這早已不只是一場(chǎng)外交辭令的交鋒，而是一場(chǎng)關(guān)乎地區(qū)長(zhǎng)治久安、終結(jié)軍國(guó)主義殘夢(mèng)的系統(tǒng)性清除行動(dòng)。

　　本子必須認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：歷史不容抹殺，正義不容挑釁，中國(guó)維護(hù)二戰(zhàn)成果的決心，既有歷史的厚度，更有行動(dòng)的力量。想靠擴(kuò)軍搞事?門都沒(méi)有!