特朗對自己人下狠手，美聯儲已收到傳票，鮑威爾將面臨牢獄之災

當地時間1月11日，美國政壇拋出一顆重磅炸彈：美聯儲主席鮑威爾被刑事調查了！

這個還有4個月就卸任的“美國央行掌門”，當天傍晚就緊急發聲明證實自己9號就收到了法院的傳票，甚至還威脅要以“作偽證”的罪名起訴他。

更耐人尋味的是這次牽頭調查的檢察官是特朗普的長期盟友，而就在當晚特朗普本人卻在采訪中甩鍋。

一邊是司法利劍直插美聯儲，一邊是總統“不知情”的表態，這出大戲到底是巧合還是特朗普精心策劃的“鴻門宴”？

調查內幕曝光，特朗普心腹親自批準

據媒體報道美國如今已經正式對鮑威爾展開刑事調查，核心就是兩件事：一是查美聯儲總部翻修項目的支出記錄，二是核實鮑威爾是否就這個項目的“規模”問題向國會撒了謊。

更關鍵的是這個調查可不是臨時起意，此前調查就已經獲得了批準，而批準人正是哥倫比亞特區聯邦檢察官珍妮娜·皮羅。

值得一提的是這個人不僅是特朗普的長期政治盟友，而且是在去年剛被任命為這個關鍵崗位的負責人。

這就有意思了畢竟特朗普一直對鮑威爾不滿，現在自己的親信剛上任沒多久，就批準了針對鮑威爾的調查，這其中的關聯性任誰看了都要多想。

值得一提的是這個翻修項目本身也確實有爭議，因為項目從拜登時期就開始了，最初的預算是19億美元，后來因為建材價格上漲，預算漲到了近25億美元，還一度被外界吐槽是“豪華裝修”。

鮑威爾在去年的國會聽證會上也承認了超支，但他辯解說翻修是為了滿足“安全性和現代化”的要求，并不是什么豪華裝修，現在看來當時的這番證詞，反倒成了被攻擊的理由。

面對調查鮑威爾認為這就是個借口，他的言外之意很明顯：這根本不是什么司法公正，而是沖著美聯儲的貨幣政策來的政治打壓。

從親自提名到反復威脅

可能有人會問鮑威爾不是特朗普在第一任期內親自提名的美聯儲主席，怎么現在反目成仇了，其實這倆人之間的矛盾早就開始了。

特朗普第一次擔任總統時，公開稱贊鮑威爾是“聰明的經濟管理者”，力排眾議提名他出任美聯儲主席，2018年鮑威爾正式上任，2022年還順利連任。

可好景不長，鮑威爾上任后推行的加息政策讓特朗普很不滿，之后特朗普就頻繁公開指責鮑威爾，甚至跟幕僚商量過要解雇他。

但沒想到特朗普之后對降息的需求更迫切了，畢竟經濟表現直接關系到他的政治前途，他多次公開施壓美聯儲，要求鮑威爾趕緊降息，既能提振經濟又能降低政府的借貸成本。

可美聯儲一直沒順著他的意思來，堅持根據經濟實際情況制定利率政策，這就讓特朗普的不滿徹底爆發了。

因此特朗普就第一次放出狠話，以“美聯儲大樓建設管理表現糟糕透頂、極其無能”為由，威脅要對鮑威爾提起重大訴訟。

到了2025年12月他又舊事重提再次批評鮑威爾“嚴重無能”，還說“可能對他提起訴訟”，同時透露自己預計2026年1月就會宣布鮑威爾的繼任人選，相當于提前給鮑威爾的任期判了“死刑”。

面對鮑威爾的“借口”說法，特朗普在接受采訪時先撇清關系，表示自己一無所知，然后話鋒一轉，繼續吐槽鮑威爾：“他在美聯儲肯定干得不怎么樣，建筑方面也不怎么樣。”

最后特朗普還不忘補了一句：“他傷害了很多人，公眾正在給他施加壓力。” 這番話看似矛盾，卻把“施壓降息”的核心訴求說得明明白白。

鮑威爾的絕地反擊

面對特朗普政府的步步緊逼，鮑威爾這次沒有退縮而是選擇了正面硬剛。

在1月11日的聲明里，他不僅戳穿了特朗普的“借口”，還把這場斗爭的意義拔高到了“美聯儲是否能保持獨立”的層面。

鮑威爾明確表示這次的刑事指控威脅，跟去年6月的證詞以及翻修項目無關，跟國會的監督職能也無關，而真正的原因只有一個，那就是美聯儲始終基于對公眾利益的最佳判斷來制定利率，而非屈從于總統的個人偏好。

他強調這次調查不只是關乎自己個人是否清白，更關乎美聯儲未來還能不能繼續根據經濟運行實際情況設定利率，會不會被政治壓力和恐嚇所左右。

因為美聯儲的獨立性是美國經濟體系的核心基石之一，按照美國的制度設計，美聯儲相對獨立于總統、國會和法院這三權之外，不受行政權力的直接干預。

之所以這樣就是為了保證貨幣政策的客觀性和穩定性，避免被短期的政治利益綁架。

而現在特朗普政府通過司法手段向鮑威爾施壓，本質上就是行政權在勾結司法權，干擾獨立的美聯儲，這已經突破了三權分立的制度底線。

鮑威爾在聲明里還表態自己會繼續恪守參議院確認的職責，以正直之心履行使命，這既是在向外界表明自己的清白，也是在給美聯儲內部打氣。

畢竟作為央行掌門，他的態度直接影響市場對美元和美國經濟的信心，如果連美聯儲主席都要被政治勢力隨意拿捏，那全球投資者對美國經濟的信任，恐怕會大打折扣。

美聯儲要成白宮“工具人”？

這次鮑威爾被調查最讓人擔憂的不是他個人的命運，而是美國三權分立制度的崩塌風險。

要知道美國一直標榜“行政、立法、司法”三權獨立、相互制衡，而美聯儲作為獨立的金融機構，更是這一制度的重要補充，被譽為“美國經濟的定海神針”。

可現在的情況是特朗普正在試圖把美聯儲變成自己的“工具人”，牽頭調查他的長期盟友，司法部部長是他的親信，整個司法系統仿佛成了他打壓異己的工具。

如果這次特朗普真的通過司法手段逼鮑威爾就范，或者逼他提前下臺，那美聯儲的獨立性就會徹底被打破。

以后美聯儲制定貨幣政策，可能就不是看經濟數據而是看白宮的臉色，一旦美聯儲淪為白宮的“工具人”，美國的貨幣政策就會徹底失去公信力，市場對美元的信心也會大幅下滑。

更嚴重的是美聯儲的一舉一動都牽動著全球經濟，作為美國的央行它的利率政策直接影響全球資本流動、匯率波動和大宗商品價格。

如果美聯儲失去獨立性被政治勢力操控，那全球金融市場都會陷入混亂，而且這還會加速世界去美元化的浪潮，畢竟沒有哪個國家愿意把自己的經濟安全，寄托在一個被政治綁架的央行身上。

從制度層面來說鮑威爾其實有一塊“免死金牌”。根據美聯儲的規定，總統雖然有權提拔或免職美聯儲主席，但必須有正當理由，而且還需要國會兩院三分之二以上的多數贊成票通過。

可問題是特朗普向來擅長打破規矩，現在他已經掌控了司法部，只要能給鮑威爾扣上“作偽證”的罪名，就算有制度保障鮑威爾也很難全身而退。

現在來看鮑威爾能不能挺過這一關，關鍵不在于調查本身，而在于特朗普和美國國會的權力斗爭，畢竟要想真正把鮑威爾拉下馬，最終還是需要國會的批準。

很多人都在擔心鮑威爾會不會真的面臨牢獄之災，客觀來說這種可能性不大，但不管最終結果如何，這次事件都已經暴露了美國政治和經濟體系的深層危機。