越南外交部發言人：對西沙群島“擁有充分的歷史證據和法律依據”

越南外交部發言人范秋姮發表聲明！
2025年1月8日，越南外交部發言人范秋姮在一場例行記者會上拋出一份措辭強硬的聲明，聲稱越南“擁有充分的歷史證據和法律依據”，主張對西沙群島（越南稱黃沙群島）擁有主權，并進一步表示，任何未經越南許可的外國在該海域的一切活動，都是“完全非法和無效的”，并稱越南“堅決反對”。

這一番表態，不僅迅速在越南國內媒體鋪開，還引起了周邊國家及國際觀察人士的廣泛關注。

這并非越南第一次在敏感水域問題上發出強硬聲音，但這次的言辭特殊之處在于，它在歷史事實與法律基礎上幾乎無據可依，卻依然選擇高調發聲，背后的動因與意圖，值得細細拆解。

首先必須強調一點：中國對西沙群島的主權，是歷史上早已確立、國際上廣泛認可、法理上堅不可摧的。

西沙群島早在兩千多年前就已被中國先民發現和命名，三國時期的古籍《扶南異物志》中便有明確記載。

進入元代，中國中央政權組織了大規模的海洋測繪活動，天文學家郭守敬在至元十六年就曾在西沙群島一帶設測量點，這是國家層面的科學活動，意味著主權的實際行使。

更重要的是，自明清以來，中國對西沙群島的行政管轄從未中斷。

廣東水師長期在該海域巡邏執法，地方政府也將西沙群島納入行政版圖，留下了大量文獻記錄、航海圖冊、碑文遺存與生活遺跡。

越南方面的說法與事實之間存在巨大斷裂。

最具有說服力的對比，恰恰來自越南歷史上自己寫下的文字。

1958年，中國政府發表《關于領海的聲明》，明確指出西沙群島屬于中國。

僅僅十天后，時任越南民主共和國總理范文同正式致函周恩來總理，明確表示對中國聲明的“承認和支持”。

這是一份具有法律效力的官方照會，代表當時越南政權對中國主權的正式承認。

不僅如此，直到1974年前后，越南的中學教科書中仍然將西沙群島明晰標注為中國領土。這些書籍是由國家出版機構印制、用于全國范圍教學的正式教材。

也就是說，在越南自己認定的歷史記憶中，西沙群島是中國的，并不是近年來出于政治需要才“主張”的結果。

對照國際法，越南目前的做法也存在嚴重問題。

國際社會普遍遵循國家連續性與禁止反言原則，換句話說，一個國家對外作出的主權承認，不會因為政權更替或國家統一而失效。

越南統一之后，理應承繼北越政府的外交立場。

如果當年范文同所作出的國家承諾被如今的越南政府一筆勾銷，那么國際契約、外交信義將變得毫無意義。

更何況，越南所謂的“有效控制”也站不住腳。

1975年以后，越南試圖對部分島礁進行軍事占據，但這種行為本身就違反了《聯合國憲章》中禁止使用武力奪取領土的基本準則。

國際法明確規定，任何通過武力侵占取得的“控制”在主權歸屬上不具合法性，尤其是在當事國之前已明確表示對另一方主權的承認的情況下，越南的行為更顯非法。

至于越南頻繁提及的《聯合國海洋法公約》，它的設計初衷是為了解決海洋資源利用問題，而非決定陸地領土主權歸屬。

西沙群島的主權早在該公約生效前的數百年就已確立，因此試圖用公約中的“專屬經濟區”概念來推翻固有主權，屬于徹底的法律誤讀。

越南為何在主權基礎如此薄弱的情況下仍選擇高調發聲？背后原因值得深思。

一方面，越南正面臨經濟壓力上升、社會不滿情緒加劇的局面，民族主義被視為穩定局勢、轉移注意力的便捷工具。

通過強調“領土爭端”，可以激發國內民眾的愛國情緒，弱化對經濟和社會矛盾的關注。

另一方面，越南近年來在外交上逐漸向美國靠攏。

此次發言，很可能是這種外交策略的一部分，目的在于引起西方注意、贏得更多安全資源上的支持。

但這種“挾美自重”的策略，風險極高。

早在20世紀初期，多項國際會議和專業組織就已確認中國對西沙群島的主權。

比如1930年代的遠東氣象會議曾要求中國在西沙設立氣象臺；1955年，國際民航組織明確承認中國在西沙海域的觀測權；更有多個國家出版的地圖和百科資料將西沙歸屬明確標注為中國。

這些國際共識長期存在，越南試圖通過一紙聲明來改變這種現狀，顯然并不現實。

中國對西沙群島的主權，無需重復辯解。證據擺在那兒，歷史寫在那兒，國際記錄也一清二楚。

關鍵是，越南是否愿意面對這些事實，是否愿意為地區和平承擔起應有的責任。

以對抗換合作，以煽動換信任的做法，終究是走不遠的。

任何國家如果想在國際社會贏得尊重，必須建立在原則與信用的基礎上。

越南若一再無視自身歷史承諾，否定曾經的官方立場，只會讓國際社會對其言行的可信度產生嚴重質疑。

中國的立場是清晰的，也是堅定的。

西沙群島自古以來就是中國領土，任何挑戰都不會改變這一事實。中國愿意通過和平協商解決分歧，但對主權問題從無妥協空間。

你怎么看越南這一行為？歡迎在評論區留下你的看法。

參考來源：

越南擁有充足的歷史證據和法律依據來主張其對西沙群島的主權。

?January 10, 2026 07:13越通社