越南外交部：越南可以依據國際法主張其對西沙群島的主權。

越南外交部發言人范秋姮發表聲明！
聲明中表示：越南擁有充分的歷史證據和法律依據，可以依據國際法主張其對西沙群島的主權。越南外交部發言人還強調：“任何未經越南許可的外國在黃沙群島（西沙群島）的活動都是完全非法和無效的，越南堅決反對。”
但西沙群島的歸屬，真是靠“說說就變”的事嗎？
翻開歷史檔案，越南自己恐怕都得臉紅，曾經口口聲聲承認中國主權，如今卻大翻車倒車，這種“記憶選擇性缺失”的操作，國際社會真的認嗎？
說起西沙群島的歸屬，歷史這本賬本打開來看，條理清清楚楚，最早發現和命名西沙群島的，正是中國。
早在唐宋時期，中國古代航海家就已在這一帶活躍，留下了明確的航線和島礁記錄。
北宋年間，中國政權已將西沙納入行政管轄，派遣水師巡邏，長期實際控制。
到了清朝，1909年，廣東水師提督李準親率艦隊登上永興島，升旗鳴炮，正式宣示主權。
二戰后，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規定，日本所侵占的中國領土必須歸還。
1946年，中國政府依照國際協議派出艦隊接收西沙群島，并設立行政據點，從此常駐軍隊管理至今。
再看越南這邊，1974年以前的態度，和今天的說辭，完全是兩回事。
1958年9月14日，時任越南總理范文同給中國總理周恩來寫信，明確支持中國關于領海的聲明，信中白紙黑字寫著：“越南民主共和國政府承認和贊同中華人民共和國政府關于領海的決定。”
更別說，越南當時出版的教科書、地圖、官方報刊都明確標注：西沙群島是中國的領土，這些都是對中國主權的正式承認，已經構成國際法意義上的“國家行為”。
現在越南突然改變口風，說西沙是他們的，還說自己有“歷史證據”？越南這波“重新定義歷史”的操作，在國際法面前，是站不住腳的。
越南現在為什么又跳出來強調“對西沙群島擁有主權”？說白了，背后牽涉的，不只是地圖上的一塊小島，而是地緣政治的博弈和資源的競爭。
南海大陸架蘊藏著巨大石油和天然氣資源，這一發現，讓周邊國家紛紛“眼熱”。
越南隨后迅速行動，甚至在1975年至1978年間，出動軍隊侵占了中國南沙群島的20多個島礁。
而西沙群島作為南海的戰略咽喉，有地理優勢、有資源潛力、有航運要地，自然成了越南必須“爭一口氣”的關鍵區域。
但問題在于，歷史不是共享文檔，不能因為今天想多一份資源、明天想多一條航線，就隨意編輯、刪除、改寫。
越南這次聲明，強調自己“有充分歷史證據和法律依據”，但什么證據、什么法律？既沒有公開說明，也拿不出權威材料。
反觀中國，不僅有千年歷史記錄，還有清晰的接收日程、國際法基礎，特別是二戰后的國際協定和聯合國憲章精神，都明確支持對戰后領土的恢復。
更重要的是，越南曾經明確承認中國對西沙群島的主權，國際法對這種“既定立場”是有約束力的。
越南要主權，沒有歷史、沒有法理、也沒有國際支持。
如果說外交場合的表態是“口頭戰”，那近年來的對峙事件，無疑是“行動牌”。
2014年，中國的“981”鉆井平臺在西沙群島附近正常作業時，越南出動數十艘船只進行干擾，甚至不惜撞擊中國公務船，沖突場面一度升級。
據統計，僅一個月時間，越方船只沖撞中方超過1400次，甚至出動“蛙人”水下破壞，這已遠超正常外交摩擦的范疇。
2025年8月，越南再次抗議中國在西沙海域進行地震考察，稱這是“侵犯越南主權”，這種邏輯，等于說鄰居在自家后院種菜，結果被對門指責“你動了我的空氣”。
越南近年在西沙問題上越來越激進，明顯是在借外部力量“撐腰”。
一方面，它加強和美國、日本、澳大利亞等國家的合作，試圖通過“拉盟友”來制造壓力；
另一方面，不斷在國際場合炒作南海議題，試圖把地區問題拖進全球輿論場。
但現實是，不管你找多少人“站臺”，主權歸屬還是看證據、看歷史、看國際法。
越南今天的聲明，說到底并不新鮮，類似的表態，幾乎每年都在外交場合出現，但每次炒作，都會被歷史和法理擊得體無完膚。
中國對西沙群島的主權，從史書、地圖、碑文到國際協定、外交文件，層層疊疊，一環不缺。
越南自己曾承認，現在卻試圖推翻，這不是“主權爭議”，而是對國際規則的挑戰。
中國在西沙的管理是連續、穩定、有力的，中國海警常年在西沙海域巡邏，永興島上有碼頭、機場、救援中心，甚至有醫院和學校。
說到底，誰在實地管理，誰在長年駐守，誰就擁有主權的“現實基礎”。
越南的態度，一變再變，今天是口頭抗議，明天是實際挑釁，后天又是國際呼吁。
可惜的是，國際法不是誰聲音大、誰朋友多就能改變的，最終，還是要回到法律的框架、歷史的證據上來。
西沙群島的問題，從來不是“誰先喊誰占優”，而是誰有證據、誰有歷史、誰在管理。
西沙的浪濤拍打著永興島的礁石，也在一遍遍回響著千百年來的歷史聲音。