南京博物院原院長徐湖平被查，一雙面人生與文物的秘密通道

一位享有國際聲譽的文博專家坐在價值數千萬元的民國別墅里，面對調查組的詢問，他只平靜回應“等上級調查”，背后的明代名畫《江南春》已從庫房檔案變成了拍賣行8800萬元的拍品。

燈光亮起時，一場精心策劃的戲碼正式上演。一邊是2024年登上福布斯“首屆中國杰出文化名家”榜單，與單霽翔、樊錦詩等文化名人并列的文博界泰斗；另一邊是2025年底被調查組從南京后半山園的別墅中帶走的82歲老人。

這位名叫徐湖平的老人，身兼南京博物院原院長、江蘇省收藏家協會創會會長等多個頭銜，卻因一幅估價8800萬元的明代名畫《江南春》卷入文物處置風波。

01 臺前榮譽

徐湖平的人生軌跡堪稱勵志典范。他1963年中學畢業后，曾服役于空軍某導彈部隊，部隊曾擊落3架美軍U-2偵察機，榮獲“空軍英雄營”稱號。

1973年，徐湖平的人生迎來轉機，進入南京博物院工作。僅用12年時間，他從一個沒有文博背景的印刷廠工人成長為南博副院長。2001年，徐湖平正式出任南京博物院院長。

在文博界，徐湖平以其“收藏就是玩”的理念聞名。他曾表示：“民間收藏的核心就是‘玩’。” 這一理念吸引了不少收藏愛好者。

2024年4月，徐湖平入選“首屆福布斯中國杰出文化名家”榜單，與文化界知名人士如單霽翔、樊錦詩、馬未都等并列。

02 幕后疑云

2025年底，南京博物院退休員工實名舉報，揭開徐湖平另一面。舉報信指控徐湖平在任職期間，擅自撕毀文物保管箱封條，指使鑒定專家將含故宮南遷文物在內的館藏文物判定為“贗品”，隨后低價處理。

這其中，龐家1959年捐贈的137件文物中的5幅畫作去向成謎。捐贈人后代龐叔令女士在查看時發現這些畫作不翼而飛。

1997年，徐湖平以南博常務副院長的身份簽署了文物撥交憑證，將《江南春》等作品劃撥給江蘇省文物總店。而當時，他正兼任江蘇省文物總店的法人代表。

這種“左手批、右手收”的操作模式令人質疑：他既是撥出文物的審批者，又是接收單位的負責人。

03 家族網絡

舉報材料進一步披露了一個可能存在的家族操作網絡。徐湖平被指控與其子徐湘江形成了“上下游產業鏈”。徐湘江在上海經營藝術品拍賣公司，而舉報稱徐湖平在體制內“鑒定”，其子在市場“變現”。

這并非孤立的指控。1994年，南博保管員陳超因盜竊19件文物被槍決。舉報人郭禮典透露，陳超當年是因舉報庫房盜竊線索被滅口，庭審時被徐湖平阻止發言。

此外，2014年南博舉辦“龐萊臣虛齋名畫合璧展”時，一位名叫徐鶯的女性自稱“龐家后人”，得到徐湖平公開站臺。但后來法院判決徐鶯身份造假，這讓人懷疑背后是否存在利益關系。

04 制度缺位

隨著事件發酵，公眾的疑問轉向文物管理制度本身。徐湖平的案例暴露了文博系統存在的制度漏洞。

根據1986年的《博物館藏品管理辦法》，爭議藏品處置只需內部專家審議、領導批準，無需公示也無需通知捐贈人。這種缺乏外部監督的流程，為操作提供了空間。

當文博系統的負責人可以同時兼任相關經營單位的法人時，利益沖突就難以避免。而文物鑒定長期依賴少數專家的主觀判斷，缺乏第三方復核機制，使得“真變假、假變真”成為可能。

文物的處置定價也是一個模糊地帶。《江南春》從1997年作價6800元到2025年估價8800萬，24年漲幅超過1.3萬倍。這種巨額差價最終流向何處，成為公眾關注的焦點。

05 等待真相

2025年12月，江蘇省成立多部門調查組，國家文物局也宣布成立工作組赴南京開展工作。調查重點包括龐家捐贈《江南春》圖卷事件、故宮南遷文物被盜賣指控以及對徐湖平的舉報。

12月23日，調查人員來到徐湖平位于南京后半山園的別墅，將他及家人帶走調查。這棟建于民國時期、緊靠明城墻的別墅，市場價高達數千萬元。

面對調查，徐湖平曾以“身體不好，不是書畫鑒定家”作為回應。他說：“82歲了，高血糖、前列腺都不好，全靠老伴照顧起居。” 但對于1997年文物撥交單上他的親筆簽名，他解釋為“沒經我手，我不是書畫鑒定家，不了解情況”。

徐湖平的民國別墅大門緊閉，小區加強了安保。而南京市區的南京博物院，這座中國三大博物館之一，正面臨前所未有的信任危機。故宮南遷文物在庫房塵封半個世紀，抗戰封條被撕下時無人阻攔。

當一個文化名家同時擁有文物“鑒定權”和“處置權”，甚至與市場經營者存在密切關系時，誰來守護這些屬于全民的文化遺產？ 那些沉默的文物，正等待一個不會被輕易撕毀的答案。