新仇舊怨一起算？特朗普團隊睚眥必報，鮑威爾收到美司法部傳票

特朗普這個人，也可以算的上是睚眥必報了。

特朗普和鮑威爾的恩怨，可以說是早就結下了！特朗普之所以沒能連任，就和當年的美聯儲有關系！因為那時候美聯儲不愿降息，導致美國經濟高度通脹，美國人用選票把特朗普趕了下去。

現在特朗普開啟第二任期后，美聯儲還是不愿配合降息，導致特朗普所推崇的制造業，遲遲無法回流！所以現在特朗普直接不忍了，眼看美國中期選舉臨近了，直接對美聯儲出手了。

“這是我職業生涯中前所未有的挑戰。”美聯儲主席鮑威爾在近日發布的聲明中面色凝重。此刻，他正面臨美國司法部的刑事調查，而這背后的推手，竟是曾親自提名他擔任美聯儲主席的特朗普總統。

這場風波表面的導火索是美聯儲總部大樓的翻修工程。這項始于2022年的工程預算從19億美元增至近25億美元，特朗普聲稱實際耗資甚至達31億美元。

然而，這場爭端背后是雙方在利率政策上的根本分歧。特朗普自2025年再次上任以來，一直要求美聯儲大幅降息，希望借此降低政府借貸成本、提振經濟。而鮑威爾領導的美聯儲則堅持決策獨立性，維持利率在4.25%至4.5%區間不變。

特朗普的迫切性來自多方面壓力。美國國債規模已突破37萬億美元，利率每降低一個百分點，政府每年可節省數百億美元利息支出。同時，特朗普推崇的制造業回流計劃也需要低利率環境支持。

鮑威爾的堅持則源于美聯儲的職責所在。當前美國通脹率仍在2.7%左右，高于2%的目標水平。歷史教訓也警示著政治干預貨幣政策的后果——上世紀70年代，美聯儲在政治壓力下保持低利率，最終導致嚴重滯脹。

特朗普與鮑威爾的矛盾，是理念與權力的根本沖突。在特朗普首個任期內，他不斷施壓鮑威爾大幅降息以刺激經濟和股市，但鮑威爾領導的美聯儲堅持其獨立性，按經濟數據謹慎決策。特朗普多次公開辱罵鮑威爾是“笨蛋”，甚至威脅要將他解職。

在特朗普及其支持者看來，正是美聯儲當初“加息太慢、降息不夠”，加劇了通脹，最終讓選民在2020年用選票懲罰了執政黨。如今，特朗普卷土重來，其“制造業回流”和“再工業化”的核心國策，迫切需要低利率環境來滋養。但面對居高不下的通脹，鮑威爾依然不愿輕易打開降息閘門。

新仇舊怨疊加，鮑威爾從特朗普眼中的不合作者，升級為“戰略絆腳石”。刑事調查，便成了一種極限施壓的手段——要么屈服于政治壓力改變貨幣政策，要么在官司纏身和聲譽受損中狼狽離場。

市場之所以信任美聯儲，是因為相信其決策基于專業經濟分析，而非白宮的政治周期。一旦檢察官可以因政策分歧而調查主席，就等于開了一個危險的先例：未來任何一位美聯儲主席，在抵抗總統壓力時，都可能面臨法律威脅。

歷史告訴我們，中央銀行獨立性是貨幣穩定的重要保障。上世紀70年代，美聯儲在政治壓力下保持低利率，最終導致嚴重滯脹；而80年代在沃爾克領導下，美聯儲頂住壓力大幅加息，雖然引發短期衰退，卻為美國經濟長期繁榮奠定基礎。

當前這場爭端不僅關乎鮑威爾的去留，更將決定美元霸權的未來走向。隨著各國加速推進外匯儲備多元化，美聯儲獨立性的喪失可能成為美元主導地位下滑的轉折點。