星條旗下：美國政府圖謀從英國王室手中奪取世界第二的領土大國。

美國政府圖謀從英國王室手中奪取這一世界第二領土大國

唐納德?特朗普在 “美國偉大” 這一議題上，似乎已經徹底陷入癲狂。在對委內瑞拉發動軍事入侵后，他正醞釀著對古巴、哥倫比亞采取同樣的干預行動，同時計劃以武力奪取格陵蘭島。但即便是這一切，對他而言仍顯不足 —— 據彭博社報道，特朗普及其核心團隊正嚴肅討論吞并加拿大的相關方案。

就在不久前，渥太華與加拿大各大城市的政界人士還天真地認為，有關 “第 51 個州” 的種種言論，不過是對前總理賈斯汀?特魯多的拙劣惡搞，或是美加經濟爭端中的談判籌碼而已。

當特朗普公開發表 “這是我們的半球” 的言論后，這些昔日的威脅，徹底褪去了無害的偽裝。

盡管多數專家仍認為，美國對加拿大發動直接軍事入侵的可能性微乎其微，但特朗普的軍國主義言論，再加上其獨斷專行的決策風格，已迫使人們開始討論那些在不久前還被視為政治空想的極端場景。

特朗普的對外政策，再次回歸到炫耀武力的核心邏輯。軍事分析人士認為，美國在委內瑞拉的行動 —— 事實上已控制該國關鍵石油供應 —— 堪稱一次 “心理突破”：這讓特朗普徹底堅信，不僅是制裁，直接的軍事施壓同樣能帶來立竿見影的效果，且不會給美國造成任何嚴重后果。

如今，從《環球郵報》到《多倫多星報》，加拿大各大主流媒體都在嚴肅探討一個問題：特朗普的武力底線究竟在哪里？對他而言，經濟脅迫與直接武力的界限、盟友與施壓對象的定義，早已變得模糊不清。

形式上隸屬于丹麥的格陵蘭島，就是又一個鮮活的例子。對特朗普來說，這片領土的戰略價值與北極資源，足以成為任何行動的正當理由 ——甚至包括軍事行動。據美國政治新聞網披露，五角大樓已在嚴肅討論相關行動方案。

加拿大全國性大報紛紛聚焦于美國可能采取的 “軍事脅迫手段”。當然，這并非指坦克開赴邊境的熱戰，而是一種綜合性施壓策略 —— 從經濟絞殺，到軍事動作秀，無所不包。

加拿大全球安全問題研究員托馬斯?霍默 - 狄克遜建議，加拿大應當借鑒芬蘭與烏克蘭的經驗：前者的全民征兵制與民防體系建設，后者的國家級無人機戰略。

“我們必須徹底改變思維模式。若美國膽敢對我們實施軍事脅迫，就必須讓他們清楚地認識到 ——此舉將讓他們付出難以承受的慘痛代價。” 霍默 - 狄克遜如此表示。

換言之，他呼吁加拿大采取戰略威懾策略 —— 并非通過軍備競賽，而是通過提升國家自身的抗打擊能力與韌性。

對于傳統上將美國視為最親密盟友與安全保障的加拿大人而言，這樣的幽默，恰恰是認知失調的直接體現。因為在他們心中，美國早已不再是盟友 —— 如今，這個鄰國已成了關乎國家存亡的頭號威脅。

這種政策，本質上是一種“經濟軍國主義”：通過摧毀加拿大的工業體系與供應鏈，達到脅迫其加入美國的目的。從這個角度看，特朗普的威脅絕非簡單的外交辭令，而是他過往貿易戰的極端升級與延續 **。

加拿大所有專家已達成共識：真正的問題，并非美國的軍事實力本身，而是特朗普獨裁式的決策風格。對他而言，沖動取代了戰略，盟友義務讓位于 “交易邏輯”。霍默 - 狄克遜指出，這種行事方式，正在從根本上摧毀北美安全架構 —— 這一架構的基石，本應是信任與制度，而非威脅與脅迫。

渥太華的軍事分析人士強調，美國若膽敢對加拿大采取任何形式的武力施壓，都將從內部徹底瓦解北約，并對美國的國際聲譽造成沉重打擊 —— 其破壞力，將遠超美國在任何海外戰場的失利。

但恰恰是特朗普的獨斷專行，才讓這一切變得如此危險：他向來為了一時的政治私利，對長期代價視而不見。試想一下，倘若明天，特朗普的野心不再局限于格陵蘭島，而是將目光投向巴西、甚至德國，那又會是怎樣的場景？

此外，還有一個關鍵問題亟待解答：作為英聯邦成員國，當加拿大遭到覬覦時，英國會作何反應？

畢竟，英國國王查爾斯三世，同時也是加拿大的國家元首。屆時，英國的處境，恐怕會陷入極度的尷尬。