別讓“監護”變“監守自盜”，失能老人的監護權，到底該歸誰？

八旬老人病臥床榻，兒子接手監護后竟將父親養老金挪作私用，打賞主播、吃喝玩樂。女兒知情后，向法院申請變更監護人。本是親情托付的監護責任，為何淪為侵犯財產的工具？當至親面臨失能困境，誰能成為靠譜守護者？這場監護之爭，法院最終如何判決？

案件背景

年近八旬的李大爺因腦梗摔倒后長期臥病在床，先后在社區衛生中心、某護理院康復治療。因其父母、配偶均已去世，僅有兒子李大強、女兒李梅（二人均為化名）兩位近親。兄妹二人便協商一致，由哥哥李大強擔任李大爺的監護人。

起初，李大爺的身份證和銀行存折仍由自己保管。然而，自2022年2月起，隨著李大爺身體狀況每況愈下，生活難以自理，李大強便接管了李大爺的證件及銀行卡等材料。但誰也沒想到，李大強在未告知妹妹李梅的情況下，擅自將李大爺養老金賬戶內的50余萬元存款轉入自己的賬戶，用于打賞女主播、日常揮霍享樂。

李梅得知此事后，向法院申請撤銷李大強監護人的資格，并變更自己為新的監護人。李大強稱，轉移被監護人50余萬元存款是用于康復治療和日常生活開支，同時也是為了幫助李大爺理財，但未能提供票據等佐證，聲稱因未料到妹妹會質疑而未留存相關證據。

提出問題

李梅

對監護人的確定有爭議的情況下，如何從“最有利于被監護人”的角度確定監護人？

裁判結論

法院經審理認為，監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責，代理被監護人實施民事法律行為，保護其人身權利、財產權利及其他合法權益。本案中，李大強無正當理由擅自轉移李大爺的存款用于個人消費，在長達3年的監護期內，無法提供具體支出明細等賬冊，在財產監護履職方面存在重大瑕疵，已嚴重侵害被監護人李大爺的合法權益。因此人民法院依法判決撤銷李大強的監護人資格。

與此同時，法院通過實地走訪，結合李大爺的實際人身照管及現狀，綜合考慮李梅的監護意愿、身體情況是否適宜履行監護人職責，從被監護人利益最大化的角度考慮，確定由李梅擔任李大爺的監護人。

法官釋法

隨著我國社會人口老齡化程度不斷加深，失能老人生活照顧、財產管理等成為困擾許多家庭的難題。被指定的監護人能否盡心盡力、依法履職？誰又來監督監護人的行為？這些都成為實踐中亟待厘清的關鍵。從李大爺的遭遇可以看出，監護絕非家庭內部的私事，更是一份受法律嚴格約束的責任。那么，《中華人民共和國民法典》是如何具體界定并保障這份責任的呢？

監護人的確定與撤銷

無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人需要監護人的，監護人按配偶、父母、子女、其他近親屬，其他意愿擔任監護人的個人或者組織等按照順序確定。監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。

若監護人不當履行監護職責，嚴重損害被監護人的合法權益，其他有監護資格者可向人民法院申請撤銷其資格，監護人還需對造成的損失承擔法律責任。在處理失能老人、特殊疾病患者等無民事行為能力人的監護問題時，人民法院將按照“被監護人利益最大化”原則，依法保障被監護人的合法權益。本案中，原監護人擅自提取、轉移被監護人銀行存款的行為，嚴重侵害了被監護人的合法權益，人民法院依法撤銷其監護資格，并按照“被監護人利益最大化”原則指定了申請人李梅為監護人。

意定監護：提前安排更安心

《中華人民共和國民法典》中規定了意定監護制度，是指具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔任監護人的個人或者組織事先協商，以書面形式確定自己的監護人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時，由該監護人履行監護職責。相較于法定監護，意定監護更有利于形成融洽、穩定的監護關系，其合法權益也更能得到妥善的保護。

護老小貼士

子女爭護起紛爭，老人心緒難安寧。

資金賬目需透明，履職不當可撤銷。

實地走訪探真意，細微之處見真情。

權益保障是關鍵，守護夕陽筑防線。

詳情請點擊：別讓“監護”變“監守自盜”｜法眼看護老②

圖文：上海閔行法院

轉錄編輯：錢逸珉（實習）

初審：岳順順

復審：林心怡

終審：劉墾博

轉載請注明來自今日閔行官方微信

上觀號作者：今日閔行