美國人總愛問一些直擊要害的問題,尤其是那些政客們
阿拉斯加的參議員丹·沙利文,就在2024年的一次國會聽證會上,直接拋出這么個疑問:中國老是說自己愛好和平,可為什么還在拼命搞軍事建設?
![]()
這不是自相矛盾嗎?
沙利文抬出“7000億美元”的情報估算,是在給國會預算加碼找理由
這套話術他從2023年說到2025年,媒體跟著炒,軍工股跟著漲,風聲一緊,錢就好批
美國2026財年國防預算請求到8930億美元,外加和解資金接近1萬億美元,這才是問題的尺子
換個角度看,中國2025年官方國防預算2460億美元,就算按美國報告的高估到3300-4500億美元,賬面差距依舊是現實
![]()
中國說“積極防御”,是把軍力當保險,不是當工具
960萬平方公里的家底、復雜的陸海邊界、臺海和南海的風浪,這些都是壓力
海軍艦艇370艘的數字,很直白:海上權益得有人看守
中國核彈頭低600枚,維持“不首先使用”的承諾,這是一條底線,也是對外釋放的穩定信號
美國的擔憂也不是空穴來風
![]()
2025年的國防部報告把中國軍力升級寫得很細,核、海上、網絡、太空全覆蓋,還說美國本土更脆弱
這份報告是一張“風險清單”,也是一張“撥款清單”
政客需要危機敘事,軍隊需要更好的裝備,企業需要更大的訂單,鏈條就接上了
臺海是這一輪爭論的焦點,也是誤判的高地
美國在2025年12月批了110億美元對臺軍售,HIMARS、ATACMS都在清單里
中國在12月末搞“正義使命-2025”軍演,模擬封鎖、聯合打擊,信息化聯合作戰的能力是要給別人看,也是要給自己看
![]()
臺灣方面新年講話強調“加強國防”,這幾句都直白,也都在往各自的目標走
從歷史看,危機里最怕的是把對方動機想成最壞
美國把中國的軍改和造艦視作“為沖突做準備”;
中國把美國的軍售和巡航視作“圍堵”
互信缺口變成安全困境,誰都說自己是防御,誰都覺得對方在加碼
這就是現實的苦
![]()
也得把賬算清
美國有800多個海外基地,全球同盟網密不透風
中國沒有軍事同盟,海外基地只有吉布提一個,更多是維和、撤僑、護航這類非戰爭行動
國際場上講秩序,靠的不是口號,靠的是規則和邊界感
《臺灣關系法》和中美三個公報拉扯了幾十年,一邊是法律義務,一邊是政治承諾,越靠近紅線,越需要自控
沙利文、霍利這些議員要的,是“把威脅講到家”的政治效果
![]()
中國要的,是“把安全守到位”的現實效果
兩邊都在對自家民眾解釋:為什么要花錢、為什么要動軍
理解這點,才能看清這場問答不是哲學題,是利益題
有人問和平和強軍是否矛盾
不矛盾,關鍵在于強軍用在什么地方
![]()
護航糧船、維和營地、災害救援,用的是同一套力量
面對臺海和南海的挑事,用的是同一套能力
沒有能力,談不上穩定;
只有能力,不談規則,也談不上穩定
下一步更要盯住交付節奏和演訓頻率
![]()
對臺軍售執行周期長,威懾效果會打折;
演訓如果無上限,誤判風險就上漲
中美的外交照會別走過場,軍事熱線別斷線,具體到飛行高度、海上距離、演訓時間窗,越細越好
把對話做實,比在媒體上對吼更值錢
我的態度很明確
中國的軍力建設,是為了守住家門和底線,美國的威脅敘事,是為了守住霸權和預算
兩邊講的道理都不假,關鍵是別把對方逼到墻角
強軍不等于好戰,克制才是真功夫
最后一句放在這兒:管住誤判,比誰的軍費更高,更能保住和平
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.